「司法部部長，捲起袖子工作吧！」美國二十名聯邦眾議員在聯名給司法部部長塞申斯的信中如是說，要求司法部任命特別檢察官調查希拉莉、前聯邦調查局局長科米。

2017年7月27日，二十名聯邦眾議院司法委員會的共和黨議員，寫信給司法部部長塞申斯（Jeff Sessions），針對希拉莉電郵門調查、通俄門、奧巴馬政府和俄國進行鈾交易等，提出18項問題，要求司法部回覆。

2017年9月28日，眾議院司法委員會五位共和黨議員和塞申斯及司法部官員會面時，詢問7月份信件的辦理進展。

《華盛頓郵報》11月13日報道，根據消息人士提供的一份內部文件，塞申斯（Joseph Sessions）正在考慮任命第二位特別檢察官，負責調查希拉莉、克林頓基金會、鈾交易等共和黨國會議員關切的事項。

以下是17項問題：

一、希拉莉電郵門

（1）前聯邦調查局局長科米（James Comey）為何在2016年稱，對前國務卿希拉莉的調查是件「事務」，而不是「調查」？科米先生畢竟不是聯邦「事務」局局長（而是「調查」局局長）。

（2）為甚麼科米在2016年尚未完成調查、還沒有詢問多位證人，以及質問希拉莉之前，就為希拉莉起草無罪文件？而他此前曾指稱希拉莉「嚴重疏忽」。

（3）為甚麼在2016年，科米和司法部與當時的希拉莉助手米爾斯（Cheryl Mills）簽署關於她交付手提電腦的豁免協議？通常，司法部會發出傳票或申請手令扣押證物，為甚麼在這個調查案中，FBI沒有這樣做，反而同意摧毀這部手提電腦？

（4）前司法部部長林奇（Loretta Lynch）為甚麼在2016年發佈班加西報告（Benghazi Report）的前一天、在希拉莉接受FBI質問的前五天，和前總統克林頓在亞利桑那州鳳凰城（Phoenix）機場「不期而遇」？

（5）林奇2016年與前總統克林頓在鳳凰城機場會面後幾天，是否使用化名「伊麗莎白・卡萊爾（Elizabeth Carlisle）」，向司法部公關官員發電子郵件？如果她和前總統克林頓在機場的談話，只是單純的閒話家常，那麼為甚麼她不使用真名呢？

（6）為甚麼由科米決定是否要控告希拉莉，而不是司法部部長？

（7）為甚麼科米要公開希拉莉調查案？

二、「通俄門」俄羅斯檔案

（8）FBI為何在2016年支付有關「俄羅斯檔案」（Russian Dossier）的費用？據報道，除了希拉莉陣營和民主黨全國委員會（DNC）支付福森公司（Fusion GPS）有關俄羅斯檔案的費用外，FBI也付錢給該檔案的作者克里斯托弗・斯蒂爾（Christopher Steele）。

（9）福森公司的共同創辦人格倫・辛普森（Glenn Simpson），為何在總統特朗普長子小唐納德（Donald Trump Jr.）與俄羅斯律師納塔利婭・維塞爾尼茨卡婭（Natalia Veselnitskaya）會面的前後，和這位俄羅斯律師見面？

（10）FBI何以不願意告訴國會和美國人民，「外國情報監督法院」（Foreign Intelligence Surveillance Court，簡稱FISA）是否因為這個俄羅斯檔案，而下令容許聯邦政府監視與特朗普競選團隊有關的美國平民？如果這份檔案真的是FISA法庭下令的根據，那麼為甚麼不明說呢？

（11）科米為何在2017年1月6日向當時的候任總統特朗普簡報這份俄羅斯檔案？如果這個檔案是合法的情報文件，為甚麼要在大選後兩個月，才告知特朗普？

（12）奧巴馬政府為甚麼向美國有線電視新聞網（CNN）透露，科米已經向當時的候任總統簡報這個俄羅斯檔案？在這之前，有數家媒體雖然已取得了這份檔案，但是沒有報道，因為檔案的大部份內容都沒有根據。科米在國會作證時表示，這個檔案是「淫穢且未經核實的」。是否誠如美國政治文化新聞網The Federalist的報道，科米向特朗普簡報，只是為了給新聞媒體炒作這個不實文件的正當理由？

（13）為甚麼在奧巴馬政府任內的最後幾個月，情報機構以破紀錄的速度，向外界揭露情報文件中提及的美國平民的名字？

（14）科米2017年5月9日被解僱後，司法部為甚麼要任命調查特朗普及俄羅斯的特別檢察官？這件事的必要性為何？它是如此的重要，以致科米要通過《紐約時報》的一位朋友，洩露他與特朗普交談的內容。

三、奧巴馬政府鈾交易

（15）司法部為何任命前FBI局長羅伯特・穆勒（Robert Mueller）擔任特別檢察官？根據《國會山報》（The Hill）以及Circa News的報道，2009年和2010年，FBI獲得線民密報，數家有意和美國做生意的俄羅斯公司，涉嫌賄賂及提供回扣，然而，當時的FBI局長穆勒並未告知國會以及外國投資委員會（CFIUS），後者負責審批鈾壹（Uranium One）的併購交易。

（16）穆勒為甚麼不通知CFIUS？為甚麼司法部對告密者下限制令（威脅他（她）如果向國會作證，將被控罪）？

（17）最後，為甚麼應該回答這些問題的司法部長塞申斯，沒有盡職地做好本份工作呢？

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand