前學民思潮召集人黃之鋒、前學聯秘書長周永康及前常委羅冠聰，於2014年「重奪公民廣場」當晚，分別爬過圍欄進入政府總部東翼前地，揭開佔領運動序幕。3人去年被裁參與非法集會，或煽惑他人參與非法集會罪成，周永康被判監禁三周、緩刑一年，黃之鋒及羅冠聰被判社會服務令。律政司上訴覆核3人刑期，案件昨在高等法院聆訊。上訴庭聽取雙方陳辭，案押後至本月17日宣判。

黃之鋒在庭外強調，面對律政師在案件判決一年後要求增加3人刑罰，無論結果如何，他們會堅持公民抗命精神，繼續在街頭抗爭，爭取民主。

律政司庭上指，3人雖沒直接使用暴力，但非法集會後果嚴重，程度可近似暴動，事件中亦有保安受傷。重奪公民廣場的「奪」字已有暴力意味，如百人衝入無開放的政總所用武力不少，是公然挑戰警方和法律。故3人判處社會服務令或緩刑均不合適，應即時監禁。

法官認為地點不一定是加刑因素，要看背後原因。法官問律政司，3人選擇衝入廣場除了不滿政府，是否亦不滿政府針對集會自由的措施，律政司回答「是」。法官又問3人回到廣場是否有歷史意義，想表達意願，而非意圖推翻政府，律政司亦回答「是」。

辯方不認為「奪」字必然會用暴力，3名被告在案中亦沒有預謀。上訴庭法官質疑被告是否真的認為，無需使用暴力可重奪一個有保安圍欄的地方。辯方指被告當時憑經驗判斷或有錯，但不能排除被告當時是真誠地相信，示威者進入廣場時不會遇到太大阻撓或發生肢體衝撞。◇

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column