舉報罪案，特別是涉及貪官權貴者，肯定係正義行為，但個人會否因為正義行為而惹上官非？其實是大有可能，報道說社民連副主席吳文遠被廉署拘捕控以「披露收調查人身份等資料」，而經常高調批評並談論廉署多宗案件的前廉署官員，現立法會議員的林卓廷，亦被親共媒體及政府官員點名指控已經犯法云云。報案告人就算有根有據，但隨時惹上官非，這其實已成另類白色恐怖。
首先筆者必需指出，法律歸法律，法律是否執行是政策考慮，當權的人不能一句「依法辦事」就將濫用法律打擊異己，迫害忠良的行為推得一乾二淨。亂報案涉及報假案，是犯法之事，但執法機構極為寬鬆看待報假案的行為，就是不想影響了一般人的報案意欲的政策考慮。
林卓廷作為前廉署官員，爆內幕有一定依據，公眾也相信真有其事，但就幾乎一定會涉及《官方機密條例》中禁止披露保密資料的問題，例如涉及特首UGL案。如亂說話就是誹謗，說真話就是刑事罪，因為官方機密是包括保安及情報資料，關乎犯罪及刑事調查的資料（related to commission of offences and criminal investigations），未經授權的披露或在機密情況下託付的資料（information entrusted in centidence）.
另一條政府正大加利用阻止反對派爆料的是《防止賄賂條例》第30條。早在1994年港英政府就曾經用這一條檢控《明報》報道廉署正調查地產商涉聯手壓低拍賣價的報道。此案裁判官裁定違反資訊自由的人權無效，上訴庭推翻無罪裁決成有罪，上訴到英國樞密院再裁定報道由於沒有明確調查對像所以無罪。
但第30條還是存在，目的本是保障廉署的調查工作及受查人士的利益，也時有人因隨便「爆料」廉署正在調查某人而被檢控，但一般判刑甚輕，多為守行為或社會服務令。
1996年時法例被修改以保障公眾知情的人權，在六種情況下可以披露，包括：（1）已發出逮捕手令；（2）受調查人已被逮捕；（3）受調查人已被要求提交法定聲明或書面陳述；（4）已收到限制令；（5）受調查人已被據手令被搜查；（6）受調查人已被要求交出旅行證件。最後，披露廉署人員的不合法及濫用權力或疏忽職守，或事件對公眾的健康或安全有嚴重威脅，都是可豁免的披露。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
