日前看見台灣媒體發帖問網民：哪個「大陸用語」最令你生氣？網民反應熱烈，有二千多個留言。我好奇台灣人答什麼，掃視一下，有「視頻」、「早上好」（台灣人通常講「早安」）、「嘎嘎」（大概是東北方言，表示「非常」）、「立馬」、「質量」（台灣講「品質」）等，但最多人給予的答案似乎是「親」。
這結果有點出乎意料，我原以為最令台灣人生氣的大陸用語是「台獨」。「台獨」本來的意思很正面，代表台灣人自主自由，如1947年台灣「二二八事件」後，中共《解放日報》便揚言「支持台灣獨立」，連毛澤東也說：「我們贊成台灣獨立，我們贊成台灣自己成立一個自己所要求的國家。」
但後來中共搞認知作戰，把「台獨」一詞扭曲為政治宣傳術語，今天已成了「煽動叛亂」、「分裂国家」的同義詞。現在很多台灣人用中共話講「台獨」已有夠奇怪，但更奇怪的是，從前總喊着「毋忘在莒」的國民黨，為什麼不大講「共獨」來反擊呢？
至於什麼「大陸用語」最令我生氣，答案是沒有。首先，如果一個用語我看不順眼就生氣，那麼看新聞時我不幸見到李家超尊容，豈不是要斷氣？何況某個用語的優劣，本不取決於它的發源地，而是看它有沒有美感，能不能達意。舉個例，有一個詞我從來不用，那就是「優化」。
「優化」應該源於中国大陸，但現在台灣人都習以為常，多不視為「大陸用語」，如台灣教育部重編國語辭典修訂本也收錄「優化」一詞，定義是「經由改善，提升效能」，例句為：「公司連年營收欠佳，總經理要求各單位提出優化方案，以改善績效不佳的窘況。」
為什麼我覺得「優化」討厭呢？一是從中文（不是中共話）構詞角度看，這兩個字拼起來很醜；二是它讓我覺得說話者懶於思考，沒想過用更精準、更符合中文習慣的方式表達想法——傳統中文根本沒有「優化」，這是optimization的硬譯。
Optimize、optimization的意思，準確來說，是指在既有條件限制下，把某事做到最好。兩字均來自拉丁文optimus（解「最佳」），所以有些人索性把optimization譯成「最佳化」，儘管造語同樣不美，但以意思來說，卻比「優化」稍佳。
由此可見，英文原意並非單指「經由改善，提升效能」，而是說「盡可能改善，以達致最佳效果」。若你不懂英文原意，請問你從莫名其妙的「優化」兩字中能看出這層意思嗎？當然不。所以一般人隨口說的「優化」，根本與「改良」、「改善」無異——那為什麼不直接講「改良」、「改善」呢？
Optimize、optimization的中譯，可有很多變化，要視乎上文下理，「改善」、「完善」等都可考慮，例如網上劍橋英漢辭典的例句：We need to optimize our use of the existing technology. 劍橋辭典編者也沒有直譯為「我們需要優化現有技術」，而是譯作「我們需要充分利用現有技術」，我認為不妨譯作「我們需要盡可能善用現有技術」——不是比千篇一律的「優化」更能達意嗎？
令我厭煩的用語，都是那些沒頭沒腦的bullshit，但哪個才算「最」討厭，我答不出，因為競爭太激烈了：「軟對抗」、「復常」、「以結果為目標」⋯⋯
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
