哈佛大學法學院名譽教授、美國律師艾倫·德肖維茨(Alan Dershowitz)表示,社交媒體平台推特(Twitter)、網絡影片平台YouTube和其它傳統科技公司都淪為了「黨派政治工具」,不應該受到230條款的保護。

德肖維茨1月12日在他的播客中說:「YouTube不再是一個平台,Twitter也不再是一個平台。它們成了一個黨派政治工具,可以被用於非《230條款》本意的目的。必須對《230條款》進行修訂,或者至少是不適用於進行審查的平台。」

他指出,YouTube、Twitter和其它科技公司對於自己所謂的審查政策的使用是具有選擇性的。

德肖維茨問道:「你必須問問自己,為甚麼(YouTube和Twitter)允許其它事情在(它們的平台)上繼續充斥著明目張膽的謊言、誹謗、各種偏見?這難道不是傳遞了一個複雜的信息嗎?」

德肖維茨指出,這些公司正在針對言論自由發動一場危險的戰爭。

德肖維茨還補充說:「現在,這是否對我們的憲法構成威脅?還沒有。他們不受第一修正案的約束。他們或多或少是私人的。但他們真的是如此強大,以至於出現了這樣一個問題:當涉及到大規模社交媒體和通信的問題時,私人企業與公共部門之間的界限是甚麼?」

但他指出,這些公司「無疑會對第一修正案所保護的文化、思想的氛圍、美國人的選擇自由構成威脅。」

近日,谷歌(Google)和蘋果(Apple)已經將Parler從各自的應用商店中刪除屏蔽,而亞馬遜網絡服務(Amazon Web Services)也在1月11日上午暫停了對這家社交媒體公司的服務。作為回應,Parler在華盛頓州對亞馬遜提起訴訟,稱該公司從事壟斷行為,並撕毀了它與亞馬遜的合同。

幾天前,推特宣佈封殺特朗普總統的帳號,並聲稱他正在宣揚煽動暴力的言論。特朗普在12日啟程前往德薩斯州之前對記者就該問題作出回應時表示,他在美國國會大廈發生暴力和破壞事件之前對抗議者發表的言論是恰當的。

特朗普在回應關於有人指責是他1月6日對抗議者發表的演講,引發了科技巨頭的強烈反對的問題時對記者說:「人們認為我說的話完全合情合理。」「我們不想要暴力… … 絕對不想要暴力。」

特朗普評論說:「人們認為我說的話完全合適,如果你看看其他人、高層政治人物對(去年)夏天的騷亂、波特蘭和西雅圖以及其它各地的可怕騷亂(說法),這才是真正的問題。」他指出,去年夏天,在歷史性的騷亂中,全國各地的政治領導人都發表了各種講話和言論。#