孟春：張升民進政治局就安全了嗎 觀測四訊號

中共五中全會10月29日在北京閉幕，張升民成為最大贏家。

官方發布的會議公報顯示，全會通過「全面從嚴治黨」的決定，並增選中央軍委副主席張升民為中央政治局委員。

張升民是2025年10月23日，在中共二十屆四中全會上被增補為中共中央軍委副主席的，但當時沒有按中共慣例進入中共政治局。經過整整一年之後，終於晉陞為政治局委員。這說明習近平對張這一年的表現是滿意的。

那麼張升民進入政治局是否就絕對安全，就不會重蹈像張又俠、何衛東的覆轍了嗎？

我認為，不能據此認為他已經獲得了絕對安全。

更準確地說，這次晉陞說明習近平目前仍然信任張升民，而且願意進一步提高他的政治地位，但在習近平主導的權力結構中，獲得最高層的提拔，並不意味著獲得了永久性的政治保護。

張升民的特殊之處在於，他不僅是軍委副主席，而且是在張又俠、何衛東、苗華等軍中高層接連出事之後，仍然留在權力核心、並且得到進一步提拔的人物。這使他與一般晉陞的高級將領有所不同。

不過，要判斷他是否安全，需要把幾個問題分開來看。

一、張升民為甚麼能成為五中全會的最大贏家？

我認為，至少有三個原因。

第一，他在軍隊大清洗中扮演了重要角色

張升民長期從事軍隊政治工作，2017年起擔任中央軍委紀委書記，同時擔任中紀委副書記。他的履歷決定了他熟悉軍隊內部的紀律監督體系。

在這輪軍隊整肅中，他所處的位置非常特殊，是負責相關調查工作的軍委領導人之一。張又俠、劉振立等人被調查後，他成為軍委委員中唯一仍然留任的將領。

換句話說，他不僅是清洗風暴的倖存者，而且是清洗行動的重要執行者。

第二，他在習近平面前證明了自己的政治可靠性

張升民與張又俠、何衛東、苗華等人的一個重要區別，是他的政治工作和紀律檢查背景。

張又俠代表的是軍隊傳統的資歷、戰功和人脈體系，何衛東、苗華則是習近平在軍隊中提拔的重要人物。張升民的優勢在於，他的權力基礎更多來自紀律監督體系，而不是某個龐大的軍事將領關係網絡。

對習近平而言，在軍隊高級將領彼此之間缺乏信任的情況下，一個能夠執行整肅任務、又沒有明顯獨立軍事派系的軍委副主席，顯然具有特殊價值。

第三，習近平需要一個能夠代表軍方進入政治局的人

張又俠落馬之前，軍委副主席中有政治局委員。何衛東也是政治局委員。如今這兩人都已出局，軍方在政治局的代表性出現了空缺。

張升民此次進入政治局，既是對他的政治獎勵，也是對軍隊最高領導層的一次重新安排。

二、進入政治局 張升民為甚麼仍然不能保證安全？

這裏有一個非常值得注意的歷史和現實對照：

張升民現在獲得的政治地位，恰恰是張又俠、何衛東曾經擁有過的地位。

張又俠不僅是政治局委員，還是中央軍委副主席，屬於中共黨內最高層領導人之一，但這並不能阻止他被調查、開除黨籍。

何衛東同樣是政治局委員、軍委副主席，也未能倖免。

苗華雖然不是政治局委員，卻是中央軍委委員、軍委政治工作部主任，也是習近平提拔的高級將領，最終同樣落馬。

這說明在習近平的權力體系中，官員的級別、職務乃至過去受到的信任，都不能構成可靠的政治安全保障。甚至可以說，官員的權力越大，掌握的資源越多，越有可能成為習近平重點防範的對象。

張升民現在進入政治局，意味著他的政治地位上升了，但同時也意味著他承擔了更大的責任。

如果軍隊整肅取得成果，習近平可以把功勞歸於他的忠誠和執行力；如果軍隊整肅之後仍然出現問題，或者軍隊戰鬥力、指揮體系、裝備建設出現嚴重問題，他也可能成為責任承擔者。

這就是張升民政治前途所面臨的兩面性。

三、張升民未來最大的危險 可能來自哪裏？

我認為有三個潛在風險。

1. 從反腐執行者變成被審查對象

張升民過去擔任軍委紀委書記，參與軍隊內部的紀律監督和調查工作。他必然接觸過大量高級將領的政治、經濟和人事問題。這種經歷既是他的政治資本，也可能成為他的政治負擔。

軍隊反腐如果繼續深入，調查範圍可能觸及過去的調查者、執行者以及相關人事安排。

當然，目前沒有證據表明張升民本人存在違紀違法問題。

2. 習近平對軍隊的猜疑不會因為一次晉陞而消失

這是我認為最值得注意的因素。

習近平整肅軍隊，表面上是為了反腐敗、強化軍委主席負責制，深層次則涉及對軍隊絕對忠誠的要求。

但問題在於，忠誠不是可以通過一次政治表態永久證明的。

今天張升民能夠得到信任，可能是因為他執行了習近平的意志；明天如果他掌握了過多軍隊人事權、紀律檢查權，形成自己的影響力，習近平是否仍然放心？

這正是高度個人集權體制的一個內在悖論：領導人需要有能力的助手，但又害怕助手擁有獨立的權力基礎。

3. 軍隊清洗的責任可能最終落到他身上

這一輪軍隊整肅的規模已經非常驚人。

據五中全會公報及相關報道，會議確認了對張又俠、劉振立等16名軍方人員的處理決定。此前何衛東、苗華等人也已被處理。

但清洗高級將領並不等於解決了軍隊的問題。如果整肅導致高級指揮崗位長期空缺、軍隊內部人人自危、幹部不敢承擔責任，甚至影響戰備和作戰能力，那麼負責軍隊紀律工作的張升民就很難完全置身事外。

換句話說，他既可能是這場整肅的受益者，也可能在未來成為這場整肅的責任承擔者。

四、最值得關注的是：張升民會不會成為下一個王岐山？

這個問題很有意思。

王岐山曾經是習近平反腐運動中最重要的操盤手之一。2012年習近平上台後，王岐山擔任中紀委書記，主持大規模反腐，幫助習近平清除了大量政治對手。

但2017年十九大，王岐山卸任中紀委書記，雖然隨後擔任國家副主席，卻逐漸淡出權力核心。

兩人的情況並不完全相同，但有一個值得比較的地方：

在習近平的權力結構中，反腐操盤手的政治價值，往往取決於他能否持續滿足習的政治需要。

當他能夠幫助習近平清除潛在威脅時，他就是不可或缺的人物；當他的任務完成，或者他自身的影響力開始引起警惕時，他的地位就可能發生變化。

張升民現在面臨的，某種程度上也是這個問題。

不過，我認為他與王岐山還有一個重要區別：王岐山主要是黨內反腐的操盤手，張升民則直接處在軍隊權力體系之中。軍隊掌握著武裝力量，因此習近平對軍隊領導人的信任問題，可能比對一般黨政官員更加敏感。

五、未來觀察張升民命運的四個訊號

我建議重點觀察：

1. 軍委是否補充新的副主席和委員。如果張升民長期成為習近平之外唯一留任的軍委領導人，他的權力和責任都可能進一步集中。

2. 張升民是否繼續掌握軍隊紀律檢查和人事影響力。如果他逐漸從反腐執行者轉向軍隊全面管理者，其政治地位可能進一步鞏固，但權力集中也可能增加猜疑。

3. 他的公開活動和政治待遇是否發生變化。特別是重大軍事會議、軍隊人事任免以及政治局會議中的角色。

4. 與他有關聯的軍隊幹部是否開始被調查。如果整肅範圍逐漸觸及他的工作班底，這將是值得高度警惕的訊號。

總之，我傾向於認為，張升民短期內的政治安全性明顯提高，但中長期仍然存在風險。

這次晉陞至少說明，習近平目前沒有打算清洗他，反而需要他繼續發揮作用。

但張升民究竟是習近平軍隊整肅之後的穩定器，還是下一輪權力鬥爭中可能被犧牲的人？

這取決於習近平如何看待軍隊權力。

如果習近平認為張升民是一個能夠幫助自己控制軍隊的可靠助手，他的地位就可能繼續上升。

但如果習近平認為張升民逐漸形成了自己的權力基礎，或者軍隊整肅的後果需要有人承擔，那麼政治局委員、軍委副主席的頭銜，也未必能夠保護他。

我甚至認為，習近平此次把張升民增選為政治局委員，還有一個值得注意的訊號：他正在試圖建立一個沒有傳統軍中實力派、主要依靠個人忠誠和紀律控制維繫的軍隊領導體系。

但這種體系有一個根本缺陷：人人都必須向最高領導人證明忠誠，而最高領導人又無法真正確信任何人的忠誠。

這或許才是張升民政治前途最大的變數。

從這個角度看，張升民雖然是五中全會的最大贏家，卻未必是一個可以高枕無憂的贏家。

本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。#