陳立人涉殺妻提雙重抗辯 美控方釋審判流程

周一（10月19日），涉嫌毆打妻子致死的前Google工程師陳立人（Liren Chen）已同時提出「不認罪」及「因精神失常而無罪」兩項抗辯。在時隔將近兩年後，這宗震驚矽谷的案件再次開庭。

周四（22日），負責此案起訴的聖克拉拉縣檢察官嘉德伯格（Michael Gadeberg）告訴《大紀元》，下一次開庭定於11月18日，法院將指定兩名獨立醫師，評估他犯案時是否符合加州刑法上的精神失常標準。

控方預估，法院指定的評估可在醫師獲任命後6至12個月內完成；評估結束後，法院才會重新安排審判。

在周一的庭審中，陳立人的辯護律師韋斯利‧施羅德（Wesley Schroeder）正式提出「不認罪」，以及採用「精神失常無罪抗辯」（Not Guilty by Reason of Insanity，簡稱NGRI）作為案件的重要辯護方向。

控方在回覆《大紀元》的郵件中表示，無法在法庭外討論本案的具體證據，也無法披露將如何回應辯方抗辯的訴訟策略。

預計先審理犯罪指控 再判斷精神失常抗辯

控方表示，審判預計分為兩階段：先判斷被告是否有罪；若認定有罪，再判斷其犯案時是否符合刑法上的精神失常標準。

依加州《刑法》第1026條，這類案件通常先審理其它答辯，再於認定有罪後處理精神失常問題。

2024年2月9日，Google華裔工程師殺妻案疑犯陳立人（右一）和律師Wesley Schroeder（左一）首次出現在加州聖荷西法庭上。（薛明珠／大紀元）

醫生和陪審團需要確認兩點

控方告訴《大紀元》，在被告正式將犯案時的精神狀態列為爭議後，控方有權尋求取得陳立人過往的精神健康記錄（如果有相關記錄），並選擇自己的獨立專家進行評估。這項評估將有別於法院指定醫師及辯方聘請專家的評估。

「指定的醫生以及最終的陪審團需要確定，被告在犯罪時是否（1）患有精神疾病或缺陷，以及（2）由於該疾病或缺陷，他是否無法知曉或理解其行為的性質和後果，或者無法知曉或理解其行為在道德或法律上是錯誤的。」控方說。

根據《加州刑事陪審團指示》第3450號，被告須證明，犯案時患有精神疾病或精神缺陷，並且因此無法理解自身行為的性質與實質，或無法理解行為在道德上或法律上是錯的。

換句話說，這項判斷聚焦於犯案當時的精神狀態，而非僅看被告目前是否患有精神疾病。即使證明犯案時患病，也仍須判斷疾病是否造成上述理解能力的缺失。而且是被告對此負舉證責任，其必須以有力證據，也就是「較有可能成立，而非不成立」的程度，證明抗辯成立。

控方可尋求精神健康記錄並另聘專家

控方說，辯方專家已用了約兩年時間完成初步報告，預期法院接下來指定的評估會較快完成。不過，6至12個月仍屬控方估計，並非已確定的完成期限或開審日期。

控方沒有透露報告對陳立人犯案時精神狀態的評估結論。

精神失常抗辯成立也不代表立即獲釋

若被告被認定有罪，而精神失常抗辯不成立，法院將依有罪認定依法判刑。若最終獲得因精神失常而無罪的裁決，也不代表被告立即獲釋。

依加州《刑法》第1026條，被告仍可能被送往州立精神醫院或其它適當治療機構收治，或依法接受門診治療。能否離開住院機構、轉入附條件釋放計劃，或完全解除相關限制，須依適用法律及法院程序決定，並非僅憑精神失常無罪裁決即可獲釋。

此外，精神失常無罪裁決也不自動等於可以終身住院。

加州法律對收治期限及延長程序設有規定。法院須依法確定最高收治期限，具體期限取決於相關罪行可能判處的最長監禁期間等因素。如要依《刑法》第1026.5條超過最高期限繼續收治，須經法定程序，並認定當事人因精神疾病、缺陷或障礙，對他人的身體安全構成重大危險。依該條作出的延長收治每次為兩年，再次延長仍須依法審理。

到本文截稿時，沒有獲得陳立人辯護律師施羅德的置評。#