孟春：為底層民眾發聲怎成了「尋釁滋事」

在中共統治下的中國，只要你敢於為底層民眾發聲，隨時都可能被「尋釁滋事」。

長期關注勞動者權益的自媒體人馮睿就是最新的一例。

馮睿，筆名「小五」，2026年9月14日被廣州市公安局越秀分局以「尋釁滋事罪」刑事拘留，羈押於廣州市越秀區看守所。

據公開材料，警方對馮睿的調查詢問主要圍繞其發布的《堅苦如此，何以安歇｜2025年勞動權益事件盤點》展開，並暗示該報告「有誤導公眾、擾亂公共秩序的嫌疑」。

馮睿被捕的消息在網上傳開後，有多位自媒體人為他鳴不平，並呼籲「救救小五」，「救救一個記錄不公的年輕人」，「救救每個人關心勞動者、為勞動者說話的權利」。

那麼，馮睿究竟是怎樣一個人？他到底做了甚麼被警方認為「尋釁滋事」的事？

且聽我慢慢道來。

馮睿2017年畢業於北京師範大學中文系。這樣一位外人眼中畢業於雙一流高校的「天之驕子」，卻沒有走一條精緻利己的「成功」道路，而是長期關注勞動者權益，曾在皮村工友之家、北京706青年空間工作。

他創辦並主編的微信公眾號「恰帕斯東風電視機」，長期關注勞動者權益，曾連續五年發布年度勞動權益事件盤點，堅持為勞動者發聲。

打開「恰帕斯東風電視機」，滿眼都是關於勞動者權益的內容：呼籲企業民主管理，要求整治過勞加班，關注社保養老，關心高溫烈日下騎手的生存處境，也記錄那些陷入工作困境、沒有收入、被拖欠工資、被損害尊嚴的人……

馮睿和合作者連續五年撰寫的勞動權益盤點涉及各種職業勞動者，資料非常豐富，是對遭遇不公的勞動者群體的珍貴紀錄。

馮睿的寫作態度也相當嚴謹。由署名為葉懋功律師的法律質詢書等材料可知，其盤點引用了589個不同來源，其中近40個是政府網站，七十多個是官方和國有媒體。其中的8月青年失業率18.9%係國家統計局公布，社保新規係最高人民法院發布，網絡貨運亂象係央視新聞調查。對爭議事件，他也並非偏聽偏信。例如對阿里辭退孕婦事件，盤點既引用了媒體關於孕期員工樓頂拉橫額抗議「非法解僱」的說法，也引用了阿里「並未辭退這名外判員工，將依法發薪」的回應。對政府刺激消費政策，盤點既肯定「從經濟治理邏輯來看，這些政策的大方向多是正確的」，又克制地指出政策實施時機、規模和方法上可能的得失。

但據知情人士介紹，「2025年勞動權益事件盤點」一文在其微信公眾號發布後，馮睿本人因此承受了來自相關部門不同程度的壓力，其父母也因此受到影響，雙雙患病。有遭到警方傳喚的人透露，馮睿失去自由，應與這篇文章有關。

那麼馮睿記錄底層勞動者遭受的不公到底是不是「尋釁滋事」？他為何要吃力不討好的做這件有風險的事？

答案其實很簡單。

《刑法》第二百九十三條規定的尋釁滋事罪，列舉了四種行為類型：隨意毆打他人；追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人；強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物；在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂。

正如自媒體人「子夜吶喊」所指出的，「馮睿所發布的勞動權益盤點，是對公開資料的整理彙編。它不涉及對任何人人身安全的侵害，不涉及對公私財物的損毀或佔用。即使文章真的有問題，其文章發布在個人微信公眾號上，後被平台刪除，傳播範圍極為有限，客觀上也不具備在『公共場所起鬨鬧事』的行為特徵吧？」

而馮睿之所以一直堅持記錄底層勞動者遭受的不公，既不是為了「無事生非」，也不是想「尋求刺激」、博眼球，而是為了維護底層勞動者的合法權益，替他們中權益受到侵害的人發聲。用他在一篇盤點前言中的話說，「我們希望有一天我們要盤點的東西越來越少。人們聚在一起，只是為了跳舞，而不是為了記錄不公」的人。

一言以蔽之，馮睿是在做一樁地地道道的有益於社會的善事、好事，警方卻給他扣上「尋釁滋事」的罪名，不是欲加之罪何患無辭是甚麼？！

中共一向以勞動者的代表自居，並把這種代表身份作為自身執政合法性的重要來源。如果真是這樣，它就應該時時處處關心和維護底層勞動者的合法權益，認真記錄和調查他們在現實中遭遇的不公，並及時回應他們的訴求，糾正侵害勞動者權益的行為，追究相關責任人的責任。

換句話說，本該記錄底層勞動者不公的恰恰是政府。但他們不但沒記錄，反而還把做記錄的馮睿誣陷為「尋釁滋事」。這說明甚麼？說明中共根本就不是甚麼勞動者的代表，而是勞動者的敵人。而它之所以要以「尋釁滋事」的罪名來打壓馮睿，目的無非是想讓所有敢於為底層民眾發聲的良知者閉嘴，以維護其虛假的「社會穩定」。

只要中共不倒，就會不斷有人因為底層民眾發聲被「尋釁滋事」。「小五」不是第一個，也不會是最後一個。

本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。#