王友群：張又俠「裏通外國」？且看三個案例

1月24日，中共國防部發言人宣布：中共政治局委員、中央軍委副主席張又俠，中央軍委委員、軍委聯合參謀部參謀長劉振立，因「涉嫌嚴重違紀違法」，被立案審查。

1月25日，美國《華爾街日報》發表文章，引述消息人士的話透露，中共國防部24日宣布對張又俠展開調查之前，中共多名軍方最高級別的將領當天上午，出席了一場高層簡報會，其中最令人震驚的指控是，張又俠涉嫌將中共核武器的核心技術資料洩露給美國。

《華爾街日報》的報道一出，立即引發外界廣泛質疑。比如，資深媒體人矢板明夫說，這個消息一定是從中方洩露給美國媒體的。中共有意透露這個消息，是為了把整肅張又俠這件事情變成合理正當化。

張又俠被「立案審查」，是中央軍委主席習近平與中央軍委第一副主席張又俠鬥爭的結果。習、張之鬥，是中共內鬥，目的都是為了「保黨」，區別在於習想這麼保，張想那麼保。而中共內鬥，經常是你死我活，不擇手段。

在中共內鬥史上，中共領導人為了打倒某個政敵，常利用「裏通外國」這個嚇人的罪名，讓下級檢舉被打倒對象「跟國外敵對勢力勾結」，以便置對方於死地。但事後查證：這類指控常常是無中生有，胡編亂造。這裏，僅舉三個例子。

一，習近平的父親習仲勳「裏通外國」問題

1962年9月，中共八屆十中全會上，毛澤東為了將中共「西北幫」的山頭削平，藉口時任國務院副總理兼秘書長習仲勳「利用小說反黨」，把習仲勳打成「反黨集團」頭目；之後升級為「彭、高、習反黨集團」「西北反黨集團」。此案株連6萬多人，習仲勳挨整長達16年。

因為習仲勳是陝西人，是中共陝北根據地的創建者之一，當過中共中央西北局書記，八屆十中全會後，繼續揭批「習仲勳反黨集團」的重點自然在陝西省。

據時任陝西省委副秘書長林牧回憶，「在陝西省委三屆五次會議開會之前，調來習仲勳的一位老秘書T，專門揭發習的問題。T寫好長篇發言材料以後，先徵求他的老友、省委常務書記趙守一的意見。趙守一看了材料，提出兩個問題請他考慮。一個是，T揭發習仲勳曾將中共中央一份絕密文件讓他抄寫一份送給蘇聯駐華大使館。另一個是，有一個戲曲演員在一天上午拜訪習仲勳，這個演員走後，T秘書發現習的床上有污血。」

「趙守一就前一個問題說，這個問題關係重大，你可要實事求是呢！假定習仲勳要給蘇聯駐華大使送文件，為甚麼不用照相機拍攝原件，卻要你抄寫一份，你抄的是否原件，難道人家不懷疑？就第二個問題說，你說的那個戲曲演員，是科班出身，從小就在劇團練功，處女膜早就破裂了，不會有血的？」

「T秘書當時接受了趙守一的意見，刪掉那兩條揭發材料。可是，在文革中批鬥趙守一時，他又舉出這兩個事例，來指控趙守一阻止他揭發習仲勳。」

文革期間，習仲勳再次被揭發有「裏通外國」問題。比如，陝西師範大學「八一」戰鬥隊編寫的《三反分子習仲勳的罪惡歷史》中載明：「習仲勳在1958年、1959年曾兩次出國，裏通外國，勾結修正主義集團。」

一次，西安某造反派組織在陝西師大禮堂召開「拼刺刀會」批鬥習仲勳。有人質問習仲勳：「你1959年去蘇聯，赫魯曉夫為甚麼要見你？」又說，你在東德拿望遠鏡瞭望西柏林，有裏通外國的嫌疑。還有人揭發習仲勳在家裏「私設秘密電台」等，逼他當場交代。

習仲勳解釋：「出訪蘇聯、會見赫魯曉夫、在東德瞭望，都是事實，但絕無私設秘密電台，更無裏通外國之事。」造反派聽了很不滿意，既呼「打倒」，又喊「砸爛」，進而拳腳相加。

習仲勳被關押在北京衛戍區「監護審查」期間，有一次，專案組人員找習仲勳談話，說他寫的材料不真實，交代問題態度不老實，並說他和台灣某人有聯繫，是裏通外國分子。習仲勳情緒難已自已，辯解說：這純屬誣陷，你們說出此話，有甚麼證據？

十年文革結束後，習仲勳冤案被平反。習仲勳「反黨」「裏通外國」「拉幫結派」等誣衊不實之詞全部被推翻。

二，中共元帥彭德懷「裏通外國」問題

1959年7月，廬山會議期間，中共元帥彭德懷寫了一封致毛澤東的信，就1958年大躍進運動以來發生的一些問題，向毛講了真話。

毛看信後，雷霆大怒，立即抓住這封信不放，跟彭德懷老帳新帳一起算，把彭德懷打成「反黨集團」頭目。

會上，有人將彭德懷與蘇共中央第一書記赫魯曉夫反對中共大躍進的立場聯繫起來，將彭德懷與赫魯曉夫的會見聯繫起來，暗示他「裏通外國」。彭德懷認為，這不過是一些人的懷疑、猜想和推測。對於質疑，他都作了解釋和說明。

但是，毛執意要打倒彭德懷。於是，有關領導專門下達指示，秘密調查彭德懷的「裏通外國」問題。

得知在阿爾巴尼亞首都地拉那為彭德懷與赫魯曉夫會談做翻譯的是中央軍委辦公廳外事處俄語翻譯章金樹後，有關領導指示用專機於8月4日將章金樹接到廬山的一個秘密住處，要他揭發彭的問題。

章金樹回憶了他為彭德懷、赫魯曉夫會見時的傳譯交談內容並寫出了證言，證明彭德懷「沒有問題」。

廬山會議未能認定彭德懷「裏通外國」。但是，中共領導人仍不甘心。下廬山後，在北京召開軍委擴大會議批判彭德懷時，有關領導再次把章金樹找來，再次要他揭發彭德懷。但章金樹沒有對彭德懷落井下石，堅持彭沒有問題。

從廬山會議起，整彭德懷的中共領導人一直揪著彭德懷的「裏通外國」問題不放。

1962年1月11日至2月7日，中共在北京召開七千人大會，總結大躍進運動以來的經濟教訓。鑒於廬山會議以來因批判所謂右傾機會主義運動導致的嚴重問題，中共決定對一些被批判錯了的幹部進行平反。

當時的中共中央副主席劉少奇在會上說，「由於長期以來彭德懷在黨內有一個小集團，是高、饒反黨集團的主要成員」；「都有國際背景」；「同某些外國人在中國搞顛覆活動有關」；所有人都可以平反，唯獨彭德懷不能平反。

彭德懷沒能參加七千人大會，得知他在會上再次受到批判後，非常生氣，不得不對強加給自己的「裏通外國」這一莫須有的罪名，進行辯解和申訴。1962年4月16日，彭德懷向毛澤東和中共中央遞交了一封很長的申訴信，此即所謂「八萬言書」，堅決不承認自己有「同某些外國人在中國搞顛覆活動」問題。

但是，不管彭德懷承不承認，「裏通外國」問題一直伴隨他，直到他被折磨致死。

1978年12月，鄧小平重新出來工作後，中共開始平反冤假錯案，彭德懷冤案得以平反。彭德懷的「裏通外國」問題總算得到澄清：壓根兒就沒有這回事。

三，前中共黨魁趙紫陽「裏通外國」問題

一位旅美學者曾向《大紀元》披露，當年，中共中央總書記趙紫陽差點被打成「美國間諜」。

這位學者說，1989年六四前，鄧小平調動軍隊進北京，事先沒有經過中共政治局同意，沒有經過中共政治局常委會同意。他只是和一些中共元老私下碰過頭，然後決定調幾十萬野戰軍進京，分路包圍天安門廣場。

六四天安門屠殺發生後，鄧小平知道自己的國際國內形象基本都毀了，於是想到一個補救辦法——把趙紫陽誣陷成「美國間諜」。如果誣陷成功，就可以說軍隊進北京，是為了避免外國干涉採取的行動。

原中國經濟體制改革研究所所長陳一咨，是這件事的當事人之一。六四後，他們所的十幾人被逮捕，關進秦城監獄。後來陳一咨流亡海外，分別向香港和美國媒體披露了這件事的更多細節。

他回憶說，在1989年6月28日召開的中共政治局擴大會議上，公安部領導做了一個報告，說趙紫陽是美國中央情報局間諜，因為趙紫陽和他的秘書鮑彤，通過「索羅斯基金會」中方主席陳一咨，勾結美國富商索羅斯；索羅斯是受中央情報局操縱的。趙與美國勾結，企圖顛覆無產階級專政。

1989年7月2日，公安部領導的報告作為中共中央絕密文件發到正省軍級，所有用過索羅斯基金會的錢的個人、項目和組織全部受到審查。之後，這份秘密報告不知被甚麼人洩露到海外。

索羅斯得知後非常震驚，立即給鄧小平寫了一封信，其中談到，第一，他在中國建立基金會沒有別的原因，就是為了中國的改革開放；第二，基金會的所有活動、所有項目，都是公開的；第三，基金會的錢，都是他本人的，他有全部的證明，與中央情報局沒有任何關係。索羅斯還表示，願意接受鄧小平派人到美國來調查，他也願意到中國配合調查；如果中國繼續實行改革開放政策，他願意繼續提供資助。

索羅斯在給鄧小平寫信的同時，還專門派他的法律顧問科恩到北京，直接跟中共高層談這件事。鄧小平擔心繼續追查下去，會搬起石頭砸自己的腳，不得不放棄陷害趙紫陽的計劃。