美國最高法院周三（1月21日）就特朗普總統解僱聯邦儲備委員會成員麗莎‧庫克（Lisa Cook）一案進行了辯論，對於總統是否擁有開除美聯儲理事的權力，大法官們似乎持謹慎的態度。

特朗普開除庫克命令被法院阻止

該案源於特朗普總統2025年在指控美聯儲理事麗莎‧庫克存在按揭欺詐行為後將其罷免。

庫克隨後就此提起訴訟，一家聯邦地區法院下令阻止了特朗普的決定，並暫時恢復了她的職位。理由是特朗普既沒有解僱她的有效理由，也沒有給她足夠的正當程序。

之後白宮提出上訴，上訴法院維持了下級法院的阻止總統開除決定的判決。該案隨後被繼續上訴至最高法院。

美國司法部指稱，庫克有按揭欺詐行為，這足以證明對她的解僱是合理的。

對庫克的貸款欺詐指控最初是由Bill Pulte 提出的，他是特朗普的聯邦住房金融局（Federal Housing Finance Agency）局長。庫克偽造文件，以獲得被她列為主要住所的兩處不同房產的貸款。

庫克本人否認有不當行為。她的律師辯稱，在沒有司法審查的情況下因故解僱聯儲官員，最終將對聯儲的獨立性造成災難性影響。

最高法院大法官態度謹慎

在周三的口頭辯論期間，保守派和自由派大法官都對代表政府的美國副檢察長紹爾（D. John Sauer）提出了尖銳質詢，並討論了如果判決有利於特朗普，是否可能會破壞美聯儲的獨立性，並引發市場動盪等問題。

紹爾敦促最高法院允許特朗普在訴訟進行期間暫時解除庫克的職務。他在開場白中告訴大法官們，庫克的按揭欺詐行為足以「抵消庫克的能力、適宜性和擔任聯邦儲備局理事的資格」。

在辯論中，大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）詢問道，如果判決有利於特朗普，法院應該如何權衡，以避免引發經濟衰退的可能性。

巴雷特告訴紹爾：「我們有來自經濟學家的法庭之友簡報，他們告訴我們，如果……我們批准你的暫緩執行，那可能會引發經濟衰退。」「在這樣的案件中，我們應該如何考慮公眾利益？」

大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）表示，紹爾的關於特朗普擁有此權力的觀點即使不至於「粉碎」美聯儲的獨立性，也會使其「削弱」。

美聯儲是準私人機構

大法官們所面臨的問題是，正如特朗普政府所提出的解僱理由，一旦總統確定他有理由解僱聯儲董事會成員，他的決定是否將不受任何法院審查。此案將考驗最高法院對保持中央銀行獨立性的承諾。

最高法院最終將作出甚麼裁決尚不清楚。在去年的其它案件中，法院保守派作出的多數裁決允許特朗普解僱其它聯邦機構的領導人。

但與此同時，法院的保守派在一份緊急待審案件意見的一個隱晦段落中表示，美聯儲與其它聯邦機構不同，因為它是一個「具有獨特結構的準私人實體，遵循美國第一銀行和第二銀行（First and Second Banks of the United States）的獨特歷史傳統」。第一屆國會於1791年創建了第一銀行，第二銀行於1816年創建。

反對者擔憂，如果特朗普勝訴，他幾乎肯定會尋找機會替換庫克外的其他聯儲理事。

除非特朗普能夠有權解僱現任理事，否則在剩餘的總統任期內，特朗普將無法在董事會中擁有多數自己的任命者。#

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores