涉販毒女子爭議主控不公 終院：有權緘默 發還重審

一名女子於2017年4月從巴西入境香港時，行李中涉藏有4.77公斤可卡因，向警方解釋是替別人帶貨，不知道當中有毒品。但她在兩度審訊後均被定罪，判監25年。女子向終院提終極上訴，質疑控方重審時評論她沒作供，推論她被捕後的說法是撒謊，對她不公並屬於違例。終院今（16日）頒判辭，指出緘默權在本港刑事司法制度至關重要，審理的法官總結時未糾正，認為存在不公，裁定女子上訴得直，下令案件重審。

上訴人黃瑞芳（約57歲）涉在2017年4月從巴西攜帶9個圓柱罐抵港，在機場被捕。其後她在警方錄影會面稱，被告知罐內為莓汁，是替別人帶來港。

查早前案件重審時，控方代表為外聘大律師許卓倫，重審的法官則為特委法官許紹鼎。早前案件控方於重審的結案陳辭階段向陪審團表示，舉證責任在控方，上訴人有權保持緘默，毋須證明自己清白，但被告沒出庭作供，「我沒有機會盤問被告」，「無法測試她的可靠性，確認她所言是否可信」。上訴方爭議，控方涉案言論違反《刑事訴訟程序條例》第 54（1）（b）「控方不得就被控告某罪行的人沒有提供證據一事作出任何評論」的規定。

終審法院非常任法官司徒敬頒下的判辭，獲首席法官張舉能、常任法官霍兆剛、林文瀚，與非常任法官廖柏嘉贊同。當中稱法院區分了關於證據比重的評論，和關於被告沒有出庭作證的評論，認為控方律師必須謹慎地限制有關言論在狹窄的範圍內。但是在本案中，控方律師被質疑的言論，利用上訴人行使緘默權來削弱辯方的論點，加強控方的論點，基本上是在暗示上訴人選擇不作證是一種策略，是為了避免被盤問，從而被揭露她在錄影會面中所說的是謊言。

終院認為，控方律師是否意圖透過那些言論傳達違禁的訊息並不重要，因為重要的是這些言論的實際效果或可能產生的效果。