烏克蘭反攻進入俄羅斯境內,意在吸引俄軍回防,莫斯科不願放棄目前的總體攻勢,又難以湊足精兵抵擋烏克蘭的反攻,正陷入兩難境地。外界懷疑中共可能出兵援俄,中南海或許有這樣的動機,但面對諸多難題又必然顧慮重重。

中南海可能參戰的動機

中共希望俄烏戰爭不要停歇,最好是沒完沒了;可以分散白宮的注意力,對北約國家也是一種消耗,中共遭遇圍堵的壓力就變小了。一旦俄烏停戰,美國及其西方盟友就可能全力對付中共。

烏克蘭佔領了俄羅斯的領土,雖然遠不如俄羅斯佔領烏克蘭的領土多,但也有了談判的籌碼。俄軍精銳基本全數投入前線,此時不願撤離,但後方又實在缺乏有戰鬥力的部隊,短期內難以擊潰烏克蘭反攻部隊。若莫斯科不得不走上談判桌,中南海的算盤就再難打響。為了撐住莫斯科長期作戰,直接出兵幫助俄羅斯,或許是一個選項。

74年前,儘管內部有眾多反對聲音,林彪稱病不出,毛仍盲目下令出兵北韓。74年後的今天,中共也存在盲目決策的可能性。

1962年,毛下令發動對印度的戰爭,但勝利後又忽然單方面宣布無條件撤軍。當時中共大躍進失敗,毛的權威嚴重受損,他試圖通過一場有限戰爭轉移內部矛盾,重新樹立威望、鞏固權力。1979年的中越戰爭,也曾是鄧小平鞏固軍權的一個政治手腕。

現任黨魁做了12年軍委主席,但從未真正帶過兵,還把軍隊搞得亂作一團,各級將領並不信服。中南海現在面臨空前的內部壓力,中央權威喪失,謠言四起,不排除中共黨魁可能模仿當年的毛、鄧,故意打一場有限戰爭,以轉移視線、重塑權威;甚至可能以此為由,部份實施軍管,進一步加強對全社會的控制。

2024年8月11日,烏克蘭軍隊士兵在臨近俄羅斯邊境的蘇梅(Sumy)地區準備操作無人機。(Roman Pilipey/AFP via Getty Images)
2024年8月11日,烏克蘭軍隊士兵在臨近俄羅斯邊境的蘇梅(Sumy)地區準備操作無人機。(Roman Pilipey/AFP via Getty Images)

從支持代理人戰爭到直接參戰的風險

俄烏戰爭已超過900天,北京一直在支持俄軍變相為自己打一場代理人戰爭;但表面上假裝中立,擔心遭遇美歐各國的大規模制裁。如果中共出兵參戰,就完全上了戰車,美歐的制裁會接踵而來,中南海恐怕吃不消。

莫斯科有求於北京,中南海或許也覺得某種程度上可以拿捏克里姆林宮了。若中共直接參戰,北京就不得不和莫斯科捆綁在一起,誰拿捏誰就不好說了;兩者同時陷入戰爭泥潭,也會同時被削弱。從支持代理人戰爭,到直接赤膊上陣,中共會馬上陷入更多麻煩。

74年前,中共打著「抗美援朝」的旗號參加韓戰;如今若出兵援俄,需要高喊對抗誰呢?美國和北約軍隊並未直接參戰,如果中共說「抗烏援俄」,就等於公然加入一場侵略戰爭,成了戰爭罪犯。

中共參加韓戰的另一個口號是「保家衛國」,但始終以志願軍名義參戰,說明自知「保家衛國」的邏輯不通。若中共出兵援俄,軍隊遠離國土,「保家衛國」的口還根本喊不出來。

中共當年先支持北韓發動戰爭,然後又直接上戰場,被迫把準備進攻台灣的部隊調往朝鮮半島,美軍第七艦隊立刻協防台灣,中共攻台計劃徹底泡湯。如今,中共若出兵援俄,攻台計劃很可能再次落空;還會更擔心被美軍及其盟友聯手打擊。這麼大的戰略風險,中南海恐難以承付。

2024年4月4日,烏克蘭士兵在波蘭接受法國軍隊提供的戰壕突擊訓練。(Wojtek Radwanski/AFP via Getty Images)
2024年4月4日,烏克蘭士兵在波蘭接受法國軍隊提供的戰壕突擊訓練。(Wojtek Radwanski/AFP via Getty Images)

準備投入哪個戰場?

目前俄烏戰爭的戰場有兩個,一個在烏克蘭境內,俄軍主要採取攻勢;另一個在俄羅斯庫爾斯克(Kursk)地區,烏克蘭軍隊主攻,俄軍目前處於守勢。

中共若出兵援俄,最可能進駐俄羅斯庫爾斯克地區。俄軍暫時不想大規模調動前線部隊回防,那麼可能寄望於中共出兵,擊敗烏克蘭軍隊。中南海或許可以假稱幫俄羅斯反擊烏克蘭的入侵,名義上就不算參加了俄羅斯侵略烏克蘭的戰爭。

中共需要出動重裝部隊,包括坦克、裝甲車、火炮、火箭炮等,準備對烏克蘭部隊展開強攻;若只是挖挖戰壕防禦,對俄軍的幫助就很有限。如果不能儘快趕走烏克蘭軍隊,仍是一場拉鋸戰,莫斯科仍不得不走上談判桌。因此,中共若出兵,最起碼要拿出足夠擊退烏克蘭軍隊的兵員和裝備。

如果烏克蘭在庫爾斯克地區投入了1萬兵力,中共就需要投入至少3倍以上的兵力,才能實施大規模反擊。中共1個集團軍有6個一線作戰旅,每個旅約6,000人,總計約3.6萬人。這應該是中共出兵的最低規模,若還準備加入烏克蘭東部或北部戰場,就需要投入更多。

中共陸軍13個集團軍在五個戰區的分布示意圖。(美國國防部2023年中共軍力報告)
中共陸軍13個集團軍在五個戰區的分布示意圖。(美國國防部2023年中共軍力報告)

從哪個戰區調兵?

中共陸軍目前有13個集團軍,東部、北部、中部戰區各有3個,南部、西部戰區各有2個。

東部戰區的3個集團軍應該不會被抽調;南部戰區2個集團軍若被抽走1個,防禦必然顧此失彼。

北部戰區的3個集團軍,1個主要在山東半島,一旦被抽走,山東半島、黃海、渤海南部近岸防禦就形同虛設。第2個集團軍在遼東半島,一旦被抽走,遼東半島、渤海北部近岸防禦也形同虛設。第3個集團軍部署在黑龍江、吉林,兼顧中俄邊境和中朝邊境,若被抽調,等於不顧兩處邊境線。

中部戰區的3個集團軍,有2個環繞北京部署,根本不能動。可能動的是部署在河南、陝西的第83集團軍,也算中共陸軍的一個預備隊。不過,83集團軍有2個旅應駐陝西渭南,時刻為中共中央機關撤往陝西做準備,若被抽走,戰時陪都計劃可能受到影響。

西部戰區包括新疆軍區、西藏軍區和2個集團軍。新疆軍區的任務主要是監控新疆當地老百姓,兼顧邊防;西藏軍區也要監控當地西藏老百姓,再兼顧邊防。中印邊境還多次發生過衝突,這兩個軍區的兵力都不能動。

西部戰區的1個集團軍部署在甘肅、寧夏、青海,應準備支援新疆軍區,並隨時鎮壓新疆老百姓;另1個集團軍部署在西藏、四川、重慶,應準備支援西藏軍區,並隨時鎮壓西藏老百姓。西部戰區的這些部隊若被調離,中南海恐怕更擔憂內亂。

中共想出兵援俄,從哪個戰區調兵都不容易,可謂牽一髮動全身。從哪裏調兵,不僅需要考慮地域,還要考慮武器配備。在攻勢作戰中,坦克必不可少,但中共坦克較為落後。

2019年10月1日,中共的99式坦克在天安門廣場的閱兵式上。(Greg Baker/AFP via Getty Images)
2019年10月1日,中共的99式坦克在天安門廣場的閱兵式上。(Greg Baker/AFP via Getty Images)

中共的坦克不如俄羅斯

中共陸軍裝備最多的是96式坦克,號稱準三代坦克,實際仍是老式坦克的改良品,中共自己也承認96式坦克啟動慢、加速差、動力不足,無法與俄軍的T-72坦克相比;但目前還沒有換裝的計劃。

中共最新型號的99(A)式坦克號稱第三代坦克,雖然四處抄襲,但仍擺脫不了T-72坦克的影子,採用了俄制滑膛炮,也有俄式的自動裝填系統,整體上不如俄羅斯新式的T-90坦克,更無法追趕西方坦克。

99式坦克僅裝備了中共部份集團軍,包括北京周邊的81、82集團軍;遼東半島的79集團軍;甘肅、寧夏的76集團軍。中部戰區最可能被調動的預備隊83集團軍,仍裝備老式的59式坦克和15式輕型坦克。

中共若出兵,只能拿出99式坦克,避免讓96式坦克上戰場;但即使派出裝備99式坦克的部隊,恐怕也很難打贏。

2024年5月9日,莫斯科紅場閱兵,只有一輛二戰時期的T-34坦克現身,沒有現役坦克參加。(Alexander Nemenov/AFP via Getty Images)
2024年5月9日,莫斯科紅場閱兵,只有一輛二戰時期的T-34坦克現身,沒有現役坦克參加。(Alexander Nemenov/AFP via Getty Images)

打輸了怎麼辦?

中南海若決定出兵,當然需要一場勝仗,但中共陸軍會比俄軍更強嗎?

按照最新估計,俄軍在烏克蘭戰場可能已總計傷亡45萬人,仍不斷增加兵力,目前在烏克蘭境內部署約52萬人。中共若只派出1個集團軍與烏克蘭軍隊交手,盲目進攻失敗了,或許還能編點瞎話;一旦大量傷亡後,還守不住陣地,那可就難交代了。

中越戰爭後,中共軍隊再未參加過實戰,軍官體系腐敗盛行,戰術素養不可能高,如今政工幹部更得意,這樣的部隊投入戰場,估計比俄軍戰力露餡得更快。

一旦中共有限的99式坦克被打掉,裝甲車不堪用,就無法保持大規模攻勢作戰,不可避免地陷入俄烏雙方的拉鋸戰模式。兵力損耗過大後,別說進攻,連防守都會成問題。

1個集團軍打不動,或被打殘,中共還準備調第2個、第3個集團軍參戰嗎?中共軍委可以徵召預備役,但難以配齊重武器,與俄軍現在的難題一樣。俄軍有大量前蘇聯的坦克庫存可以翻新,中共卻沒有,也不大可能把現役裝備轉給預備役部隊。

中共大量預備役軍人上前線,除了被當炮灰,並不能真正左右戰局,最終還會像韓戰一樣,怎麼都再難過三八線,只能上談判桌。中共號稱在北韓與美軍打成平手;如今若只能號稱與烏克蘭打成平手,情何以堪?

2009年10月1日,中共模仿俄羅斯BM-30「龍捲風」火箭炮的03式火箭炮在北京天安門的閱兵儀式上。(STR/AFP via Getty Images)
2009年10月1日,中共模仿俄羅斯BM-30「龍捲風」火箭炮的03式火箭炮在北京天安門的閱兵儀式上。(STR/AFP via Getty Images)

中共陸軍戰術是俄軍的翻版

中共的多管火箭抄襲俄羅斯,精準度不高。中共火炮已全面轉向北約155毫米標準,但實戰中還從未用過,能否操作得當、能否應對反炮作戰,都是未知數;炮彈還需要從中國不斷運來。中共的炮兵戰術實際沿襲了俄軍,強調火炮數量和覆蓋式打擊,而不是精準打擊。

中共自吹合成營的火力超過美軍,但不得不承認美軍更多依靠空中優勢。中共陸軍明知難以及時得到空中密接支援,只能主要依靠地面火力,甚至給裝甲車也配備了大口徑火炮,表明中共陸軍仍未適應立體作戰。俄軍直升機已經較少出動,中共的直升機面對美制的毒刺防空導彈,恐怕也不敢用。

中共陸軍若出兵,明顯缺乏空中防護,俄羅斯空軍不會聽中共的指揮。如果中共空軍也要部署到俄羅斯,無論殲-20或殲-16投入戰場,實戰能力很快就會露餡。此外,中共軍隊如何應付烏克蘭大量無人機的攻擊,恐怕也根本沒譜。

中共可能想出兵援俄,但面臨太多難題,中南海真敢冒險嗎?#

大紀元首發

本文僅代表作者本人觀點,並不一定反映《大紀元時報》立場。

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand