區域法院周四（29日）裁定《立場新聞》前總編輯鍾沛權、署任總編輯鍾紹桐及《立場新聞》的註冊公司，串謀發布或複製煽動刊物罪成。香港人權資訊中心周五（30日）發表聲明，對裁決表示失望，認為裁決影響新聞和言論自由，並批評港府多年來一直未有落實聯合國的建議，修訂有關叛國和煽動罪的法律定義以符合《公民權利和政治權利國際公約》。
人權資訊中心在聲明表示，對今次判決感到失望，重申煽動罪侵害表達和出版等自由，不符國際人權標準；今次檢控不單損害兩名被判罪的編輯的人權，同時壓縮香港言論、新聞自由空間，侵犯港人接觸資訊的自由。
人權資訊中心又引用《公民權利和政治權利國際公約》指，公約高度重視涉及政治及公共領域層面的言論自由，並認為該自由不應受到限制。人權資訊中心認為法庭今次裁決，等同容許政府在本應受《公約》高度保障的政治與公共事務的議題上，藉刑事法律介入新聞和資訊出版等的運作，間接決定新聞機構可以刊登或不可以刊登那些文章和訪問，或市民可以接觸或不能接觸的資訊。
聲明又指此案判決反映記者、時事評論員、新聞從業員在工作過程中面對實質的法律風險和威脅，持續的生存威脅將無可避免地影響整個傳媒行業，包括助長自我審查。人權資訊中心認為，這種傳媒環境嚴重影響新聞自由及資訊的傳遞，對一個自由開放的社會絕無好處。
對於香港政府於昨夜發表聲明引述法庭判決援引《公約》 和《歐洲人權公約》關於新聞自由的標準和案例，人權資訊中心批評港府是斷章取義，迴避國際社會的批評。
人權資訊中心指出，聯合國關注香港的煽動罪可構成侵犯人權的問題已超過24年，認為港府是「掩耳盜鈴」不作改善；又指聯合國人權事務委員會早於1999、2006和2013年對香港政府表達關注，認為有關叛國和煽動罪的法律定義過闊，建議香港政府修訂相關條文使其完全符合《公約》的規定。
此外，6名名聯合國人權特別報告員亦於2020年去信中共，對煽動罪的廣泛定義表示嚴重關切，並擔心這種廣泛的定義可能限制正當的言論表達，建議港府應修訂煽動罪以符合國際人權法的規定；而人權事務委員會亦於2022年的審議結論中，對港府作出多項強烈和具體的建議，包括廢除《刑事罪行條例》中的煽動罪條文、停止將《國家安全法》及煽動罪相關法例用於正當行使言論自由權的記者、政治人物、學者、人權捍衛者、學生和公眾人士等。
人權資訊中心促請香港政府履行在國際人權法下的責任，跟進聯合國人權機制的各項建議，包括廢除煽動罪及確保與國家安全相關的法律與《公約》一致。@
-------------------
香港大紀元創辦24周年
時代變，信念從未變。
-------------------
💪🏻支持我們，您可以：
刊登祝賀廣告
📞 熱線：2770 5566
成為網站會員
🔗 https://hk.epochtimes.com/subscribe
