8月3日上午，越共召開中央委員會，不出意外，蘇林當選為新的越共書記。同日，中共黨魁習近平在第一時間就馬上致電，表示祝賀。這與其7月19日越南官方發布越共總書記阮富仲去世的消息後，習沒有在第一時間發唁電而是在次日下午前往越南駐華使館弔唁，形成了鮮明的對比，而且著實反常。背後原因眾說紛紜。
習近平在賀電中提到了去年12月自己對越南的訪問，稱「雙方共同宣布構建具有戰略意義的中越命運共同體」，其表示願同蘇林一道「引領中越命運共同體建設走深走實」等等。
然而，對於習去年訪越的報道，彼時越通社發布的越文卻將中文所言的「命運共同體」一律稱為「未來共享共同體」，英文也是「Vietnam-China Community with a Shared Future」。越南外交部在新聞發布會上也重申中共所說的「中越命運共同體」名稱是「未來共享共同體」，並說相關內涵已在「越中未來共享共同體」聯合聲明中提及。
這表明越南在阮富仲時期就明確拒絕中共提出的「命運共同體」，而越南的「未來共享共同體」和其實原來的「戰略夥伴關係」並無區別。如今，中共希望與越共新書記再享「命運共同體」，蘇林會同意嗎？
在越通社隨後發表的蘇林的題為《下決心建設堅強的黨，富強、民主、公正和文明的越南國家》的文章中，可以找到答案。文章稱「大國競爭日趨激烈，其中亞太是競爭最激烈的地區」，越南要「維護國家發展的和平穩定環境；加大越南對維護地區和世界和平的切實貢獻力度。堅定不移地維護祖國領土、海洋島嶼、空域的獨立、主權、統一和領土完整」，「堅定落實獨立、自主、多邊化、多樣化、做國際社會的可靠夥伴、積極且負責任成員的外交路線」，在越南人民品格「以不變應萬變」「和睦」「以至仁而易強暴」基礎上堅定立場、觀點並採用新時代外交藝術等。
從蘇林的表述看，還是基本延續阮富仲時期的外交路線。去年阮富仲在會見習近平時，曾闡述越南的外交政策，那就是「越南黨和國家的一貫外交政策是獨立、自主、和平、友好、合作與發展、多元化對外政策、多邊化國際關係以及『四不』國防政策；積極主動地全面深入地融入國際社會。越南是國際社會的朋友、信任夥伴和積極、負責任的成員」。當時新華社報道刪除了這樣的言辭。
也就是說，未來蘇林領導下的越南對外：一、繼續維護統一和領土完整；二、推行獨立、自主、多邊化、多樣化外交政策，將繼續做「國際社會的朋友、信任夥伴和積極、負責任的成員」和「國際社會的可靠夥伴」。三、會採用新時代外交藝術。
在領土方面，越南與中國存在糾紛。2022年阮富仲訪華時，曾與習近平談到了邊境和領土問題，但中共官媒直接無視。根據越通社的報道，雙方同意根據所簽署的文件和協議，加強邊界線的有效管理，促進板約（越南）—德天（中國）瀑布景區旅遊合作項目（試行）。
對於海上爭議問題，雙方表示，這是兩國關係的遺留問題。阮富仲提議雙方遵守兩國高層共識，尊重彼此正當合法利益。在包括1982年《聯合國海洋法公約》在內的國際法基礎上，以和平方式解決爭端和分歧，發揮好海上談判機製作用，推動劃界談判及發展合作磋商，全面有效落實《東海各方行為宣言》，努力建設具有約束力的「東海行為準則」，確保合乎1982年《聯合國海洋法公約》等國際法。對此建議，從報道中看不到中共有任何的表示。
但可以肯定的是，中越海上邊界問題並沒有解決，而從蘇林的表述看，越南也不會在這方面做太多的讓步。中越海上邊界糾紛仍然會存在。
在對外關係上，蘇林領導下的越南目標將是更深地融入國際社會，也就是說，越南會繼續維持與中共某種程度上的友好關係，但同時也將繼續保持發展與其它大國的關係，比如與美國、日本、法國的關係。中共不會是越南必須全面依賴的對象，自然越南更不會接受甚麼「命運共同體」，而越南要想成為國際社會「可靠的夥伴」，那就必然要與出爾反爾、國際形象不佳的中共保持距離。
蘇林文章明確透露出了其執政時期越南的努力目標、走向和外交政策，也回應了習近平賀電中的「希望」。只是這樣的回應，讓中共著實失望了。#
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
