美國前總統特朗普和他的律師認為,禁言令侵犯了憲法第一修正案賦予的言論自由權利,他們多次要求主審「商業記錄偽造案」(即「封口費案」)的紐約州最高法院法官(Juan Merchan和其它法院取消禁言令。

紐約州一家上訴法院周四(8月1日)否決了特朗普要求解除在其「商業記錄偽造案」中施加的禁言令的請求,禁言令在前總統被量刑前仍然有效。

由五位法官組成的上訴庭於周四作出裁決,表示已審查特朗普對禁言令提出的撤銷申請,該禁言令是紐約最高法院法官Merchan於3月下達的,但上訴庭決定在9月特朗普被宣判之前,將繼續執行該禁言令。

陪審團在5月裁定特朗普34項偽造商業記錄的重罪罪名成立。

上訴庭認為,量刑階段是刑事訴訟程序中的關鍵部份,需要禁言令來保護涉案個人免受潛在的威脅、恐嚇或騷擾。法官們在判決中寫道,鑒於在陪審團做出有罪判決後仍持續存在威脅,因此維持禁言令在他們的權限之內。

法官們在裁決中寫道,「與請求人(特朗普)的主張相反,檢方在(紐約州)最高法院對他(特朗普)的動議提出反對意見的同時提交的證據表明,陪審團作出判決後,地區檢察官工作人員仍面臨重大且緊迫的威脅。」法官駁回了特朗普律師認為審判結束是情況發生重大變化的主張。

Merchan在6月25日終止了部份禁言令,並補充說,剩下的禁言令將在量刑完成後失效。法官允許特朗普評論證人和陪審員,但在法庭宣判前禁止特朗普評論檢察官、法庭工作人員以及他們的家人。

法官將原先的禁言令分為三類:關於證人的言論;關於陪審員的言論;關於法庭工作人員和律師的言論,第三類後來擴大到包括曼哈頓地區檢察官Alvin Bragg和Merchan的家人,但不包括法官和地區檢察長本人。

Merchan表示,「情況現在已經改變。隨著陪審團作出判決並解散,案件的審判階段已經結束」,因此終止了部份禁言令。

法官們在裁決中認為,Merchan決定保留部份禁言令是合理的。

他們寫道,「由於相關的刑事訴訟仍在進行中,Merchan法官維持禁言令中的狹義保護措施並沒有超越司法管轄權。」

特朗普的發言人和法律團隊沒有立即回覆大紀元的置評請求。

在紐約州最高法院受審期間,特朗普因違反禁言令而被罰了一萬美元。Merchan曾表示,如果特朗普繼續違反禁言令,他可能會將他關進監獄。

特朗普和他的律師多次要求Merchan和其它法院撤銷所有禁言令,認為這違反了憲法賦予他的言論自由權利。#

(Catherine Yang對本報道有貢獻。)

原文:New York Appeals Court Rejects Trump’s Gag Order Challenge刊登在英文《大紀元時報》。

------------------

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand