「網絡就是開封府，網民就是包青天。」時下網絡熱傳的一句話，說的是現在中國百姓申冤要靠網絡平台，手拿身份證露臉實名舉報，這好像已然成了一種中國特色的維權之道。

來看兩個新鮮案例——

7月21日，中國人民大學女博士生王迪，在網上實名舉報文學院黨委書記、博導王貴元，對她實施性騷擾並要求發生性關係。

22日晚，人大發布通報稱，針對網上舉報訊息，學校高度重視，第一時間成立專門工作組，連夜開展調查核實，確認舉報情況屬實。決定給予王某某開除黨籍處分，撤銷教授職稱，取消導師資格等。同時，將問題反映給有關機關。

簡單說就是聞風而動，掃地出門，一擼到底，外帶移送司法。

7月25日，江西上饒市退休教師李長柳，通過微博異地實名舉報，當地萬年縣委書記毛某涉嫌脅迫、性侵其身為某鄉黨委書記的女兒，引發廣泛關注後，上饒市迅速成立聯合調查組展開調查。

同時，據江西省紀委監委7月26日晚消息，毛奇涉嫌嚴重違紀違法，主動向組織交代問題，目前正接受調查。

這兩個案例的共同特點是：

1. 受害方在手裏握有充份證據的前提下，繞開司法、信訪等政府渠道，上網影片實名舉報。

2. 以網民自媒體為主體的全網關注熱議，形成強大的輿論風暴。

3. 在強大輿論壓力下，被舉報方所屬機構不得不迅速採取行動出場救火。其反應之神速，可以說是立竿見影，連夜突擊。

國有國法，家有家規。本來，在中共的社會裏，形式上也是有其反映問題的一套渠道的。這包括：公、檢、法系統；從國務院到各級政府部門的平台窗口；信訪系統；市長熱線等等。

資料顯示，中國光是基層法院就有3100多個，分布在全國各地；如果再加上其它案件受理機構和部門，從表面上看，百姓申冤的路子不可謂不多。

但是，這套東西運行來運行去，讓人們越來越失望。流傳於網絡的「窗口舉報，一律封號；情婦反貪，不殺也關；越級上告，先蹲小號；正常渠道，水深路遙。」就是對這種失望的集中表達。還有一句話也形容得很到位：北京有兩個隊排得最長，一個在美國大使館，一個在信訪局。這些年走過來，中國人得出的結論是：此路凶險，路途漫漫，甚至是此路不通！請看案例——

近日，有自稱清華2018級學霸的馬翔宇，直接在網上實名舉報自己的領導——蘇州工業園區商務局局長祝某，指證他圍標串標，偽造項目騙取資金等問題。涉案金額大約1700萬元。

馬翔宇在影片中說，他手裏握有合同、發票、錄音、聊天記錄等大量相關證據，並在2023年3月就遞交給了蘇州市紀委監委，但一年多過去了，連個水花都沒濺起來。而且還受到祝某的人身威脅，甚至遭到被身後轎車撞飛多處受傷的報復。

既然此路不通，就得另闢蹊徑。於是「網絡法庭」才藉著天時、地利、人和應劫而生。有分析認為，網絡舉報至少有如下三大優勢：

其一，網絡舉報打破了官場慣用的處理模式和流程。按照官場的程序反映問題，他們有得是方法可以應付。不是解決問題，而是千方百計解決提出問題的人。而「網絡法庭」的走向不在官場權力的可控範圍之內。

他們雖然有得是辦法讓舉報者閉嘴，但是他們沒有辦法讓全體網民閉嘴！網絡舉報成了中國公平公正公開的最後一道防線。

其二，網絡舉報的厲害之處，在於「放大效應」。這其中有人的放大，事的放大，程序的放大，第一時間全中國人都看得到，想暗箱操作是不可能的了。整個互聯網，就是一個超級大法庭，這個法庭究竟有多大？甚至全世界的網民都可以是網絡法庭的參與者和見證者。

而且，所有參與評論的人，都是「準法官」，人人心裏都有一桿秤，都有自己的定盤星。官方和黨媒的輿論導向，也得掂量著來。否則，隨時都可能被網民吐槽到關閉評論。

其三，互聯網是有記憶的。網絡舉報的一大好處就是「不以人的意志為轉移」。任何回覆、處置都不帶反悔的，這讓事件的相關方都必須謹慎、客觀起來，要經得起推敲，甚至是要經得起歷史的檢驗。無論「他們」，還是「我們」都將在陽光下接受考驗。

中共治下的中國是世界公認的威權國家。在面對中共體制內特權人士的不法侵害時，受害者往往因畏懼報復、擔心證據不足，或對司法過程缺乏信心而不願或不敢通過法律途徑維權。

在當今中國，網絡已經成為公眾表達訴求、維護權益的重要平台。而「網絡法庭」是這個平台上一道異軍突起的最為亮麗的風景。它無異於在向全世界宣告：中共提供的那套維權機器運轉不靈。不但不靈，走上維權路凶多吉少，步步驚心，不但耗財、耗時、耗心，弄不好還得把小命兒搭上。

對此，有網民評論道：「天下奇聞吶！一個正常的國家政府，網絡平台竟然成了公開法庭！」「如果能網絡判案就好了！懂法律的網民有的是，網絡判案一定最公正，誰也不敢亂判。」

中國「網絡法庭」時代的開啟，揭穿了中共的一系列謊言：中國是法制國家的謊言；黨內自我監督的謊言；司法「有案必立，有訴必理」、「公開公平公正」的謊言；人民信訪為人民的謊言；人民當家做主的謊言；「市長熱線，服務無止境」的謊言等等。

而近期諸如王迪一類的成功案例，無形中給中國人樹立了一種標杆，給了無數冤民通過「網絡法庭」討還公道的信心和勇氣。

針對本文開頭列舉的那兩個案例，有網民評論說，不知道全國有多少個大學的博導們在瑟瑟發抖；不知道全國有多少個縣委書記在瑟瑟發抖。

是的，深陷「歷史垃圾時間」裏的中共官場，面對民智開啟的「網絡法庭」，瑟瑟發抖的人恐怕不在少數。可以預見的是，隨著時間的推移，越來越多的中共體制內的貪官、惡官、霸官和色鬼，將會被受害者送上「網絡法庭」，接受網民正義的審判。

藉著這個機會，筆者特作出如下舉報——

舉報機關：中紀委。

舉報對象：中共國務院暨食安辦。

舉報事實：7月2日，《新京報》披露了中儲糧等食用油企業，用罐車混裝化工油與食用油事件。這是一起持續二十多年危害全民健康乃到生命安全的重大食品安全事件，引起全民強烈的「毒油」恐慌。

7月9日，據央視新聞客戶端消息稱，針對「罐車運輸食用油亂象問題」，國務院食安辦「高度重視」，組織國家發改委、公安部等多部委召開「專題會議」，研究「徹查問題」。宣稱將對相關方「依法嚴懲、絕不姑息」云云。7月2日—9日，間隔了整整7天時間。

更令人震驚的是，截至本文成稿時（7月30日17:25），二十多天過去了，無論從國務院官網、官媒和其它消息渠道，都看不到對該問題查處進展的任何訊息。

有鑒於此，筆者有理由認為，國務院暨食安辦有明顯且嚴重的懶政、怠政，甚至有瀆職之嫌。因此，強烈要求依法、依規追究國務院領導人的領導責任；追查食安辦負責人的懶政、怠政，甚至瀆職的責任。#

本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。

------------------

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand