越共中央總書記阮富仲（Nguyen Phu Trong）7月19日病故，中共官方當天迅速致唁電，中共黨魁習近平次日又親自到越南駐華使館弔唁，這一高調動作引人關注。台灣國立暨南國際大學「東南亞研究學系」副教授兼系主任王文岳博士，7月21日接受大紀元專訪，分析阮富仲之死如何給越南本身、中越和越美關係帶來變化。以下為整理的訪談記錄。
記者：越南的體制原先是複製蘇聯和中共的，就現在而言，和中共體制相比，有了甚麼變化？越南還是一個「社會主義」國家嗎？
王文岳：越南和中國的改革路徑有相類似的地方。越南在1986年開始來推動革新政策，越南在對外開放、經濟建設、市場體制方面都有某個程度上由指令經濟朝向市場經濟的修正。現在外資還有民營企業已經成為越南經濟發展的主力。當然，很大的參考對象確實是中國（中共）的改革開放，所以目前越南的經濟仍然保持著相當大規模的國有企業部門。
從這個角度上說，越南至少在經濟的部份，社會主義能夠操作的部份已經大幅下降。
記者：近年越南面臨甚麼問題？
王文岳：社會主義轉軌發展到後來都要面臨兩個問題。第一個問題是政治穩定，第二個問題是經濟發展到一個程度可能會面臨的瓶頸問題。
政治問題就是說，這種社會主義市場改革，它基本上必須慎防西方國家對它的和平演變。越南共產黨從近十年來對於穩定越南共黨執政的正當性非常關注。它在2014年以後大幅以民族主義為號召，來鞏固或者是取代共產主義在越南的號召，來維持越共的正當性。越共目前在越南的穩定，某個程度上還是透過國家的權力集中來壓制各種社會力量的發展。
在經濟的部份，越南的民營事業改革裏存在一大部份的灰色地帶，原來跟黨國有關係的這些特權子女，基本上進入了這些民營部門。在越南內部有好幾個非常大的企業集團，裏面收割了整個越南經濟發展主要的果實。這也造成越南國內所得分配不平等的情況，有很嚴重的民怨。所以越南這幾年在推動的官府改革，無論是在政治或經濟上面，都造成非常大的衝擊。
跟中共體制比起來，越南雖然不像中國在政治和經濟上面遇到這麼大的危機，但是越南內部如果政治和經濟改革沒有持續推動，很有可能在未來的幾年，出現類似目前中共體制所出現的問題。
記者：像阮富仲是越南在位最久也是最高權勢的領導人，他的去世對越南未來的走向會有很大的影響嗎？
王文岳：阮富仲這三任的總書記任期超過十年以上，對越南的政治和經濟發展有很巨大的影響。
他任內主要有兩個遺產，第一個就是「竹子外交」。「竹子外交」讓越南的國際地位獲得具體的提升。但值得注意的是，實際上阮富仲本身其實是一個堅定的馬列主義者。西方國家在越南和中國的主權爭議上支持越南，所以阮富仲在2014年以後就逐漸跟美國為首的西方國家，包括日本、南韓、甚至印度去強化彼此之間的關係。
蘇林繼任總書記，他本身並沒有足夠的外交經驗，（之前）在政治決策上擔任的角色不多。目前的「竹子外交」的路線可能會延續。
第二個問題（遺產）就是反腐運動。蘇林本身是公安部出身的，他長期擔任（阮富仲）反腐的大將，反腐運動看起來也是會持續。
因為反腐運動，越南主要的政治領導，包括國家主席，甚至國會主席，通通都被拉下馬。這對於越南共黨內部的政治平衡有非常大的動盪。在短期之內，越南的政治穩定還要多做觀察。
記者：中越美之間的三邊微妙關係，會有何變化？
王文岳：外界會認為越南有傾向西方的舉動。如果在越南國內跟當地人接觸，特別在南方，比如說在胡志明那邊，你可以感受到非常強烈的親美氣息。
問題是在越南決定這個國家的外交路線並不是一般人，而是共黨的高幹。在這十年跟美國的交往裏面，共黨高幹對於美國持續提出的外交合作、安全交換或是互訪的部份，按照美方的看法，基本上只有三成越南會同意。
越南一些戰略武器向西方或者北約購買，包括它的戰鬥機F16，有派飛行員到美國受訓，應該還會向南韓買K9自走炮。
可是實際上越南的對外關係還有另外一個比較少人注意的黨際外交。其中最重要當然是越共跟中共的關係。去年中共二十大，習近平確保新任期後，阮富仲第一時間親自前往北京來祝賀習近平的連任。
它在官方的態度上面，好像展現出比較親美的樣子，但是在共黨的黨際外交的部份又極度的親中。從北京角度上看起來，越南跟中國好像還是同志加兄弟，他們時常也是這樣宣傳，但是實際上官方對外關係好像又不是那麼一回事。
越南實際上是很刻意地要創造這種兩面手法，製造這種模糊的空間。因為在目前的戰略態勢之下，越南基本上是兵家必爭之地，所以越南就非常巧妙地利用這種戰略性的模糊來獲取自己的利益。這是越南外交關係裏面非常高明的地方。
越共本身雖然跟中共在政治跟經濟關係非常密切，但是遇到主權的部份實際上也是不能退讓的。事實上現在越南國內每年都大規模紀念北部保衛戰。北部保衛戰在中國以前稱作中越戰爭，這個戰爭從1978年到1986年左右，中方後來已經不大提這個事情，只宣傳中越關係好的那一面。
我拜訪過越南的學者，民間對於中共跟越南的關係非常防備，基本上都是把中國當成越南對外關係最大威脅。
記者：習近平和中共中央高調哀悼阮富仲，背後有其它原因嗎？
王文岳：從意識形態說，目前全世界的共產主義國家只剩下四個，有三個在亞洲，就是北韓、中國還有越南。維持共產主義意識形態、形式上的正當性，對中共的統治來說是非常重要。即使在實質上不大有人相信，但是形式上來說，共產黨必須維持共產主義陣線的完整。
特別重要的是在目前的戰略發展上，越南跟西方有非常多的實質接觸，不但接受了美國航空母艦的訪問，而且還購買了西方的武器。所以中共非常擔心越南在對外關係上倒向西方，即使它不倒向西方，會對中國在南海主權的整理上造成非常大的麻煩。
從雙邊黨際外交的關係上來說，阮富仲跟習近平，甚至是中共之前的領導人，都是多次拜訪，於公於私，應該都有理由去紀念他。
記者：未來是河內學習北京，還是北京學習河內？
王文岳：越共的執政上有兩個矛盾。第一個矛盾，中共最終走向習近平的個人極權統治。越共持續對中共的政治發展模式非常關注。但是反過來講，在整個對外關係上面，越南又非常地忌諱中國可能會對越南造成威脅。
越共的改革或者是它應對新的時事的策略，參考中共的比較多，而不是中共去參考越南。如果說阮富仲之後，越南的政局有甚麼變動，對中共有甚麼啟發的話，可能會是很有趣的發展。
越南政治的集中度上面並不像中共這麼強，對外資或者市場的自由度保持比較大的耐心和容忍。這是目前越南和中國比較明顯的差異。但在同一個時間對西方國家來說可以投資的不是只有越南，包括印尼、菲律賓，政治體制雖然不一樣，但是他們的基礎建設或者對外關係，在1990年代甚至比越南還要更好一點。
對於越南的改革方向，最好是審慎觀察，不要有太多的幻想。
記者：英國廣播越南語版的編輯阮江形容，阮富仲的去世是一個時代的結束，代表了共產主義和舊時代已經結束，接下來會怎麼樣很難預料，你怎麼看？
王文岳：我同意這個觀點，因為他畢竟是有經歷過整個冷戰時期。新一代的領導人對於歷史的經歷，還有對於從革新開放的過程，肯定不會像阮富仲這一代領導人這麼強烈。
如我們剛才所說，目前整個越南的政治經濟發展已經到了一個瓶頸。越南共黨內部的權力缺乏一個強而有力的領導，很有可能在未來短期之內陷入某個程度上的權力鬥爭。#
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
