周二（7月2日），美國前總統特朗普的「封口費案」定罪宣判，至少被推遲到9月18日。法官同意暫停訴訟程序，以評估最高法院就總統刑事起訴豁免權裁決可能帶來的影響。
由於美國最高法院周一裁定，特朗普在總統任內行為具有豁免權，同時也限制檢察官在試圖證明總統的非官方行為違反法律時，須援引任何官方行為作為證據。
隨後，特朗普律師要求法院允許他們進行申辯，依據最高法院的判決，應撤銷特朗普在「封口費案」中陪審團的定罪裁決。
5月30日，紐約市曼哈頓一家法院的陪審團裁定，特朗普在「封口費」案中有罪。該案原先定於7月11日舉行量刑聽證會並宣判。
紐約法官梅爾尚（Juan Merchan）周二表示，同意將特朗普「封口費案」庭審，將延後至9月18日，亦即第二次總統辯論結束後再行判決。
屆時，距離11月5日總統大選僅剩1個半月，目前尚不清楚這項決定將如何影響紐約封口費案。但已確定特朗普可在7月15日共和黨全國代表大會開幕前，排除因被定罪而遭監禁的可能性。
梅爾尚寫道，他將於9月6日對辯方律師的要求做出裁定，「如果仍然有必要的話」，下一次審理此案的日期將是9月18日，。
在周一的辯護文件中，特朗普的律師辯稱，曼哈頓檢察官「具有高度偏見地強調了官方行為證據」，包括特朗普的社交媒體帖子和有關橢圓形辦公室會議的證人證詞。
在法官宣布他的決定之前，「封口費案」的檢察官表示，他們不反對給這位美國前總統一個機會來申辯自己本應免於起訴。
當天的一份法庭文件顯示，曼哈頓地區檢察官白艾榮（Alvin Bragg）辦公室表示，他們願意將原本定於7月11日的「封口費」案判決推遲最多兩周。
在周一具有里程碑意義的裁決中，美國最高法院以6:3的多數寫道：特朗普不能因其作為總統的憲法權力範圍內的任何行為受到起訴，但可以因其非官方行為受到起訴。
美國憲法賦予總統權力，包括發布赦免令、否決或簽署法案、提名包括內閣成員和最高法院法官在內的高級官員，以及在國會向外國宣戰後指揮軍隊。
最高法院的裁決賦予總統「在其公職行為職責範圍內採取的行動免於刑事起訴」的推定豁免權，這就意味著，如果總統的行為哪怕只涉及其官方身份的一小部份，也推定他因此享有免於受到起訴的豁免權。
此外，最高法裁定，在總統因以個人身份實施的行為而受到起訴的情況下，檢方不能將總統的官方行為作為起訴證據。
最高法院的裁決幾乎確保了特朗普不會在11月5日大選前因另一樁聯邦刑事指控而接受審判。該指控涉及他為了挽回在2020年大選中輸給祖拜登的敗局而做出的努力。特朗普對這些指控不認罪。
特朗普的律師在給梅爾昌法官的信中辯稱，在法庭審判檢察官指控特朗普掩蓋其前律師邁克爾‧科恩（Michael Cohen）向成人電影女演員斯托米‧丹尼爾斯（Stormy Daniels）支付13萬美元時，檢察官出示的證據源於特朗普擔任總統期間的公務行為。
托德‧布蘭奇（Todd Blanche）和埃米爾‧博夫（Emil Bove）律師寫道，「審判結果不能成立」，要求在7月10日之前提交有關這一問題的完整辯護狀。
周二，曼哈頓地區檢察官白艾榮辦公室的檢察官在回覆中表示，特朗普的論點「毫無根據」，但他們可以給特朗普機會陳述案情。他們要求在7月24日之前對辯方的全部動議做出答覆。
特朗普不認罪，並誓言將在宣判後對5月30日的定罪提出上訴。這是有史以來對美國前任或現任總統的首次刑事審判和定罪。
檢察官認為，特朗普指示科恩於2016年10月付款，以讓丹尼爾斯對2006年的所謂性接觸保持沉默，直到2016年11月總統大選之後。特朗普於當月擊敗了民主黨人希拉里（Hillary Clinton）當選總統。特朗普否認曾與丹尼爾斯發生性關係。
根據最高法院的裁決，檢察官不能使用與官方行為有關的證據來幫助證明涉及非官方行為的刑事案件。
特朗普的律師說，在封口費審判中出示的特朗普在白宮的談話證據，以及他在任期間在社交媒體上發布的帖子，構成了公務行為。
這些帖子包括2018年4月21日的推文，特朗普在推文中稱科恩「是個好人，有一個美好的家庭」，並預言他不會「翻臉」。
陪審員們還看到了2018年8月22日的一條推文。在科恩承認支付丹尼爾斯的款項違反了競選財務法之後，特朗普在該推文中寫道，「如果有人正在尋找一名好律師，我強烈建議你不要接受邁克爾‧科恩的服務！」
特朗普的律師寫道，「這一官方行為證據根本就不應該提交給陪審團。」
去年，特朗普在推動將「封口費案」提交聯邦法院審理的過程中曾提出了類似論點，但未獲成功。2023年7月，美國地區法官阿爾文‧海勒斯坦（Alvin Hellerstein）寫道，支付給丹尼爾斯的錢「純屬私人物品」。
海勒斯坦寫道，「支付給成人電影明星的封口費與總統的官方行為無關。」
特朗普的律師對海勒斯坦的判決提出上訴，但後來放棄了這一努力。
最高法院7月1日裁定宣布後，總統拜登稱該裁決是「危險的先例」，破壞了法治，意味著總統的所作所為幾乎沒有任何限制，是對美國人民的「可怕傷害」。他認同自由派大法官的觀點：美國立國的原則是沒有國王，「即使是總統也不能凌駕於法律之上」。
雖然這次裁決並沒有撤銷對特朗普的刑事起訴，但將進一步推遲他面對的任何審判至11月總統大選之後，因此被認為是特朗普的勝利。
審判法官現在要確定哪些行為是特朗普以總統身份做的。這可能需要數月時間，不太可能在大選前做到。
特朗普被指控在2021年1月6日通過其推文和言論，煽動了美國國會大廈的騷亂，但法院裁定，他當天的言論和社交媒體活動都是官方行為。
（本文參考了路透社的報道）#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
