2019年11月反送中運動期間，太古城發生衝突事件，無業漢陳真咬甩時任區議員趙家賢的左耳，其後疑遭「私了」。警方事後拘捕6名男子，他們被控暴動、傷人等罪，其中一名最初不認罪的大專生在審訊中途改口認罪，但其後又再申請推翻認罪答辯。區域法院暫委法官高偉雄今日（17日）表示拒絕接納申請，維持他認罪答辯，但不作訟費命令。

本案共有6名被告，包括徐俊傑（20歲）、張潤鋒（25歲）、容志強（32歲）、鄭朗穎（25歲）、高縫（61歲）及鍾志宏（36歲）。 張潤鋒、容志強和鄭朗穎認罪，7月20日判刑；浸會大學一年級學生徐俊傑最初與高縫和鍾志宏3人選擇不認罪，但徐在被裁定表證成立後改口認罪，又在求情階段再申請推翻認罪答辯。而高和鍾的案件將於7月10日進行裁決。

高偉雄法官今日在裁決中表示，不接受被告徐俊傑聲稱因受到過度活躍症影響而判斷失誤的辯解，確信被告是在得到全面的法律意見、並且自願知情的情況下作出認罪決定；被告後悔自己作出的判斷和決定，並非是推翻認罪答辯的理由，法官不會行使酌請權。因此，駁回了徐的申請，維持他認罪答辯。

高偉雄法官又稱，如果被告在審訊前認罪，但不承認案情撮要，法庭必定容許被告推翻認罪答辯，但本案被告是在控方舉證完畢，辯方案情展開前才認罪；而在審訊期間，辯方律師幾乎完全沒有爭議控方案情，即使被告在認罪後改變主意，法庭仍有證據基礎就被告控罪定罪。

控方指被告不斷改變心意，浪費法庭及多方時間，故要求被告支付訴訟費用，但辯方指被告只是一名無收入的全職學生。高偉雄法官考慮到被告可能面臨的暴動罪刑期不會短，認為他未來可能無法償還訴訟費用，所以不作出訟費命令。

另外，高偉雄法官還指示辯方在求情階段需要說明，在這種情況下被告能得到多少認罪減刑。但他也坦言，由於被告是在審判的最後階段才認罪，通常只能得到六分之一的減刑，再加上推翻答辯失敗的因素，減刑幅度可能只有九分之一到十分之一。

案件編號：DCC 329/2022 @

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand