美國最高法院周五（6月14日）裁決，美國聯邦的「撞火槍托」禁令是無效的，這種裝置可使半自動武器像機關鎗一樣快速開火。該禁令是特朗普政府制定的限制措施。

周五，大法官們以6票對3票在「加蘭德訴卡吉爾案」（Garland v. Cargill）中裁定，對撞火槍托頒布聯邦禁令的做法並不合法。裁決意見指出，撞火槍托並非美國法典定義的「機關鎗」（machine gun）。

2017年拉斯維加斯鄉村音樂節發生大規模槍擊事件，造成60人死亡、近500人受傷，隨後特朗普政府於2019年實施了這項禁令。

該裁決公布後，民主黨總統拜登（Joe Biden）為這一禁令進行了辯護，他在白宮聲明中說，這項裁決「廢除了一項重要的槍枝安全法規」。

「美國人不應該生活在這種大規模破壞的恐懼之中」，拜登說，「我呼籲國會禁止撞火槍托，通過攻擊性武器禁令，採取更多行動拯救生命。遞給我一份法案，我會立即簽署。」

特朗普將在11月5日的美國大選中挑戰拜登。特朗普競選團隊發言人 Karoline Leavitt 在判決後說：「法院已做出了裁決，他們的決定應得到尊重。」

她還強調，特朗普是槍枝權利的「有力捍衛者」。

「加蘭德訴卡吉爾案」中的卡爾吉（Michael Cargill）是一名退役美軍，現在是德州奧斯汀（Austin）一家槍店負責人。特朗普政府頒布禁令後，卡爾吉因為被迫交出兩個撞火槍托而告上法院。

這宗案件的核心並非《美國憲法》第二修正案規定的持槍權，而是美國煙酒槍炮及爆裂物管理局（ATF）如何解釋一項名為《國家槍枝法》的聯邦法律，該法將機關鎗（簡稱機槍）定義為「通過扳機的單一功能」可以「自動」發射一發以上子彈的武器。

保守派大法官托馬斯（Clarence Thomas）寫道：「我們認為，配備撞火槍托的半自動步槍不是『機槍』，因為它不能『通過扳機的單一功能』發射一發以上的子彈。」

托馬斯寫道：「而且，即使可以，它也不會『自動』發射。因此，ATF發布規則，將撞火槍枝歸類為機關鎗，超越了其法定權限。」

美國聯邦法律禁止銷售或持有機關鎗，最高可判處10年監禁。

撞火槍托利用半自動手槍的後座力，使槍身前後滑動，讓扳機反覆「撞擊」射擊者的手指，從而實現快速連射。

聯邦官員曾表示，美國是一個時常發生槍枝暴力事件的國家，有必要制定該規則以保護公眾安全。

自由派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）在反對意見中寫道，這一裁決將帶來「致命的後果」。她說法院的多數法官不顧國會的意願，接受了狹窄的機槍定義，讓槍枝使用者和製造商規避法律。

索托馬約爾指出，多數大法官關注槍枝的內部構造，並使用「六張圖表和一個動畫」得出結論，但就她而言，配備撞火槍托的槍枝顯然是機槍。

她說：「當我看到一隻鳥走路像鴨子，游起來像鴨子，叫起來像鴨子，我就稱它為鴨子。」

在拉斯維加斯槍擊案中，一名槍手使用了裝有撞火槍托的武器，在10分鐘內發射了上千發子彈，造成60人死亡，數百人受傷。這讓ATF一改之前的立場，決定將撞火槍托納入《國家槍枝法案》（National Firearms Act）的管轄範圍。

保守派大法官阿利托（Samuel Alito）在一份同意意見書中寫道：「2017年在拉斯維加斯發生的恐怖槍擊事件，並沒有改變法律條文或其含義。」

阿利托說：「這一事件表明，裝有撞火槍托的半自動步槍可產生與機槍相同的致命效果，因此加強了修訂（現行法律）的理由。」

阿利托補充說：「既然情況已明朗，國會就可以採取行動了。」

代表卡爾吉的保守派法律團體「新公民自由聯盟」（New Civil Liberties Alliance）主席切諾韋斯（Mark Chenoweth）對這一裁決表示歡迎。

切諾韋斯說：「國會通過的法規並未禁止撞火槍托，ATF也無權自行禁止撞火槍托。」

控槍組織Everytown for Gun Safety主席費恩布拉特（John Feinblatt）敦促國會禁止撞火槍托。

費恩布拉特說：「裝有撞火槍托的槍枝，可像機關鎗一樣開火，像機關鎗一樣殺人，它們應像機關鎗一樣被禁止，但最高法院剛剛決定讓這些致命裝置重返市場。」

位於新奧爾良的美國第五巡迴上訴法院，去年也支持卡爾吉的觀點。

美國在如何解決槍枝暴力問題上，一直存在嚴重分歧。拜登和許多民主黨人贊成對槍枝實施更嚴格的管制，而共和黨人則反對如此。然而在本案中，正是共和黨政府實施了這一規定。

預計大法官們還將在6月底，對另一起槍枝權利案件做出裁決。去年11月，大法官們聽取了一項聯邦法律合法性的辯論，該法律規定，受家庭暴力限制令約束的人，若擁有槍枝將是犯罪。#

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column