今日（21日）是踏入龍年後首次立法會大會，一眾議員任期過半，已多次發生「蝦碌」事件，不時令政氣哥倒抽一口涼氣，繼而搖頭莞爾。主席梁君彥去年底曾形容立法會今個會期的表現「積極有為」，但有報道揭發某新丁議員涉嫌抄襲舊質詢，筆者不禁懷疑主席說好的「務實高效」到底去了那？
相似度高達9成 只刪標點和2問題
《信報》專欄今日不具名引述某「資深議員」指新手的口頭質詢涉抄襲，提問的225字中有203字與7年前的質詢相同，相似度高達90.2%。筆者翻查資料後發現，被指抄襲的是今屆首次晉身立會的林素蔚，其有關預防糖尿病及開徵糖稅的質詢，被指抄襲謝偉俊在2016年議員提出的相同議題，如撇除前言，兩者可謂幾乎一樣，只是刪減了句子某些標點及兩條問題。
當年謝偉俊提出的5條問題，首3條包括會否檢討提高預防糖尿病意識；會否仿效法國、英國、丹麥、挪威等國家徵糖稅；有否推算未來5年的醫療人手、資源以應付糖尿病，林素蔚今次質詢無「抄」的問題，分別是問衛生署有否檢討「有『營』食肆運動」推行多年的成效，以及2015年成立的「降低食物中鹽和糖委員會」工作進度和成效。林議員難道嫌委員會的工作毫無進展，故不在今次質詢繼續提出，抑或是議助手下「此地無銀」，圖將行文刪刪減減以圖「過骨」？
追問局長時「撻朵」會後稱不卸責
林素蔚今日在大會讀出問題時中氣十足，似乎無受爭議影響，還以自己出身向局長追問，笑稱自己曾在聯合醫院服務，「我做咩出身你好清楚啦」，她指過去看到不少糖尿病患者因併發症死亡，認為引入糖稅能增加庫房收入，同時減少減少醫管局開支。
她透露自己在醫管局工作13年，已經關注兒童和青少年糖尿問題，自己對糖稅等政策有獨特見解，在質詢過程中除了關注糖稅，亦包括自己對糖尿病併發症、基層健康發展藍圖等陳述，「同6、7年前Paul仔（謝偉俊）嘅係唔同個角度」，形容是「幫助」謝跟進，對方的發言當然值得參考。
會後面對記者追問，林重申「呢條嘢喺我嘅，我都承擔責任嘅」，又指自己身為老闆，同事做成如何，她都不能夠推卸責任。至於會否懲處有關職員，她則指尊重每個人的選擇，此後亦無再回應。言下之意如何，相信各位讀者都心知肚明。
強調小事一件 最好獨立思考質詢內容
謝偉俊對於被抄功課卻相當大方，他向記者表示，歡迎其他議員跟進其有興趣的議題，過去未發生過類似事件，認為事件或與助理不熟悉機制有關。不過他補充，質詢最好是經過獨立思考及草擬，又提到林議員尋日已主動向他致電佢解釋事件，並多番致歉，應讓事件告一段落。
近兩年已轉趨低調的Paul，早前因被特首林家超嚴詞反駁，而再次成為政界焦點，他去年接報章專訪時表示，本港政治環境的監察力度減少，新議會生態與過去10多年已很大分別。他今次強調抄襲事件「唔係咩大件事」，到底是自己想小事化無，還是被「無型壓力」要求封口，以維持一貫「愛國者」的隊型？
筆者聽畢兩人的反應，不禁想起「扯貓尾」這形容詞，還感受到這是制度「完善」後的副產物，折射了一眾「愛國者」無履行好自身職責卻仍活躍政壇的怪象，有議員近日以出位言論「反擊」友黨對23條立法的合理批評，面對類似畫面不時在港人面前上演，政氣哥奉勸各位曾投票的選民撫心自問，自己的納稅花在這些人身上「肉赤嗎？」@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
