近期，中共黨內反對習近平的聲音頻傳。繼財新發表疑似批評習近平「誤國」社論後，《第一財經》再發「放權」社論，引發各界關注和熱議。
1月4日，《第一財經》刊發一篇題為「最好的承諾是放手和放權」的社論，該社論首先點出當前中國經濟面臨的內外環境複雜多變，需求收縮、供給受衝擊、預期轉弱，寬貨幣、緊信用等依然突出。
社論指出，「當前許多鼓勵和支持民營經濟的政策，民營企業卻未能有感有得。」該文認為，關鍵是對權力行權邊界的約束和框定。尤其是，要讓權力從認知和行動上明示，「企業家擁有自主經營企業的絕對權利」。
該社論還提到，「45年的改革開放展示，中國經濟的騰飛史，就是政府放權、權利獨立拓展的歷史。」
這篇社論進一步解釋說，「各行業的鮮活事例表明，放權最徹底的行業也是經濟最活躍的行業，人們合法權利得到有效保護和自由舒展的領域，也是價值創造最活躍的領域。」
《第一財經》發表的這篇社論一經推出，便引發輿論關注和熱議。
在微博上，華東政法大學憲法學教授童之偉發文表示：我很贊成一財社論「最好的承諾是放手和放權」的看法。很多時候，權力後退、大步後退、持久地後退，是事業成功的關鍵。改革開放的成功雄辯地證明了這一點。
網民「說了也白說的薛越」介紹：民企供獻60%以上的GDP，70%以上稅收，80%以上就業，而只佔用了20%信貸資金。國家為甚麼不能公平對待民企，這不僅是觀念問題，而且有經濟利益在裏面。有些人身居高位本身就不乾淨。民企可以說事關國運，國家前途、人民的利益都和民企息息相連。他們願意賭國運，就讓他們去賭吧。
網民「有態度網民0srSfJ」認為：放下權力的慾望，遵循經濟和自然的規律，才能讓社會更良性循環發展。總想控制一切是違背社會發展規律的，必適得其反。
還有不少網民發表評論：「破是大能手，立是小弱雞，好好的大天朝，短短幾年，面目全非！」「放水養魚，魚大了就殺，大傢伙都知道，都害怕了。」「人無信不立，國無信無本，先解決信用問題吧。」
除上述《第一財經》刊登「放權」社論被指有挑戰北京當局的意味之外，財新網近期也有多個被指挑戰當局的動作。
2023年11月6日，即中共前總理李克強遺體火化後的第四天，《財新周刊》曾發表社論《改革亟須新突破》。文章不點名地引用了李克強的一句「名言」——「長江黃河不會倒流」，批評「一些官員」對改革開放陽奉陰違，對市場干預過多等等，並直言如今「民間觀感與當年預期之間存在一定溫差」。
12月25日，也就是當局高調紀念的毛澤東冥誕的前一天，《財新周刊》發表題為「重溫實事求是思想路線」的社論，引用鄧小平言論稱：「改革開放的成功，不是靠本本，而是靠實踐，靠實事求是。」文章同時還引用了習近平的原話稱，「違背實事求是，就會誤黨誤國。」
這篇社論在牆內外平台引發了廣泛討論，被認為暗諷習近平。26日上午，財新網已刪除了該文章，App端也已經下架該文，財新網官微發的相關報道也遭到刪除。此外，財新傳媒創辦人胡舒立的微博已被清空，引發猜測。
財新創辦人胡舒立歷來被認為是親黨內改革派的媒體人，相對敢言。2021年正值中共權鬥升級之際，胡舒立曾在微博轉發旗下媒體關於「豬頭」的文章和圖片，被輿論認為是在影射習近平。
旅美時事評論員唐靖遠12月26日對大紀元表示，習近平決心走毛澤東的路線，財新網這篇文章在這個時間點登出，說明黨內的兩條路線鬥爭白熱化和公開化。
中國民主黨全國委員會主席王軍濤則表示，近期中共國安部連續發文批評各類唱衰中國經濟的言論，在這種政治環境下，胡舒立已沒法再辦媒體了。她可能是用這個方式宣告要告別傳媒生涯，這篇社論類似是一首輓歌。#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
