改制換代｜兩代區佬對談：梁志成與張文龍（下）｜大紀元時報香港

葵青區一向是泛民主派的「重鎮」，雄霸當區多年，時移勢易，建制派近10多年主導當區區議會，直到2019年才讓民主派重奪控制權，可是也只維持了半屆時間。兩代同區民主派區議員——梁志成和張文龍，論背景和議政經驗都相差甚遠，但他們有共通點：初出茅廬便接觸參與社會運動，繼而踏上議政道路，默默為自己追求的價值付出。接下來的對話，既可謂是他倆「區佬」的交流，也是作為港人近4年來的一次大事回顧。

政府殺局後卻政治化區會

區議會被官方訂為諮詢機構，掌握的實權有限，被外界聯想到「蛇齋餅糭」、「街坊保長」等標籤。在梁志成眼中，區會架構和定位一直無變，但政治化現象早在他首次當選時已出現，舉例當年民主派內部亦曾因區會主席職位你爭我奪。

他憶述稱，後來政府2000年解散兩個市政局後，承諾提升區會職能和增撥資源，惟隨以而來是各黨派影響力大增，當局亦將政改等全港議題帶入區會討論，政治張力越趨強烈。他以鄧小平在1989年在「六四」鎮壓後對戒嚴『大氣候與小氣候』一說作比喻，斷言即使沒有2019年社運，議會始終有天會爆發大爭端。

梁志成在1994年當選晉身區議會，當時他已發現有政治化的現象。（唐健豐／大紀元）

文龍早在初中參與時政，圖中的他是在2003年「七一」當天所拍下的。（張文龍提供圖片）

驚心動魂的2019

論全港18區中，葵青是最「年青」的一區：在1985年從荃灣區獨立出來，多名曾縱橫政界的人物，包括李永達、單仲偕、梁耀忠等，最初都是先從此區參選，合稱「葵青七子」，風頭一時無兩。2019年反送中運動期間，民主派相隔12年，終於重新主導當區區議會。

回想2019年議會新丁冒起下仍能連任，梁形容箇中經歷是驚心動魂、度日如年，即使運動當中蘊藏青年對社會的不滿，「唔跟（民主派主流決定）佢一定會話你係鬼」，他認為區議會架構上無根本改變，談不上是個「變天」場地，「佢哋想、希望變咗另一樣嘢，當然搞到一褲都係喇」。

張文龍大學時期曾參加「政壇新秀訓練班」，畢業後亦曾擔任區議員助理，他坦言當上區會副主席後，一度感進退失據。（唐健豐／大紀元）

正當梁志成與記者談到2019年何以驚心動魂之際，文龍突登門造訪，彼此寒喧一番。張在大學時期曾參與港台的「政壇新秀訓練班」，畢業後不時就重大社會議題發聲，包括機場三跑、「一地兩檢」等。張曾擔任東區前區議員古桂耀的助理，屬眾多近年政治新星中較具「區佬」經驗的人物之一。記者當然希望趁大好機會展開一場「跨代區佬」對談，好讓他們各自闡述。

炸到唔清唔楚？他倆眼中的「變天」

相比梁志成穩打穩紮的服務形式，自稱獨立而靈活自主的文龍坦言，自己都有着「區佬」的做事態度，但擔任今屆區會副主席時，面對一眾議員的期望和訴求，自己不時感覺被夾在中間，進退失據，「自己係後生仔，（心態上）太老又唔得」。

今屆議會正值社運和疫情時期，民主派議員冀議會作為影響特首選舉平台，不少議題涉及「警暴」等議題，議員和與會官員劍拔弩張的畫面不時出現。謙稱老臣子的梁志成先「戴頭盔」，再道出其當時的觀察：「佢哋對社會嘅不安、理想同燥動，一嘢全部壓縮落去，議會就變咗超新星咁『嘭』一聲咁，炸到唔清唔楚」，他亦不敢將自己工作的一套與年輕議員分享。在旁的張文龍亦笑著點頭。

曾有資深區議員不時向他這位「樹窿」反映議會上的種種不滿，「得閒無事打過嚟話『啊邊個邊個響個議會度嗌，咁樣唔得㗎喎』」。他笑說在當時主席單仲偕的主持下，葵青區議會還能保持得較和諧，只是內部會議上「傾得耐啲」，亦不像別區議會般矛盾盡現。

2020年的區議會還處於反送中運動的風高浪尖上，加上年輕議員對議會「變天」投射的想像，梁志成和張文龍不約而同說在工作上很為難。（葵青區民主議會fb圖片）

梁志成和張文龍翻閱舊文獻，不時談到昔日地區工作的點滴。（唐健豐／大紀元）

與警矛盾尖銳議題優次盡平衡

議會矛盾不只出現在議員之間，因反修例所突顯的警民矛盾同時左右議員的議事態度，他倆即使崗位不同，也同樣有很深的體會。張文龍當時擔任副主席期間，理解當時年青議員的那種情緒，但要同時平衡「警暴」和民生議題的優次，在旁的梁志成打䛽，認同當時議會氣氛很緊張。

他坦言當時無法因政治上表達而不處理部分涉及警方的地區議題，例如因疫情停工導致的違泊問題，「所以覺得最好處理手法係唔比一個好Official嘅尊重佢，喺會議上盡量所有嘢輕描淡寫，唔俾佢表演」。

文龍又曾不時私底下提醒年輕議員在與警方列席會議時，避免重複以尖銳的說辭「單打」，寧可用實際的觀點讓對方無可辯駁，「俾佢咁多air-time佢表演做乜？咪又係俾佢表演，喺佢角度佢講任何一句都係表現緊自己點威，咁你俾時間佢做乜？」

梁志成形容自己一向是較平和的人，訪問當天，他與邨內水管維修工程負責人交談，盡顯其交際手腕。（唐健豐／大紀元）

表訴求等於不講理？治安議題如何處理？

在議會上向警方表達訴求又是否代表不講理？梁志成理解年輕議員較重視警方在反送中運動上的角色，但他舉例指他們發言有時是對人不對事，他指的人是當年由警察公共關係科（現稱公共關係部）調任至葵青區指揮官的謝振中，「佢當時只係電視中出現，佢唔係走去扑人拉人，俾我來講你（議員）好似有啲『欲加之罪』咁又好難（說得通）」。

他續以葵興邨內非法聚賭問題為例，指當中賭注動輒數十萬港元，更疑涉及黑社會主持和放數行為，連法團保安也拿他們沒辦法，經過溝通後，警方終於採取行動掃蕩，困擾居民多時的賭檔得以解決掉，「我始終都有一定經驗，知道要點樣同佢哋（警方）相處」，稱議員之間對警方和官員的關係上，差異可以很大。

卸任後的光景社區下半場怎辦？

不過兩者談到日後對地區工作的展望，他們異口同聲表示對新制區議會持觀望態度，又說始終不捨得離開一群熟悉的街坊，其中梁志成說，其選區的老年人口較多，對區議員的依賴頗大，將來他一旦卸任，街坊很可能頓時失去支援。文龍則認為，面對制度轉變，街坊此時需時適應，亦要視乎他們能否自發以不同形式關注社區，舉例其長安選區的街坊會監察巴士服務，甚至親身到街頭「數車」。

反觀外界鮮有關注議員卸任後的動向，梁志成駕駛地鐵近40年，卻從未曾駕駛過私家車，他希望卸任後重新專注車長工作，又希望在空閒時能考車牌，至於日後有何打算，他靦腆地說暫時未想到太多。

至於一向「周身刀」的張文龍則透露，最近主要靠當兼職，例如網頁設計等工作來幫補生計，同時亦有進修戲劇課。文龍不時就其最熟悉的交通議題，例就巴士班次進行直播或接受傳媒訪問，有時亦會當街進行別出心裁的行為藝術，用以回應時事。

（改制換代系列報道完）@