今早李家超被問及周庭事件，火力全開批評她「出賣誠信，砌詞搵藉口去欺騙同情，嘗試自我製造光環，行為可恥」云云。
特首這種反應固然是意料之中，卻迴避了一個最重要的問題——香港国安到底有沒有像周庭所指，以「返大陸參加『爱国遊』及寫『悔過書』」作為發還護照的條件？若真有其事，港警是根據哪條法律這樣做？
資深大律師湯家驊昨天受訪，聲稱未聽過警方發還旅遊証件的條件，是跟国安人員返大陸遊覽，但強調保釋條件可以協商，只要雙方同意就行。我不是法律專業人士，但憑常識也可判斷，湯大狀的講法等於說「香港国安法」第43條實施細則是廢的。
周庭被指「勾結外國勢力」，雖然3年來未被起訴，但港警卻以調查案件為由，要求周交出旅遊證件。他們依據哪條法律剝奪周庭的出入境自由呢？答案是「香港国安法」第43條實施細則附表2。（注1）
這個附表2，也清晰說明了申請發還旅行證件的程序和條件：假如你的護照被沒收，你可隨時以書面陳述理由，向警務處處長或裁判官申請發還該旅行證件；若警務處處長或裁判官考慮各方因素後，認為拒絕發還證件會對申請人造成「不合理困苦」，就可以批准該項申請了。
至於獲批的條件，附表2寫得非常具體，只說要繳存一筆指明的款額作擔保，完全沒提過需要「跟国安返大陸一日遊」、「寫悔過書/感謝信」或「雙方協商保釋條件」之類的東西。
如果湯家驊的說法成立，就表示「香港国安法」第43條實施細則原來只是一紙空文，国安人員都是有法不依的——這是對国安法及国安警很大的侮辱，湯大狀要不要澄清一下？
你可能問：香港国安警為什麼越權也要帶周庭北上呢？昨天屈穎妍有個解釋：「我相信國家早料到她會一去不返，於是在她離去前，讓她好好看一眼自己的國家。」
我同意上半截「國家早料到她會一去不返」，但不同意下半句。香港国安帶周庭上大陸，不是為了「讓她好好看一眼自己的國家」，而是讓大陸国安好好看她一眼。
放周庭這樣大的事，怎會交給香港国安這類低級衙差去「寬大處理」呢？當然是由更高層的共官親自指揮親自部署。他們自己看過，說Ok就放行，難道你以為是按照「国安法」第43條，由警務處處長或裁判官決定嗎？湯家驊已經暗示得很明顯了：「實施細則」寫什麼，who cares?
港府在沒有充分證據下，指控一個人犯法，禁止她出境，令她飽受精神折磨，是為不仁；默許警方僭越法律賦予的權限，妄加保釋條件，是為不義；法律白紙黑字寫下的程序，陽奉陰違，是為不信。自己不仁、不義、不信在先，卻厚着臉皮指責別人「出賣誠信」，論行為之可恥，莫過於此。
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
