中共國務院前總理李克強上周猝死，引來種種猜測。資深傳媒人程翔向本報表示，「李克強今次死得咁（這麼）快，68歲，在中國領導人行列中算是非常年輕」。按黨內不成文規定，自鄧小平年代起，太子黨與團派「輪流做莊」，領導人則「七上八下」（編按：指擔任政治局常委者，若是67歲即可留任，倘若年屆68歲即須離任），但是這些規定都被習近平一一打破，拉他（李克強）下來，加上被當局監視生活，推斷李克強因此「鬱鬱不樂」。程翔認為習的所作所為，導致李克強早逝。
程翔指出，今年「十一」的國宴後，網上盛傳習脫稿演說；但是由於沒有實際憑據，外間引述得不多。不過李死後，回看當日的「爆肚」說話，彷彿看到李克強之後的狀態，他「鬱鬱成病」變得有可能。
程引述消息稱，習脫稿演說提到，「我們這次二十大權力交接，外界傳聞很多，但我要告訴大家，我們是和平的權力交接，既不違憲也不違規，我們廢除了所謂的『七上八下』、隔代指定的所謂規則，使老人干政成為歷史，共產黨人當官要能上能下，不能形成文字的規則，都應該廢除」。
程翔認為，上述內容以堂而皇之的理由廢除作為團派一員的李克強的接班順序。李年屆67歲亦應該接班，但最後未遂，反映習無道理地廢除規則。
程翔反問：「如果形成了文字的規則，為何你（習）又廢除？」指出大陸憲法原本規定國家主席兩屆任期的規定，「為何你（習）夠膽廢除？」另外中共黨章寫明中共集體領導，但現實行「一人獨尊」。
傳習違對元老承諾 阻李克強接班
程翔繼續引述消息，稱習的脫稿言辭提過「在二十大之前，我聽了各方面的意見與建議，（江）澤民、（胡）錦濤、宋平等同志建議讓（李）克強與汪洋組成班子幹一屆，這些都是老同志的建議，我當時是點頭同意的，然後海外網絡上一片『習下李上』的聲音，這很不好，我就與克強、汪洋單獨交換意見，他們非常坦率，認為無法擔當使命，認為沒有敢打敢衝的威權領袖，不足以擔負大任」。
程翔指，習當時是敷衍中共的「老同志」，另一方面「單獨交換意見」，在背後勸退他們，「你地無得撈（你們沒得做）」，令李只能順其意退下。
程續引述消息，稱習提到「二十大過程中的常委會議是閉門會議，常委與會人員之外，沒有一個人知道黨和國家決策機密，連（胡）錦濤同志也不知道，這樣就有了錦濤同志在大會表決現場有些失態的一幕」。
程翔說，當時是胡想看名單，卻被習找人架出人民大會堂，「豈是胡錦濤失態的問題？」
李克強 「實際上處於被看管狀態」
坊間盛傳的脫稿內容又指，「後來，我讓克強親自去他家給他做了解釋，錦濤同志情緒就穩定了，克強、汪洋都是好同志，他們與我有觀念差異，但他們不鬥不爭」，「克強前不久還去敦煌參觀，精神狀態很好，他提出申請外出參觀，我就立即批了，為甚麼？因為他是個好同志」，「都能堅持自己觀點，也能保留自己觀點，不拉幫結派，不搞鬥爭，不給黨中央添亂，不會帶來惡性的黨內分裂」。
程翔分析，這點看出習近平同意由李克強及汪洋組班，但出爾反爾要他們退下，違背對「老同志」的承諾，並因此要保密名單，連胡錦濤這樣的「老同志」都不能看，最後在想看時被架走。
程認為，李克強在退下後，「實際上處於被看管的狀態」，因為李還要申請外出參觀，一舉一動要報習批准，「講得嚴重點是軟禁」，「正常退下來的人，出去參觀不需要向習近平申請，如果他不是處於被監視的狀態，他無理由去申請」。
境況與89年萬里類同
至於李克強是到上海而非北京休息，程翔聯想到1989年民運期間，人大委員長萬里訪美，部份人大委員擔心李鵬及鄧小平鎮壓，請萬里返回北京召開人大常委會緊急會議，通過人大權力制止李鵬動武。
但是鄧下令飛機轉飛上海，實際上軟禁萬里，並游說他不召開人大常委會會議。「上海在這個時候產生微妙的角色，就是北京有黨爭的時候，要解決一些涉及黨爭的人物，就要在上海被看管起上來」，認為李的情況與萬里相似，「遠離權力中心」。
「相當肯定地說，他（李）因為長期鬱鬱不樂導致今次產生心臟病」。程翔認為李首先是不能接班，其次是處於被看管的狀態，「足夠造成他抑鬱成病」，情況如同1987年時任中共總書記胡耀邦，因為八六學潮被黨內「老頑固」指責反資產階級自由化不力，遭鄧小平連同老左派拉下馬，之後胡耀邦鬱鬱不樂，終在1989年心臟病發死亡。
官方低規格處理禁悼念
習對李的不滿，亦顯示在是次宣布死訊的安排上，香港《文匯報》、《大公報》等中共官媒均無將李的死訊及訃告放在頭版，「這是非常不尋常」，「起碼從新聞處理的規格上將李克強貶低」。
曾任《文匯報》副總編輯的程翔說，看見該報的頭版標題「我真的說『豈有此理』」。他表示當日頭版為「完全不重要」的新聞，而在內頁才刊登李的死訊，「絕對違背新聞取材的原則」。
大陸的報紙亦是將習的消息放在李的死訊之上，以中共報章刊登的新聞位置、標題大小、篇幅絕對要聽從中宣部，「《文匯》、《大公》絕對無這樣的膽量將李克強的消息不放在頭條」，清晰顯示習刻意壓低李克強。
2023年10月28日的《文匯報》，頭4版均是3日前的施政報告延伸報道，兩篇社評均無提及李克強之死，到A5版方以一版篇幅，原文照錄新華社通稿及回顧李生前訪港情況。
2023年10月28日的《大公報》，要到A6版方報道李克強之死，版面排位更在港人北上消費及大陸旅客來港深度遊的專題報道之後。同日兩篇社評同樣無提到李克強。
2023年10月28日的《人民日報》頭版以不足半版篇幅，報道李克強之死。
另外，中共當局不准老百姓悼念李，包括單位接到通知要開緊急會議，要以不准文字傳達及紀錄的方式，傳播不准悼念的消息，不能超出官方訃告的內容，及不能自行發表帶有感情的文章。
程翔認為，這「禁不來」，李的故居門外依舊放滿鮮花。他認為當局擔心重要領導人去世，令群眾宣洩不滿造成社會動盪，因類似事件以往曾發生過，如周恩來、胡耀邦去世，導致第一及第二次天安門事件。而到趙紫陽去世時，當局就如臨大敵，甚至封閉趙居住的富強胡同。
內部鬥爭未完
至於對政局的影響，程翔表示，不清楚官方與老百姓悼念兩者的較量如何，要視乎當局會否「鎮壓」。如不鎮壓，群眾像以往聚集天安門，反抗習近平專制的可能性不會很大；反之民眾的怒火或會「燒遍全國」。
程又認為，「大家對習近平的政權已經無信任」，故而坊間流出李克強被殺的傳言，「如果他（習）對自己還有信心，他不需要動用專制力量，國安、公安這些禁絕人民的悼念」。
被問到中共內部的權力鬥爭是否可告一段落，程翔認為「不一定」，習近平在二十大後已經無甚麼人擁有挑戰他的力量，但是習親自挑選的國防部部長李尚福、外交部部長秦剛，均因種種原因被逼下台，加上「火箭軍幾乎被團滅」，說明黨內還是不穩定，「不覺得內部鬥爭就此結束」。◇
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
