10月26日（周四），美國私營安保公司全球衛士（Global Guardian）舉辦網絡研討會，題為「中國和台灣的未來會怎樣」，專家們討論了美中競爭三大領域，特別日趨緊張的台海局勢，以及可能為全球經濟帶來的風險，主張與中共脫鉤降低風險。
會議由該公司首席營運官Mark Post主持，總裁兼行政總裁Dale Buckner，高級情報分析師、地緣政治首席分析師和中國、俄羅斯、伊朗和中東問題專家Zev Feintuch和顧問委員會成員John O’Connor參加了討論。
Buckner在10月6日曾對華爾街日報表示，在過去八個月裏，他的一些客戶，包括律師事務所、製造廠、顧問公司和其它公司工作的人，曾在中國機場或飯店被拘留或「軟審訊」，一般時間在兩到五個小時。
他說：「你在電影裏看到過這種情況，感覺很像荷里活（電影），但這讓人很不安。」
他稱，一些美國公司已經聘請安全顧問對員工進行背景調查，以確定他們是否被中共拘留的風險較高，特別是有過從軍經歷、雙重國籍，或在社群媒體上發表過政治敏感言論的人。
美國面臨的最大威脅是中共
會議開始時，Buckner引用國家情報局長海恩斯（Avril Haines）今年3月8日，在參議院情報委員會聽證會上的話「美國面臨的最大威脅是，執政的中國共產黨對美國國家安全和全球領導地位構成了主要和最大的威脅」。
他還引用了10月19日國防部長向國會提交的年度報告《涉及中華人民共和國軍事和安全動態》中的話「在2020年，解放軍為2027年的現代化建設增添了一個新的里程碑⋯⋯如果實現的話，解放軍將有能力成為統一台灣的更可靠的軍事工具」。
他評論說：「我們確實認為就在去年，美國政府對中國（中共）的態度出現了實質性的轉變。」
他指出，國會對今年美國戰略態勢的評估是：「到2030年代，中國（中共）的常規軍事建設可能會扭轉亞洲常規軍事平衡，對抗美國及其它國。」「中國似乎已經決定改變核武在國家安全戰略中的作用，因為預計將與台灣發生衝突」。
他說：「美國企業界現在已經意識到這是真實的，而且是直接威脅。企業界現在更嚴肅地對待這一問題了。」
台海發生有限衝突的可能性為60%
Feintuch說：「現在，美國真正意識到中國（中共）崛起的威脅，而且競爭對手已經變得更加強大。中國最大的貿易夥伴歐盟現在也將其視為系統性競爭對手。」
他還說：「我們現在非常嚴肅地對待這一威脅。我們現在面臨的情況是，中國（上升）的機會之窗開始關閉。他們已經達到頂峰，現在開始下降⋯⋯因此，他們對衰退的恐懼實際上導致了『機不可失，時不再來』的緊迫感。」
他表示，台灣軍方認為中國（中共）將在2025年做好入侵的軍事準備。 2027年是中共解放軍的百歲誕辰。「我們認為發生有限衝突的可能性為60%，真正全面入侵的機會為35%，透過外交手段和平解決台灣問題的機會只有5%。」
他擔心，「中國（中共）重新奪回台灣，將徹底破壞美國在該地區的安全架構，」他說：「台灣是第一島鏈的一部份，其中包括日本和菲律賓的部份地區。一旦中共海軍突破這一島鏈，（美國）就沒有甚麼可以遏制它的了。中國（中共）就可以欺凌東亞鄰國，如日本和南韓。」
「如果失去台灣，那將徹底損害美國保護其盟友安全的信譽，並可能進一步削弱美國在全球的影響力。」
中美競爭的三個主要領域
O’Connor總結了中美兩國在三個主要領域的競爭。第一個領域是全球貿易生態系統。
他回顧30年前，美國、德國和法國一起成為全球貿易網絡的重心，其中美國是明顯的重心。「由於是貿易重心，所以自然而然地產生了一系列的影響力，這些影響力涉及從資金流動到技術標準，再到製造業地位等方方面面。」
但到了2020年，他說：「在所謂的中國全球貿易生態系統中，美國已從主要重心淪為日益次要的重心。這具有深遠影響，因為我們的貿易地位決定了我們的製造業地位、貿易術語、技術標準的制定。這將我們帶到了第二個競爭舞台，全球技術競爭。」
他接著說：「中國於2015年推出了『中國製造2025』計劃，明確表明希望在10項關鍵技術上引領世界，在未來幾十年裏塑造世界。」
「美國直到最近的2021年才對此真正作出回應，當時國防部確定了14項關鍵技術，白宮確定了12項關鍵技術。從此，美國和中國確定了競爭框架和競賽，以爭奪這10到15項關鍵技術的全球領先地位。」
他指出，目前美國在五項技術上領先，即互聯網平台、合成生物學、生物製藥、聚變能源和量子計算；中國在三項技術上領先，即先進電池、5G和商用無人機；還有四項關鍵技術在中美競爭中不分勝負，即人工智慧、下一代網絡（包括6G、NG）、半導體和先進製造。
「這就是為甚麼台灣很重要，因為我們都對台灣產生了嚴重依賴⋯⋯我們現在都決心透過發展我們自己本土的半導體製造業來降低這種依賴。」他說。
第三個競爭戰場是全球資本市場，包括投資和貿易市場。 他說：「人民幣在貿易結算中已悄悄超越美元⋯⋯他們在讓貿易夥伴以人民幣進行貿易計價方面取得了很大進展。最重要的是，某些中東國家現在接受人民幣作為石油支付的方式， 而不是美元。」
「我們走到這一步，是因為中國（中共）真的選擇在經濟領域啟動競爭戰略，真的是因為他們不想在軍事上對抗美國。他們的信條是不戰而屈人之兵，不通過軍事衝突來取勝。」
與中共競爭需要美國全社會的努力
除了「中國製造2025」外，他表示，早在2015年，中共開始啟動一系列法律戰，即所謂的軍民融合，目的是要對國內市場擁有絕對的控制權。 對此，美國遲遲沒有做出反應。 因為歷屆政府都堅信中國的崛起是良性和有益的，並認為中國（中共）將接受全球貿易和經濟準則。 直到2018年特朗普執政時，美國人才明白這不太可能。
回顧過去35年，他說：「我們逐漸明白我們進入了一個新的世界生存環境，我們吸取20年中東衝突的所有教訓，（美軍）在伊拉克和阿富汗的戰爭基本上毫無價值，我們必須回到大國競爭上來。」
他強調，2023年，參謀長聯席會議發布《聯合競爭構想》，首次指出，「我們參加這場競爭，中國（中共）顯然不再是競爭對手，而是對手。為了獲勝，我們不僅需要政府的整體努力，也需要全社會的努力和私營部門的積極合作與參與。」
制定風險管理策略與中共脫鉤
為了幫助美國企業與中共脫鉤，國防部、情報界和商業界的風險管理部門要求私人安保公司制定策略、開發工具來幫助了解與中國糾纏的風險。 O’Connor說：「這就是我們所做的地理策略風險評級。這是一個10因素模型，分為治理、商業風險和操作風險三類。」
他們對1,600家市值超過50億美元的全球公司進行了地緣戰略風險評級，發現超過50%的企業因與中國糾纏而面臨較高風險。如果突然脫鉤，在最壞的情況下可能會影響到他們公司的彈性運作，甚至會對他們的獲利產生重大影響。
O’Connor說：「現在這已成為公司董事會的首要考慮因素。隨著對與中國急劇脫鉤的可能性有了更深入的了解，我們必須在企業風險管理系統中制定風險管理策略，這有助於我們闡明風險、衡量風險，並制定風險緩解計劃。」
「同樣的現象也發生在機構投資者的投資委員會中。無論是退休金、基金會、捐贈基金、401k管理公司，考慮到戰爭，所有受託人都必須開始思考如何應對。」
有觀眾問，如果中共對台實施封鎖，半導體產業會發生甚麼事？O’Connor回答道，全球56%的高階半導體是在台灣生產的。因此，普遍估計台積電及其生態系統將在幾天或幾周內開始衰弱，市場將因無法獲得高端半導體而產生連鎖反應。
卡內基研究所、日經、亞洲和其它機構普遍估計這種影響將佔全球GDP的7%到10%，遠超過全球金融危機的影響，甚至可能與1929年市場崩盤和隨後的大蕭條一樣嚴重或更可怕。
另一位觀眾問，短期內還有哪些產業會因台海危機而受到嚴重打擊？ Feintuch答道，如果台海最終釀成一場激烈的衝突，世界可能會出現類似第二次世界大戰的經濟崩潰，消費品將受到嚴重打擊。
因為中國一直是許多西方國家的主要工廠。過去幾年，許多在中國有製造業的公司開始降低風險，並轉移到其它地方。但在中國近乎壟斷的中間層，也就是低技能製造業和極高技能製造業之間存在的中間層，在這一層的許多公司可能會在一夜之間失去所有。
此外，中國是世界上最大的市場，任何向中國出售產品的人都可能因制裁，或者海上通道被封鎖而被拒之門外。
還有觀眾問，有的公司員工常前往中國出差，會有哪些風險？ Buckner回答說，第一，任何有情報背景、軍事背景，或在媒體、網絡接受過採訪，反對中共或其政策的人都不應該去中國，外籍人士也不應該去。
第二，公司必須有一個員工被拘留的替代方案。「現在已有13家西方大企業的高階主管被中共拘留超過7個月。現在這種情況每個月都發生。
對於「如何與中國（中共）脫鉤，並處理好潛在的報復和反擊？」這一問題，O’Connor答道，做之前不要提這個問題。「有的公司把脫鉤歸咎於美國政府，這可能可信，也可能不可信。但這確實是一個客觀事實。特別是中國和美國的資訊安全法不同，不可能同時遵守。」「如果深入研究 ，你就會找到一些不能遵守監管的證據。」
他舉例，摩根士丹利從中國撤回200名分析師，以不能依照中國法律在中國合法工作為由。「我認為最好的辦法是指出法律上的衝突，」他說：「現在中國人承認這一點，並要解決這個問題，但目前還沒有具體行動，所以以法律衝突為由撤出是最好的。」#
------------------
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
