距離明年台灣總統選舉不到8個月，中共持續派出共機、共艦擾台。習近平不放棄武統，專家表示，對台灣文攻武嚇的威脅者是中共不是美國。
專家還指出，台灣近來「反戰論」說法甚囂塵上；台灣並非侵略者，「是要反甚麼戰爭？」
台灣國防部指出，統計自30日上午6時起至31日上午6時止，偵獲共機7架次、共艦3艘次，持續在台海周邊活動。台軍運用任務艦及岸置導彈系統嚴密監控與應處。
台灣少數學者批美提「反戰論」 專家：拿出道德勇氣批中共
台灣陽明交通大學退休教授傅大為、政大退休兼任教授郭力昕、政大教授馮建三及中研院研究員盧倩儀日前組成「台灣反戰聲明工作小組」，傅大為認為中共不斷威脅台灣，很大部份是來自美國挑釁。
時政評論員、退休教授林修正對大紀元表示，這些學者沒有道德勇氣去批評對台灣文攻武嚇的威脅者中共，卻批評對被威脅者台灣提供支援的美國。照他們的邏輯，1937年日本攻打中國，中國就應該放棄對抗，與日本人對話就好，而且當時幫助中國抵制日本的美國、英國，都是不應該的行為。
評論員、知名作家汪浩在Facebook發文指出，台灣4位教授呼籲「國家預算用在民生社福與氣候減緩，而非投入戰爭軍武」，這種話為甚麼不喊給習近平聽？2023年中共國防預算大增百分之7.2，為遏阻中共武力犯台及發展不對稱作戰能力，台灣才將兩國軍費差距拉近，但仍有11倍差距，4位教授如果真心愛和平，就應該發動聯署，呼籲中共縮減軍費，放棄武力威脅台灣，與台灣和平共處。
林修正指出，中共幾乎每天都派出共機、共艦擾台，經常有共機跨越台灣海峽中線及侵擾台灣西南防空識別區（ADIZ）。2022年8月更有共軍逼近台灣領海基線、貼著24海浬鄰接區。按照國際法規定，若共軍入侵台灣的領海，就表示中共有武統侵略台灣的意圖，台軍就可以開槍反擊，因為戰爭責任在侵略的中共，不是被侵略的台灣，根本不需要負責任。
林修正說，台灣前總統馬英九時期擔任文化部長的龍應台於國際媒體發表文章，提到「誰先開槍怪誰」的反戰論述，基本上是要在國際上講，如果台灣動手，錯就在台灣執政的民進黨政府。龍應台文章中都未譴責共機共艦繞台是中共錯誤，如果她的論點被國際接受，那麼以後中共侵擾台灣，台軍只要開第一槍，錯就在台灣，這將嚴重影響軍心士氣，對台軍抗共保台帶來不好的影響。
「反戰論」是非不清 台灣是反侵略
中研院社會學研究所研究員吳介民在27日青平台基金會舉辦的論壇上表示，台灣近來「反戰」說法甚囂塵上，但有根本上「是非不清、本末倒置」問題。台灣不是「反不反戰」的問題，而是「要不要全民團結起來」反抗侵略問題。
「因為台灣不是侵略方，是要反甚麼戰爭？我們是要團結起來強化國防，嚇阻台灣的敵國不敢進攻。台灣要做的是民主防衛的準備。」他說。
遠景基金會行政總裁賴怡忠強調，是共產黨及其同路人在選擇戰爭，台灣的選擇是「自由還是奴役」，向共產黨屈服只是選擇與世界為敵。他表示，台灣國際民主盟友皆高度關切台海安全的穩定，以及台灣的國際參與度。在此國際新局下，台海議題其實是民主與獨裁的價值對決，主戰場在中國境內。台灣應該對中國人民宣傳反戰，讓中國人民反對中共對台用武，說服北京放棄使用武力。
習近平不放棄武統台灣，吳介民指出，「中共作為台灣潛在的侵略者，其實是中國公民社會應該有人要站出來。如果中國國內社會局勢不允許，海外留學生或國際上的中國人應該勇敢地站出來，針對北京的中共政府提出反戰論述。」
吳介民說，「反戰」在台灣現在變成一種混淆的公共論述，一部份又被認知戰利用，開始有些概念上的滑溜及置換。有人稱「反戰」是為了和平，因此為了和平，可以用各種方式，包括委屈的和平、下跪的和平、投降的和平。「這是台灣要的民主生活方式嗎？當然不是。」
汪浩指出，台灣不可以奉行「中立主義」，當騎牆派。過去73年來，美國在亞太的軍事實力才是台灣安全的保障。台灣若希望共軍打台灣時，美軍來救援，就不能在美中冷戰時說不關我事，「趨利避害」。既然中共是台灣最大威脅，也是美國最大威脅，台美有共同的敵人和共同的自由民主價值觀，那麼台灣就應該堅定與美國結盟，同時加強自身國防實力，備戰才能避戰，才能維護和平。#
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
