近幾年，常聽人很黯然地說，「香港回不去了。」從今以後，如果有人再說這句話，我會微笑着鼓勵他看看「李班子」大刀改革後的「區議會」。

2020年那屆區議會， 479個議席，有452個由市民直選，比例逾九成。但在李家超「完善」後的「區議會」，470個議席，逾八成由政府委任和間接操控，而直選產生的只剩88個，民主倒退41年，簡直光復了1982年首屆區議會那個由殖民政府把持的狀況。

不，以操控之滴水不漏程度來說，何止回到過去，簡直連英殖政府也甘拜下風。回到1982年，民選區議會議員至少有132個，佔議席總數的27%，比現在新制下的88個更多。更重要的，是當年也沒有針對民選議員的資格審查制度，要確保你符合「愛英國愛女皇人士治港」原則才能參選。

在新制下，直選及互選參選人均須獲得「三會」委員各3個提名，合共9個提名，才合乎資格。所謂「三會」，即「地區分區委員會」、「地區防火委員會」和「地區撲滅罪行委員會」，這些委員從哪裏來呢？原來又是由政府委任的。

換言之，政府先委任一堆人，鳩合出三個委員會， 這堆委員可以互選另一堆區議員（所謂「互選議員」，佔今後區議會議席的四成），還擁有提名民選參選者的權力。如此重重操控、層層篩選，那88個所謂「民選議員」，說穿了，豈不是政府隔了幾層來「委任」的議員嗎？

當然，形容今後「區議會」為「不民主」，不夠正能量，也說不好香港故事，何況「民主」的定義，中国人不吃西方那一套。從某個匪夷所思的角度看，一定有人能反過來說，「區議會」其實是變得「更民主」了。所以，與其稱區議會民主倒退40年，倒不如說它實現了「領導牢牢抓緊地區事務的偉大進步」，簡稱「牢抓大躍進」比較好。

既然區議會已由量變達致質變，就連「民選議員」也感覺怪怪的，我很疑惑，有啥理由還保留「區議會」這個帶有英殖色彩的老土名字呢？人要向前看，區議會也應該改名。昨天看到尊子漫畫寫「叵議會」，「叵」粵音「頗」，意即「不可」，不禁會心微笑。

新的「區議會」固然不可議論（議論有用嗎？），把三個口銳減為一個，也符合「牢抓大躍進」的原則。但愚見以為，「議」字也可順勢閹掉「義」旁，因為有官方負責牢抓地方事務，民眾不但無需議論，也無話可說了。「叵言会」三字，瞧，多麼簡潔和諧。

本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon

（編者按：本版文章僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@

------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
💎Miss NTD選美大賽現正接受報名：
https://bit.ly/MissNTD

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column