台海勘比柏林牆 成東西陣營對決最前線

柏林牆已經成了歷史文物。歷史上為甚麼會出現把德國分成東西兩個國家的柏林牆？其實，同一時期產生的南韓和北韓至今還被三八線分割著。這都是二戰結束後，共產主義陣營和資本主義陣營東西方兩股力量爭奪勢力範圍的結果。而大陸和台灣隔著台灣海峽兩岸分治的局面也是同一原因造成的。

極權專制和自由民主勢不兩立

從1949年至今，台海兩岸的對峙已經超過70年。中共信誓旦旦的「解放台灣」並未實現。而台灣早期的「反攻大陸」計劃也已經擱置。但是兩岸之間的緊張角力卻一直沒間斷。兩岸政權和國際局勢稍有異動，台海危機就如地震儀一樣產生震盪。

實際上，台灣問題延續至今，涉及的不僅僅是兩岸之間的較量，更涉及到東西方兩大陣營的生死對決。大陸的極權專制和台灣的自由民主體制本就是勢不兩立的兩種敵對制度。中共宣稱的「一國兩制」統一方案，從頭至尾就是一個無法實現的騙局。

中共領袖習近平近年來提出「東升西降」的概念，意即中共代表的東方共產主義陣營重新崛起，而美國為代表的西方民主陣營正在日趨衰落。這似乎又回到毛澤東1957年11月所講的「東風壓倒西風」，中共要和西方對決的架勢一如既往。

美國著名的反共將領，五星上將道格拉斯麥克阿瑟（Douglas MacArthur）曾將台灣譽為抗擊中共「不沉的航空母艦」。台灣作為一個民主政體無論在地緣位置上還是在價值體系上，都是西方陣營和中共交鋒的最前沿陣地。

蔣介石力拒「紅禍」保住台灣

很多人都說，蔣介石在國共內戰中是被毛澤東打敗的，被趕到台灣。其實，戰敗原因雖有國民黨軍隊自身的一些因素，但主因並不在蔣介石。沒有日本侵華和史太林蘇共的支持，中共是不可能做大的。蔣介石能在多股內外勢力的聯合衝擊下保全台灣這個中華地區最後一塊自由之地，實屬不易。

論打仗，其實毛澤東並不佔優勢。抗戰之前，30多萬紅軍被蔣介石部隊圍剿得四處逃竄，潰不成軍，最後只剩下2萬多人躲到陝北。但抗日戰爭的全面爆發，給了中共喘息和發展之機。蔣介石的國民政府也在多年的抗戰中精疲力竭。

中共軍隊藉助國民政府8年抗戰，從2萬多人發展到120萬，還佔據有一億人口的根據地。中共前黨魁毛澤東曾多次感謝日本侵華，並放棄巨額的日本戰爭賠償。借用毛澤東的話說：「沒有你們的皇軍，我們不可能奪取政權。」

其實毛最想感謝的應該是一手把中共養大的蘇聯。在抗戰前，中共一直自稱為中華蘇維埃共和國。毛澤東一生兩次出國去的都是蘇聯，1949年底，他首次到蘇聯就是給他的紅色導師史太林祝壽。

中共少將級軍事專家金一南曾在他的書中直接承認，中共當時北上是為了接通蘇聯。共產國際派駐紅軍的軍事顧問李德也在他的書中回憶說，當時宣稱要「北上抗日」的中共領導人，其實做夢都沒想過真的要北上抗日。事實上，紅軍去的地方也根本沒有日本軍隊。

二戰結束後，被歐洲人稱為「紅禍」的蘇聯紅軍於1946年撤離東北前，把繳獲日本關東軍的大量武器移交給共軍，為中共搶佔地盤，發起內戰提供便利條件。蘇軍走了，但他們留下的「紅禍」卻蔓延整個中國。

被稱為「蒙古王」的烏蘭夫能在中共體制內做到國家副主席，成為少數民族官員的最高任職，很大程度上是因為他深植背靠蘇聯的蒙古地區，幫助中共接通蘇共的全方位援助，既挽救了中共，也為中共率先搶奪抗戰果實以及挑起內戰打下根基。

蔣介石之所以敗走台灣，美國也是負有一定責任的。美軍曾派觀察組到延安，美國在毛蔣之間搖擺不定，還一直施壓蔣介石和毛澤東談判。內戰爆發後，美軍繼續處於觀望狀態，非但沒有盡全力助蔣把「紅禍」掐滅，反而任由蘇共幫它的「小兄弟」一步步做大。

1949年10月，內戰中節節敗退的蔣介石部隊激戰三日，全殲夜襲金門的1萬餘名共軍，力挽頹勢取得「古寧頭大捷」。正是這場金門保衛戰的勝利奠定兩岸隔海分治的歷史格局，保住了台灣，沒有讓它落入共產陣營之手。

紅朝迷霧台灣飄搖

中共金門受挫之後，曾一度集結15萬兵力準備再攻台灣，但因1950年6月韓戰的爆發而放棄。

韓戰剛開始，曾精準預言韓戰爆發的亞太美軍最高統帥麥克阿瑟將軍就親赴台灣，與蔣介石共商反共大計。蔣介石此前還曾答應麥帥派兵支援韓戰，並就此展開反攻大陸、光復失地的計劃，但這一計劃被主張綏靖的美國左派總統杜魯門強硬制止。麥克阿瑟將軍後來還因此被解除帥位。

杜魯門總統宣布台灣海峽中立化，並派美軍第七艦隊巡弋台海，說是為了阻止共軍犯台，實際上更直接是防止麥帥暗中支持老蔣反攻大陸或介入韓戰。1952年，謀求連任的杜魯門為了儘快結束韓戰給自己助選，居然夥同曾經綏靖納粹的英法和中共、蘇聯密會協商，按中共的意願簽約，把台灣主權拱手出賣給中共。幸好，消息及時暴露，陰謀未能得逞。

西歐國家和美國左派政府經常對共產政權的危險性意識模糊，有時甚至還對它們改邪歸正抱有幻想。也有一些不明就裏的美國人被中共的虛假宣傳統戰。被中共標榜為「3S」的三位美國紅色記者愛德加斯諾（Edgar Snow）、艾格尼絲史沫特萊（Agnes Smedley）、安娜路易絲斯特朗（Anna Louise Strong）早在國共內戰之前就曾先後造訪「紅都」延安，並一直為中共政權唱讚歌，在海內外帶起一股紅色迷霧。

中共在韓戰以後與蘇聯關係漸行漸遠，不斷交惡。美國為拉攏中共對抗蘇聯，和中共逐漸靠近，直至1972年尼克遜總統訪華雙方關係正式解凍。在尼克遜訪華前，中共取代台灣在聯合國的席位。1979年，中共和美國建交後關係越來越熱絡。中共和西方熱絡了，台灣自然就被冷落了。從上世紀60年代開始，台灣的國際地位以及和美國的外交關係，也一直處於飄搖不定的危機之中。

然而，中共和美國靠近並沒有按美國人期待的那樣會走向自由化和民主化，它只是一種統戰手段，利用美國來壯大自己，中共始終把美國視為終極敵人。

「抗美援朝」的毛澤東接近美國，是出於擺脫蘇聯威脅的政治權謀；鎮壓六四的鄧小平學習美國，是要韜光養晦走出經濟困境，因為鄧發現，跟美國走的國家都富了，而跟蘇聯跑的國家都窮了；鎮壓法輪功的江澤民雖然崇洋媚外，愛秀外語，但他也還是蘇共培訓出來的獨裁者，他親近美國只是為了悶聲發大財，是他放導彈威脅台灣第一次總統大選，製造台海危機。

直到習近平的「戰狼外交」再次暴露中共與西方為敵的本性，美國為首的西方陣營才漸漸走出中共的紅朝迷霧，意識到民主台灣的重要價值，開始堅定地支持台灣。美國議長和各國政要的相繼訪台引起中共的恐慌。

俄烏戰爭燒光蘇共餘燼

1989年天安門學生的民主運動雖然沒有讓中國變色，但卻引發東歐共產政權的崩塌，柏林牆也在1990年被拆除，兩德統一。1991年，蘇聯解體，共產黨政權在歐洲消失。現在只剩下中共、北韓、越南及南美的古巴等幾個國家。

俄羅斯和烏克蘭作為蘇共時期最大的兩個加盟國，它們都拋棄了共產黨，但身上多少還遺留一些或貪腐或專權等共產政權惡習。兩國都在試圖親近西方以擺脫經濟困境。俄羅斯因為惡習較多不被西方陣營接納，烏克蘭想要擺脫俄羅斯投靠西方，普京又不讓，翻臉就武力相向，結果鬧得兩敗俱傷。本是蘇共時期的同門兄弟，一場戰爭下來，把蘇共餘留的一點家業差不多都燒成灰燼。

本來，中共和烏克蘭的關係更好，但烏克蘭欲投奔自由，專制政權的本能把中共推向了普京那一邊。俄烏戰爭雖是兄弟之爭，本質上還是東西方陣營兩種價值觀的殊死搏鬥。

國際社會常拿烏克蘭類比台灣，有所謂「今日烏克蘭，明日台灣」一說。不過，台灣和烏克蘭在本質上還是完全不同的。烏克蘭曾是共產陣營一份子，而台灣始終都站在西方陣營的反共最前線。西方對烏克蘭只是間接援助，但對台灣肯定就像護衛自己一樣直接上陣了。