由張婉婷執導、耗費十年時間拍攝的紀錄片《給十九歲的我》最近因拍攝倫理問題下架，同時「上映」另一齣《恰十九歲的我》。不知道是幸運抑或不幸，我沒有看過《給十九歲的我》，但當半年前首次得知該紀錄片時，即時覺得它是一齣充滿野心的「恐怖」史詩鉅片。
恐怖之處在於《給》戲中6名主角，竟然由2011年就讀中一開始，被追蹤式採訪和拍攝近十年？她們還有真正的校園生活和私隱嗎？其他同學也願意犧牲私隱，跟她們交朋友嗎？她們怎樣瞞著家人拍拖？她們珍貴的青春有沒有被摧毀？
老實說，我也不敢重溫自己十多年前、讀中學時寫下的Xanga或Facebook日記，害怕面對過去幼稚的自己吧？究竟戲中的女生及其家長為何會願意為藝術如此犧牲？為何會願意被別人近距離記錄低人生最反叛或最幼稚的十年？那十年之中必定有「醜態」，為何會願意在「數碼時代」被永久保留在互聯網？實在令我摸不著頭腦。
《給》亦令我聯想起經典荷里活電影《真人Show》（The Truman Show）及《我們都是這樣長大的》（Boyhood）。兩齣都是虛構劇情片，前者講述男主角是一位被電視台收養的孤兒（戲中的電視台恰巧也收養了「6名」孤兒），從小到大一直生活在某個小鎮，但原來該小鎮實際上是一個巨大攝影棚，每秒鐘都被上千部攝影機拍攝，被全世界觀看……
《我們都是這樣長大的》花了12年時間拍攝，由同一班演員演出一個家庭成長故事，重點放在男主角6歲至18歲的青春歲月。當然，它不是紀錄片，不涉及私穩問題。
近日，根據《給》主角「阿聆」、「阿佘」和「香港小姐」的爆料，讓我感到「謎底已經解開了！」原來它的確是一齣反映人性醜惡、掌權者偽善的恐怖片。
那班女學生似乎墮進了一個騙局。2011年，或許校方和張婉婷的動機純潔，只想拍攝紀錄片出DVD為學校籌款，所以家長願意簽署通告，心想：「難得入讀名校，覺得可以幫到學校」。
大約中五、中六時，即2006、2007年左右，張婉婷向學生透露有戲院和發行商有興趣發行，事情已經開始變質，由校內DVD籌款活動，變成2021年12月的校內首映，再發展成2022年至今的私人放映、公映和參加電影節。由校友之間的紀念品，變成全世界的真人騷！不知道張導有沒有把紀錄片寄給奧斯卡評審？
偷拍阿佘吸煙、未經阿聆同意就公映，已反映出紀錄片的不道德。更恐怖的是，拍攝團隊和校方好像《警訊》中那些無良藝人公司一樣，透過欺騙和情緒勒索迫未成年人就範，甚麼「電影訊息正面」、「法理情」、「平衡多方面」、「要好小心謹慎地衡量是否應該繼續」等藉口，扮對學生好，其實無視個人權利，非常偽善。
一個兇手殺完人，然後說：「你開心返啲啦！我哋依家唔殺人㗎喇！」短短幾日內，全港學生上了寶貴的一課，原來成年人世界是如此噁心，勝過3年疫情的網課。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
