胡鑫宇案說法不一 網民：不相信執法機關

胡鑫宇案近期在中國網絡持續發酵，警方、媒體說法不一，令網民的質疑聲浪高漲。有網民表示：「當人們不再相信執法機關的是才是最可怕的。」

1月29日，江西上饒市警方通報稱，28日中午12時25分許民眾報警稱，在河口鎮金雞山區域樹林中發現一具縊吊屍體，現場還發現一支錄音筆。死者衣著與2022年10月14日致遠中學學生胡某宇失蹤時衣著一致。經對死者生物檢材進行DNA檢驗，確定死者係胡某宇，即上饒致遠中學15歲學生胡鑫宇。

陸媒「紅星新聞」30日稱，胡鑫宇母親李女士說，29日早晨接到家人的電話，告訴她胡鑫宇找到了，在一個儲糧倉庫裏，用鞋帶「上吊」著。家人去現場看了遺體，遺體已經腐壞，幾乎是「骸骨」，頭顱形狀勉強能看出是胡鑫宇。身上只穿著一件外套，但是前後反著穿的。

《華商報》30日報道，胡鑫宇屍體被發現的地點在學校後山，胡鑫宇的親屬質疑，「學校後山不知道被多少人搜了多少次」，「好蹊蹺」。記者前往學校後山時遭到了不明身份人員阻攔。

中共官媒央視網31日稱，胡鑫宇遺體被確認在其就讀的高中旁的糧庫圍牆附近發現。胡鑫宇家屬稱，此前曾在校方協助下進入該糧庫搜尋無果，致遠中學相關負責人稱校方曾派老師和胡鑫宇家屬共同進入糧庫找人，遺體所在的位置沒去。警方在胡鑫宇遺體發現地找到一支錄音筆。

澎湃新聞旗下的「七環影片」31日稱，失蹤106天後，胡鑫宇遺體在金雞山區域內一糧庫竹林處被發現。藍天救援隊隊員稱，當時認為糧庫有單位使用未進入搜尋。當地權威人士透露，錄音筆在遺體邊牆洞發現。

大陸其它媒體也接連報道胡鑫宇案的相關話題。此事件引發更多網民質疑官方、警方的說法。

在微博上擁有470萬粉絲、專欄作家老徐時評31日上午留言說：「胡案受到全國關注，每天都能上熱搜。這個案件，說複雜複雜，說簡單也簡單，關鍵是要保證信息的及時公開透明。這裏面有兩個信息非常重要：一是屍體內臟器官是否完整？二是錄音筆裏是否有悲觀厭世的記錄。之所以有人呼籲異地偵查辦案，主要還是不再信任當地有關部門了。」

有網民說：「當人們不再相信執法機關的是才是最可怕的。」「送給當地警方三個字：不認真。」

「當地公安機構有玩忽職守的嫌疑，在披露問題的時候不嚴謹、不積極，多次在發現屍體位置點口述不一，導致民眾不信任猜疑，完全是咎由自取。」

另有網民說：「其實本身不複雜的一件事，幾處小概率事件疊加起來了。主要是當地有關各方，主要是警察，處理這件事中暴露出了出乎意料的能力低下、拖沓和雷聲大雨點小，加劇了整件事情的懸疑色彩和戲劇性。換句話說，如果他們的水平正常一點，那這件事也就很快了結，沒有這麼高的討論度了。」

網民持續對胡案提出質疑點。

31日，網民質疑：「倉庫院落的面積到底有多大？很多年以前有親戚在糧站工作，他們是有夜班的，每天晚上隔幾個小時就要去倉庫周圍巡查一次，還挺嚴格。院子裏面還有一條沒拴繩的狗，這一百多天恁是沒吭一聲。要知道屍體腐爛的味道是非常大的！」

「一會兒說（倉庫）是閒置，一會兒說有人在裏面上班的！一會兒說沒有進去搜過，一會兒說進去搜過，但未到那個點⋯⋯到底甚麼是真實的？「國家糧倉，這種地方的安保監控等級是不是太低了？」

「錄音筆內容是外星語言嗎？難以聽懂和翻譯嗎？為何幾天不予公布？」

「從搜索時間與警犬包括搜索人員對氣味沒有聞到，那就可能是藏匿屍體冷凍，現在應該馬上把周圍各家有大冰櫃的全面查找人體組織，特別是學校食堂裏的冰櫃仔細查。」

「在學校還在住校期間，怎麼出的學校？警務員幹嘛吃的？」

「帶個錄音筆完美避開監控，跑到隱蔽的糧倉角落裏的樹林、竹林裏，衣服反穿，解開鞋帶把自己吊死，找人的時候不准進，找雞的時候找到了屍體，都風乾了說明時間很長了，人進來的時候狗沒叫？那麼大的味道狗沒叫？直到找雞的時候才叫？」#

------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper

------------------