你不必是一個氣候科學家，也知道「氣候變化」潮流的領頭人並不真正相信他們所推銷的說法。

這不僅僅是因為他們的私人飛機在噴射溫室氣體，卻對你的汽車和漢堡包進行說教。事實上，如果高層人士相信人類排放的二氧化碳（CO2）確實是產生「氣候危機」的「污染源」，他們應當做的與他們實際所做的完全相反。

對氣候政策和共產主義中國的觀察證明了這一點。

想想聯合國的《巴黎協定》。2015年在巴黎舉行的第21屆締約方會議（COP21）上，該全球協議呼籲各國政府作出自己的國家承諾，實際上就是承諾要迫使他們的人民對抗所謂的 「氣候危機」。

根據該協議，奧巴馬政府單方面承諾，到2025年將美國的二氧化碳排放量削減25%以上。這將通過行政命令和聯邦法規強加給美國人，以避免涉及國會。其它西方政府也作出了類似的承諾。

相比之下，中共政權的二氧化碳排放量已經遠遠超過了美國，現在的排放量比整個西方世界的總和還要多，但它的承諾是在未來15年內繼續增加其排放量。不管你信不信，的確如此。

在其提交給聯合國的文件 （ pdf ） 中，中共（CCP）同意「在2030年左右二氧化碳排放達到峰值」。

換句話說，該政權傲慢地向世界宣布，其二氧化碳排放量將繼續增長至少15年，屆時可能已經沒有人記得巴黎承諾了。

當我在聯合國峰會上向中共代表團成員徵求意見時，他們非但沒有回應，反而派了一個手下跟著我在會議上拍照，我立即向聯合國安全部門和法國警方報告了此事。

對中共來說，到2030年沒有人記得它的承諾是件好事，因為幾乎所有研究中共國燃煤電廠建設狂潮的分析家都承認，中共的排放量不可能在2030年達到 「峰值」。正如歷史所證明的那樣，共產黨的承諾從來都不值得寫在紙上。

不過，中共說的增加排放量並不是在開玩笑：北京從現在到2025年上馬的燃煤電廠比美國的總數還要多。

根據「全球能源監測」（Global Energy Monitor）組織2021年2月的簡報（ pdf ），中共在2020年建造的燃煤電廠功率是世界其它國家總和的三倍多。而根據全球能源監測組織的《2020年的繁榮與蕭條：全球燃煤電廠追蹤》報告，它已經擁有世界上所有煤電產能的一半左右。

根據全球碳計劃（Global Carbon Project）的數據，中共的二氧化碳排放量已經是美國的兩倍以上。儘管美國的排放量和其它西方國家的排放量繼續驟降，中共的排放量仍在飛速上升。

2021年，美國人排放了約50億噸二氧化碳，而中共排放了約115億噸。如果照目前的趨勢繼續下去，在不遠的將來，中共釋放的二氧化碳可能比世界其它國家的總和還要多。

想想這個問題。我最近參加在埃及舉行的聯合國「氣候」峰會上，世界領導人宣稱二氧化碳排放會產生「氣候地獄」，如果人們真的對此擔心，他們應當感到恐慌，而不是慶祝。

生產轉移

同樣，相比留在美國、加拿大或歐洲，把生產從西方轉移到中國將產生更多的二氧化碳排放。

然而，西方政府、由稅收資助的氣候活動家、聯合國領導人和他們的媒體盟友都慶祝《巴黎協定》並繼續慶祝隨後的後續行動，認為這是拯救氣候的巨大成功。

2012年，特朗普在推特上寫道：「全球暖化的概念是由中國人（中共）創造的，也是為中國人創造的，目的是讓美國的製造業失去競爭力。」也許他說到點子上了。

當然，隨著時間的推移，電費被推得越來越高，這就是正在發生的事情。1975年，電價平均每千瓦時3美分左右，幫助美國工業保持全球競爭力。到2010年，部份由於奧巴馬的政策，它已經增加了兩倍。而到2021年，它已接近15美分。

相比之下，中共的電價大約是這個數字的一半。

生產從美國轉移到中國有許多原因，其中許多與美國的政策直接相關，但一個關鍵因素是能源成本。

然而，更高的能源價格被奧巴馬公開吹捧為一個政策目標。正如他在2008年接受《三藩市紀事報》採訪時明確表示的那樣，「根據我的計劃……電價必然會暴漲。」

同年晚些時候，當汽油價格飆升至4美元左右時，他也表達了類似的觀點，只不過，他表示他「更希望」有一個「逐步調整」。

面對更高的勞動力成本和更嚴厲的監管環境，在一個以美國為代價、有利於中共的全球貿易制度的操縱下，美國公司和企業家在努力將生產留在美國。

在許多情況下，飆升的能源成本將企業推到了邊緣，迫使他們將生產轉移到中國，或者面對中國的競爭而停產。

同樣，如果你真的相信二氧化碳是一種污染，那麼「氣候」談判已經導致了最糟糕的結果，那就是將更多的生產轉移到中國，因為中國每單位經濟生產的二氧化碳排放量要高出很多。

但這恰恰是備受讚譽的聯合國「氣候」議程的結果。

拜登政府和聯邦政策制定者正在策劃向所謂「可再生能源」轉變，已經並將繼續為中共帶來巨大的好處，這不僅僅是因為它將迫使價格上漲，同時也會使美國的能源網絡更加不穩定。

根據彭博社的數據 （ pdf ），2019年生產的太陽能電池中幾乎有80%是在中國製造的。中共在風能行業和電池行業的生產中也佔主導地位。它還控制著生產所有這些「綠色能源」產品所需的稀土材料的供應鏈。

美國政府則向這些中共主導的工業部門提供大量補貼，同時通過法規、授權、補貼和其它政策迫使美國人依賴它們。這些政策是如何有助於環境的，從來沒有說清楚。

奧巴馬的巴黎計劃對美國造成的經濟損失，傳統基金會在2016年的一項研究《巴黎議定書的後果：毀滅性的經濟成本，基本上為零的環境效益》中進行了分析。奧巴馬聲稱這是一項「行政協議」，因此不需要按照憲法的要求經參議院批准。

在其它研究中，這個傾向於保守的智囊團表示，奧巴馬的巴黎承諾將使一個四口之家每年的電費增加13%至20%，同時讓近50萬個工作崗位煙消雲散，包括約20萬個製造業崗位。

這一損失意味著，到2035年，美國家庭將損失約2萬美元的收入，國內生產總值將減少超過2.5萬億美元。

誰受益？

誰從這一切中受益？當然不是「氣候」。同樣，將美國工業轉移到中國將導致大氣中的二氧化碳排放增加，而不是減少。而且在任何情況下，根據聯合國自己的「模型」，完全消除所有美國的二氧化碳排放幾乎不會導致全球氣溫下降。

根據Bjorn Lomborg博士在《全球政策》雜誌上發表的一篇經同行評議的論文，即使在巴黎作出的所有重要承諾都得到履行，到2100年，全球氣溫也只會降低0.05攝氏度（0.086華氏度），這是一個統計學上可忽略的誤差。

當然，最大的贏家是中國共產黨，它在接納美國和其它西方國家當局為「拯救氣候」而關閉的工廠、工作崗位和財富生產能力時，非常容易地賺了大錢。

這似乎是故意的，奧巴馬政府和聯合國的主要官員的聲明已經表明了這一點。

奧巴馬的「科學總指揮」John Holdren在其1973年出版的《人類生態學》一書中公開主張美國去工業化。

Holdren和他的合著者寫道：「必須發起一場大規模的運動，在北美恢復高質量的環境，並對美國進行去發達化。去發達意味著使我們的經濟體系（尤其是消費模式）符合生態學的現實。」

然後想想時任聯合國氣候變化框架公約執行秘書Christiana Figueres的看似奇怪的評論。

在加拿大總理杜魯多對中共表示出令人不安的欽佩後幾個月，Figueres在接受彭博社採訪時聲稱，對全球約三分之一的二氧化碳排放負有責任的北京政權，在氣候政策上 「做得很好」。

在推動重大氣候政策的同時，Figueres還在單獨的評論中表示，「氣候」政策的目標實際上是經濟轉型。

她在2015年2月4日說：「這是人類歷史上的第一次，我們為自己設定的任務是在規定的時間內有意改變自工業革命以來至少持續了150年的經濟發展模式。」

在發表這些評論的五年前，聯合國政府間氣候變化專門委員會的一名高級官員Ottmar Edenhofer在對德國《新蘇黎世報》（NZZ）在線的評論中透露了一個類似的議程。

他說：「必須明確地說，我們通過氣候政策對世界財富進行事實上的再分配。人們必須擺脫國際氣候政策就是環境政策的錯覺。這與環境政策幾乎毫無關係了。」

財富再分配？改變世界的經濟模式？對美國去發達化？而在這裏，美國人被告知這是在「拯救氣候」。

也請記住，當特朗普退出《巴黎協定》時，來自世界各地的氣候問題危言聳聽者宣稱，北京是拯救氣候努力的新的全球「領導者」。這個政權監督著最多的二氧化碳排放，正在以驚人的速度建造燃煤電廠，並承諾在2030年前繼續增加其二氧化碳排放。

如果這真的是為了拯救氣候免受二氧化碳的影響，中共怎麼可能成為新的領導者？這實在是太荒謬了。

儘管如此，拜登政府繼續加強與北京在「氣候行動」和《巴黎協定》方面的「合作」，這無疑使中共政治局成員感到好笑和高興。

受益的不僅僅是中共。事實上，國會研究人員發現，國家支持的俄羅斯能源利益集團正在通過百慕達的一家名為Klein Ltd.的空殼公司資助反對美國能源的美國「綠色」團體。

在拜登政府破壞美國能源並乞求馬杜羅獨裁政權向美國輸送石油的過程中，委內瑞拉政權也輕鬆賺到了大錢。

說白了，我並不怨恨中國或其他任何人的二氧化碳排放。事實上，許多科學家告訴我，更多這種「生命之氣」將對地球和人類大有裨益。

曾擔任特朗普氣候顧問的普林斯頓大學退休物理學教授William Happer 博士幾年前在我們倆參加的一次氣候會議上告訴我，地球需要更多的二氧化碳，植物被設計為應當生活在比地球目前二氧化碳濃度要高的環境中。

此外，人類排放的二氧化碳只佔所有自然存在於大氣中的所謂「溫室氣體」的不到1%。

總而言之，如果一個人真的相信二氧化碳對氣候有害，那麼把美國的生產和工業轉移到中國是最糟糕的應對方式。那麼從邏輯上講，這背後的政策制定者一定是別有用心的。

當然，中共喜歡《巴黎協定》。在美國政府迫使美國經濟自殺的時候，他們除了建造更多的燃煤電廠，為逃離美國前往中國的工業和工廠提供動力外，甚麼也沒做。

這也不僅僅是一個經濟或「氣候」問題。隨著美國的「去發達化」，經濟破壞對美國國家安全產生了重大威脅。顯然，沒有強大的經濟，就無法為強大的軍隊提供資金。

現在是美國眾議院的立法者停止政府的「氣候」政策的時候了，這些政策除了擴大中共的二氧化碳排放量並損害美國之外，甚麼也做不了。#

作者簡介：

亞歷克斯‧紐曼（Alex Newman），自由撰稿人，獲獎國際記者、教育家、作家和顧問，與人合著有《教育家的罪行：烏托邦主義者是如何利用公立學校摧毀美國兒童的》（Crimes of the Educators: How Utopians Are Using Government Schools to Destroy America’s Children）。他為美國和國外的各種出版物撰稿。

原文：CCP Proves ‘Climate’ Fight Not Really About Climate刊登於英文《大紀元時報》。

本文所表達的是作者的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。

------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand