中共堅持三年的「清零」政策被批製造人道災難,近期突然全面鬆綁。在這前後疫情大爆發,大陸再現種種亂象和慘景。觀察家分析,毛澤東當年搞「大躍進」致三年大饑荒,後在「七千人大會」遭遇「逼宮」,類似的事會否發生在習近平身上?

大紀元獲得的大陸信息,以及外界許多報道均顯示,當局一夜之間「清零」政策逆轉之後,目前中國正在經歷疫情海嘯。民眾搶購藥品,醫院不堪重負,殯儀館排起長隊,人心惶惶,商業蕭條。

時評作家長平談防疫「大躍進」 比照毛時期開「七千人大會」

時評作家長平12月20日在「德國之聲」網站撰文分析中國的現狀,回顧「大躍進」與「七千人大會」的歷史,認為頗為相似。文章提到幾個對照點:

一是中共國家衛健委日前聲稱,中國全境自12月3日發生2例死亡病例後,12月18日再新增兩例死亡病例。「這種荒唐的謊言,已經遠遠超越六十年前糧食與鋼鐵生產大放衛星了。」

二是《人民日報》12月15日刊出宣傳文章,用和毛澤東時代完全一樣的文風虛構出完全一樣的「萬千氣象」,為三年「抗疫」粉飾,並為習近平中央辯護。長平說,這篇文章「讓人感覺時光倒流」。經歷過毛時代的荒唐之後,中共官媒從來沒有停止肆無忌憚地撒謊。「無論民間逝者纍纍,也絲毫不影響對領袖的歌功頌德。」

中共政府在過去三年「清零」防疫中,把主要的公共資源都用來控制民眾。因為波及全國的「白紙運動」(也稱白紙革命)抗爭,「清零」政策本身難以為繼,中共政府在一夜之間「急轉彎」,但是對於抗議活動,則繼續抓人、維穩。

長平表示,現在包括政治局常委在內的每一個中國人,都應知道疫情真相,目前我們無從知道習近平是否會對他「親自部署、親自指揮」的「清零」政策有所檢討。1958年的毛澤東承認過錯誤,這並不妨礙他1959年在廬山會議上將批評他的彭德懷打為「裏通外國」的「反革命集團」頭目,上萬人受到整肅。而在1962年的「七千人大會」上,曾經肉麻地吹捧毛澤東的劉少奇成為毛的主要政敵。

1962年1月1日,周恩來、陳雲、劉少奇、毛澤東、鄧小平和彭真(右一)在北京的中央委員會會議。(AFP)
1962年1月1日,周恩來、陳雲、劉少奇、毛澤東、鄧小平和彭真(右一)在北京的中央委員會會議。(AFP)

公開資料顯示,所謂的「七千人大會」,中共稱為「擴大的中央工作會議」,在1962年1月11日至2月7日,在時任中共黨主席毛澤東同意下於北京召開。參加會議的從中央到各省、市、地、縣的主要負責人以及一些重要廠礦和部隊的幹部,共有7113人。會議主要討論「大躍進」及由此造成的三年大饑荒的問題,時任中共中央副主席兼國家主席劉少奇將三年大饑荒成因歸結為「三分天災,七分人禍」,毛澤東則在會上做了檢討,並退居二線。但「七千人大會」為1964年開始的「四清」運動和1966年開始的「文革」埋下了伏筆,劉少奇後來被迫害致死。

長平認為,現在很多人期待當下疫情之後,中共黨內再次出現「七千人大會」,逼迫習近平承認錯誤。不過在政治體制不變之下,不會有好結局。

海外學者:習近平在黨內沒有對手 難有「七千人大會」

澳洲悉尼科技大學馮崇義教授12月21日對大紀元表示,習近平主導的防疫是失敗了,從這個意義上和大躍進的失敗可以做比較。但不同的是,習近平在黨內沒有遇到毛澤東當時同樣的對手。

「當年彭德懷、劉少奇這一批人都是毛澤東在延安整風中把他們提拔上來的。他們看不過去,出來逼毛澤東做檢討。但現在(中共高層)這些人太窩囊。」

他說,現在中共高層沒有人出來問責習近平。官場的人員組成和毛當年不一樣,所以還走不到要習檢討這一步。但是在民間,「大躍進」時期,中國民眾並沒有反抗,當今中國發生白紙革命,各地民眾出來反抗、要習近平下台。這是另一個不同。

普林斯頓中國學社執行主席、《縱覽中國》總編陳奎德21日也對大紀元表示,中共短期要舉行類似1962年的「七千人大會」不太可能。當年三年大饑荒,民生凋敝,黨內和民間反對毛澤東的人不少,但是習近平的情況還沒有到這一步。

他說,劉少奇當時對毛澤東的大躍進政策造成的大饑荒不滿,他當時已經是國家主席,毛澤東是黨的主席。

「這段歷史和目前的情況有相似的地方,但是現在還沒有到那個火候。現在沒有一個領頭的。習近平還在通過自己的方式來扭轉政策,沒有一個直接的、有力量的反對派。」

習近平經濟政策大轉向 分析:在緩解危機

12月6日的中共政治局會議之後,官方公布形同拋棄清零防疫的「新十條」優化防疫措施。12月16日結束的中央經濟工作會議,強調經濟發展,特別提到「支持民企」。中共黨媒提到,習稱「我一貫支持民企」。各省級黨委書記也跟進釋放擴大開放信號。浙江新任書記易煉紅18日還去民企阿里巴巴表示支持。

馮崇義說,習近平現在轉變政策,從動態清零方針不動搖,一下子轉到全部放開,是因為發生「白紙運動」,他擔心地位不穩。經濟上也是一樣,原來的那些政策全部轉過來。

陳奎德則說,雖然沒有「七千人大會」,但中共黨內對習近平的反對意見很顯然還是存在的,而且起了作用,所以才有清零政策的大轉彎和後來的經濟工作會議,對民營企業家的打壓也停止了。習近平本人的口風也開始變了。

「在經濟非常危險的情況下,他不得不退一步。但是這一關過去以後,他會重新報復的。他讓步是不是讓得足夠,整個的社會,包括黨內都不看好。」

陳奎德說,「他(習)不會真正的放棄權力,(他在政策上的轉變是)在緩解一些危機。」

陳奎德說,政策轉向不是光口頭說說,要看那些大企業家,像馬雲這些企業家是否真正的放心回來。「你把任志強放了,把孫大午放了,讓他們知道他們的財產不會無緣無故地被剝奪,現在這些事情一條也不做,是沒有用的。」

長平在前述發文中也提到,解決中國問題的關鍵,還是要解決中共這個黨。

文章寫道:「如果1958年的中共『躺平』了,數千萬人就不會被餓死了;如果今天的中共『躺平』了,民眾就有機會用同樣的稅金供養一個更好的政府了。」#

------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉:
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv

🔥專題:全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙:
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column

------------------

⏪️ 回顧2024專題報道👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2024

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand