昨日文章貼出來後,因文中提到台積電時,「不小心」寫了一句「中國百年來,從來沒有一個公司,請得動美國總統來站台」,就因「中國」二字,又惹來一些網友的不滿,說台積電是台灣的護國神山,與中國沒有關係,有人又斥我是「大中華膠」。

我為甚麼在談台灣問題時,時常自覺不自覺地提到與中國的關係,因為我視中國就只是傳統意義上的中國,既不是中華人民共和國,也不是中共,中國就是歷史上一路演變下來的中國。辛亥革命的中華民國與中共的中華人民共和國,都只是中國不同時期的國號而已。

不管在歷史上用的是甚麼國號,中國始終都只是中國,歷史一脈相承,文化源流可溯,國號隨時可變,中國之存在不會改變。

如果今日台灣獨立了,國號改為台灣共和國,或其它有別於中華民國的國號,那我就不能把台灣與中國相提並論,但現在台灣並沒有獨立,台灣民進黨政府,在國際場合都以中華民國的名義,也都升中華民國國旗。

中華民國從來沒有宣佈它放棄對大陸的主權,意味著它沒有主動脫離中國,那麼台灣仍屬於中國的一部份,這在法理上是成立的,只是它從來也不、將來也不屬於中華人民共和國,這應該是大家的共識吧?

我始終不是台灣人,我沒有那麼強烈的台獨意識,台灣有些人希望獨立,正如香港也有些人希望獨立,我都是可以理解的,只是在目前環境下,香港獨立不可能,台灣獨立沒必要而已。他們有權有這種政治訴求,只是在法理上,台灣還沒有獨立,香港也沒有獨立,要承認這個現實,最實際的就是以「中國」來命名我們的國家。

國民黨的「一個中國各自表述」,擺明承認台灣屬於中國,國民黨的問題是把中國等同於中華人民共和國。民進黨主張兩岸對等談判,如果不承認台灣屬於中國(不是屬於中華人民共和國),那跟中共有甚麼好談?

如果以歷史與文化的層面去看中國,那台灣屬於中國,不但是基於現實環境,也是基於血緣與文化。只要我們認定,中華民國與中華人民共和國,都只是不同時期中國的國號,而中華民國甚至是歷史更悠久、文化更正宗的中國。

有網民對我自稱中國人也很不滿,主張要說自己是華人,我不明白華人與中國人有甚麼分別,這只是習慣而已。這種概念上的爭論,我希望有歷史學家或法律學家可以教我,以我的認識,目前還不覺得是很嚴重的問題。

我之所以時常將台灣與中國相提並論,還有另外一個原因,便是我希望日後中共垮台,若中國大陸也走向民主體制,全中國各地的自治政府,包括西藏、新疆、內蒙、台灣、香港、澳門等不同民族不同地區,能通過協商談判,依一些共同承認的準則,結成一個聯邦政府。模仿美國的政治體制,國家有國家的法律,地方有地方的法律,但彼此都在一個共同體中,反省中國的歷史,更新中國的文化。

在中國的土地上,是中華民國的台灣,史無前例地實現了民主自由的體制,如果以中華民國的經驗,去影響中華人民共和國,促使中華人民共和國解體,在大陸也實現民主自由的政體,那不是最理想的事情嗎?中國大陸實現民主,台灣不受中共國的武力威脅,台灣經驗對大陸有正面推動作用,那是一種共贏的局面,何樂而不為?

這是我粗淺的看法,也不是我發明的,我也是從別人的看法中得到啟示,將來有沒有可能達成這個結果我也不知道;不過,在目前的認知水平裏,我有這樣的期望。如果日後的中華聯邦政府,採用孫中山立國時使用的國號中華民國,那不是一件很有意思的事情嗎?

孫中山的三民主義,包括民族、民權與民生,孫中山翻譯林肯的民主觀念,總結為民有、民治與民享,這些都符合現代民主政治的精神。即使日後的中國,根本是另一種體制,而台灣也未必在這個體制之中,但在目前的條件下,我抱有這種期望,也不能算是大逆不道吧?

順便說一下,有人也指責我對台灣選情不了解,看法偏頗,這個我還有點自知之明,所以我強調自己的看法是粗淺的看法。我對台灣地方選舉的確沒有研究,有些看法是我基於平常的觀察作出的,有些看法是受了台灣政論節目的影響。如果我認為某人的看法有理,我或會私下採納,久而久之變成我自己認知的一部份,但究竟哪些是自己看法,哪些是受人影響,到最後可能自己都分不清楚了。

寫時評文章,對我來說只是一種業餘興趣,卑之無甚高論。可以自圓其說,那只是幸運而已,至於自我扞挌結論犯駁,那也是難免的,我只能希望自己盡可能嚴謹,不要胡說八道。

不管如何,我對香港人、台灣人甚至大陸人,都始終抱著一種民胞物與的善意,希望我的文章能傳達自己的點滴心聲。我不可能取悅所有人,不同意我的看法可以討論,只要講道理就可以了,今天這篇短文,就只是講我的道理。◇

(本文獲作者授權轉載

 

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column