昨日文章貼出來後，因文中提到台積電時，「不小心」寫了一句「中國百年來，從來沒有一個公司，請得動美國總統來站台」，就因「中國」二字，又惹來一些網友的不滿，說台積電是台灣的護國神山，與中國沒有關係，有人又斥我是「大中華膠」。
我為甚麼在談台灣問題時，時常自覺不自覺地提到與中國的關係，因為我視中國就只是傳統意義上的中國，既不是中華人民共和國，也不是中共，中國就是歷史上一路演變下來的中國。辛亥革命的中華民國與中共的中華人民共和國，都只是中國不同時期的國號而已。
不管在歷史上用的是甚麼國號，中國始終都只是中國，歷史一脈相承，文化源流可溯，國號隨時可變，中國之存在不會改變。
如果今日台灣獨立了，國號改為台灣共和國，或其它有別於中華民國的國號，那我就不能把台灣與中國相提並論，但現在台灣並沒有獨立，台灣民進黨政府，在國際場合都以中華民國的名義，也都升中華民國國旗。
中華民國從來沒有宣佈它放棄對大陸的主權，意味著它沒有主動脫離中國，那麼台灣仍屬於中國的一部份，這在法理上是成立的，只是它從來也不、將來也不屬於中華人民共和國，這應該是大家的共識吧？
我始終不是台灣人，我沒有那麼強烈的台獨意識，台灣有些人希望獨立，正如香港也有些人希望獨立，我都是可以理解的，只是在目前環境下，香港獨立不可能，台灣獨立沒必要而已。他們有權有這種政治訴求，只是在法理上，台灣還沒有獨立，香港也沒有獨立，要承認這個現實，最實際的就是以「中國」來命名我們的國家。
國民黨的「一個中國各自表述」，擺明承認台灣屬於中國，國民黨的問題是把中國等同於中華人民共和國。民進黨主張兩岸對等談判，如果不承認台灣屬於中國（不是屬於中華人民共和國)，那跟中共有甚麼好談？
如果以歷史與文化的層面去看中國，那台灣屬於中國，不但是基於現實環境，也是基於血緣與文化。只要我們認定，中華民國與中華人民共和國，都只是不同時期中國的國號，而中華民國甚至是歷史更悠久、文化更正宗的中國。
有網民對我自稱中國人也很不滿，主張要說自己是華人，我不明白華人與中國人有甚麼分別，這只是習慣而已。這種概念上的爭論，我希望有歷史學家或法律學家可以教我，以我的認識，目前還不覺得是很嚴重的問題。
我之所以時常將台灣與中國相提並論，還有另外一個原因，便是我希望日後中共垮台，若中國大陸也走向民主體制，全中國各地的自治政府，包括西藏、新疆、內蒙、台灣、香港、澳門等不同民族不同地區，能通過協商談判，依一些共同承認的準則，結成一個聯邦政府。模仿美國的政治體制，國家有國家的法律，地方有地方的法律，但彼此都在一個共同體中，反省中國的歷史，更新中國的文化。
在中國的土地上，是中華民國的台灣，史無前例地實現了民主自由的體制，如果以中華民國的經驗，去影響中華人民共和國，促使中華人民共和國解體，在大陸也實現民主自由的政體，那不是最理想的事情嗎？中國大陸實現民主，台灣不受中共國的武力威脅，台灣經驗對大陸有正面推動作用，那是一種共贏的局面，何樂而不為？
這是我粗淺的看法，也不是我發明的，我也是從別人的看法中得到啟示，將來有沒有可能達成這個結果我也不知道；不過，在目前的認知水平裏，我有這樣的期望。如果日後的中華聯邦政府，採用孫中山立國時使用的國號中華民國，那不是一件很有意思的事情嗎？
孫中山的三民主義，包括民族、民權與民生，孫中山翻譯林肯的民主觀念，總結為民有、民治與民享，這些都符合現代民主政治的精神。即使日後的中國，根本是另一種體制，而台灣也未必在這個體制之中，但在目前的條件下，我抱有這種期望，也不能算是大逆不道吧？
順便說一下，有人也指責我對台灣選情不了解，看法偏頗，這個我還有點自知之明，所以我強調自己的看法是粗淺的看法。我對台灣地方選舉的確沒有研究，有些看法是我基於平常的觀察作出的，有些看法是受了台灣政論節目的影響。如果我認為某人的看法有理，我或會私下採納，久而久之變成我自己認知的一部份，但究竟哪些是自己看法，哪些是受人影響，到最後可能自己都分不清楚了。
寫時評文章，對我來說只是一種業餘興趣，卑之無甚高論。可以自圓其說，那只是幸運而已，至於自我扞挌結論犯駁，那也是難免的，我只能希望自己盡可能嚴謹，不要胡說八道。
不管如何，我對香港人、台灣人甚至大陸人，都始終抱著一種民胞物與的善意，希望我的文章能傳達自己的點滴心聲。我不可能取悅所有人，不同意我的看法可以討論，只要講道理就可以了，今天這篇短文，就只是講我的道理。◇
（本文獲作者授權轉載
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
