壹傳媒創辦人黎智英早前獲准聘請英國御用大律師Tim Owen,為其有關《國安法》的案件抗辯。律政司三度阻撓不遂後,直接向終審法院提出上訴。繼周四的高調施壓後,黨媒在昨(25日)終審法院開庭處理之際,更明言要法庭「負起維護國家安全的責任」,並將允許海外律師代理國安案件,同「殖民文化」扣連,揚言如果「一再錯判」,就應檢討和改革現有司法制度。不過,在黨媒的壓力下,律政司一方的論點仍遭到終審法院法官多番質疑。

案件由終院首席法官張舉能、常任法官李義及霍兆剛審理。律政司由前律政司司長、資深大律師袁國強代表,押後至下周一(28日)裁決。

黨媒矛頭直指法庭 揚言司法要「去殖」

黨媒《大公報》25日頭版大字標題,並以全版力倡「維護國安 法院有責 黎智英勾外力案 豈容洋大狀攪局」,社評則以「法庭須負起維護國家安全的責任」為題,宣稱各界期待法院能「作出有利維護國家安全、有利於維護來之不易新局面的判決」。

另一黨媒《文匯報》社評則稱「司法機構有憲制責任維護國家安全」,再為中共全國人大常委會以釋法解決問題鳴鑼開道,更在另外的報道引述多名親共法律界人士,稱允許海外律師代理國安案件,說明香港司法制度還存有「殖民文化」的影子,認為特區政府有必要檢視現有的法律,以至整個司法制度「去殖」以維護國安云云。

評論:建制派視黎智英為反送中運動的「罪魁禍首」

時事評論員利世民在網台節目「珍言真語」表示,建制派在此事上反對的唯一原因,是他們如果有任何事不站在對立面,「上面(中共)會怎看他們」,體現毛澤東所說的「敵人擁護的我就反對」的思維。利進一步指,是次中共亦要做到一個效果,是要黎智英眾叛親離,使以往的同事指證黎。

資深傳媒人吳志森在其網台節目指出,如果要就國籍問題、「忠誠」的角度來看待,不單代表律師,連法官的國籍也要檢視,質疑以建制派的標準,是否連終審法院的非常任法官的制度亦要取消。他續指,以往從來無人提出或干預辯護律師的國籍,但現時建制派施加政治壓力,以人大釋法威脅法官,法官會可能因要「維護香港司法制度的integrity(完整),『(不如)由我們自己自我審查』,否決(黎聘請英御用大狀),人大就不用釋法」,但質疑此舉不能維護香港司法制度的完整和獨立。

吳又表示,國安法首案唐英傑案,唐的代表為資深大律師郭兆銘(Clive Grossman),他在英國出生及持英國護照,質疑為何當時無人以「國籍」、「忠誠」問題反對,到現時黎智英案就「鋪天蓋地」反對,原因很清楚,因唐是「無名小卒」,但黎智英是建制陣營認為反送中運動的「罪魁禍首」。

袁國強被問是否已「忘記」香港法律

昨日的庭審中,代表律政司反對黎智英聘請英國御用大律師的袁國強,論點多番被法官質疑。

袁國強在庭上聲稱,Tim Owen缺乏對「國家安全」的認識,批評他沒有《港區國安法》相關的專業知識或訟辯經驗,無法為案件作出重大的貢獻,應該由了解「國家安全」情況的人,作為處理國安法案件的大律師。

袁並指本案是首宗聘用海外大律師代表被告抗辯的國安法案件,是討論指引和準則的時機,希望終院就未來同類案件作出權威性的指導。

 

 

 

 

不過常任法官李義反指《港區國安法》仍要在香港法律框架下運作,問袁是否已「忘記」香港法律。李認為,法庭不應「一刀切」拒絕海外律師來港,而應視乎每宗案件的情況,如果如袁稱在例外情況下,法庭才可批准海外大律師參與《港區國安法》案件,就同以往做法不同,法庭亦變相失去一貫的酌情權。

張舉能:加入海外大律師 助國安法法理學等發展

首席法官張舉能指,高院原訟庭及上訴庭已考慮到海外大律師申請「專案認許」的常規準則,表明海外大律師應加入案件,以助國安法法理學等發展。

不過袁國強強調,《港區國安法》源於大陸刑法,海外律師除非熟悉其與香港法律兩套法律制度,否則其陳辭可能「危險」,甚至「適得其反」。

黎智英一方的資深大律師彭耀鴻反駁,自己是香港律師,亦不熟悉大陸法律,又說律政司只集中「一國兩制」中的「一國」,但「兩制」就容許海外大律師在本港法庭審訊提供協助。他並指海外律師可利用在其他司法管轄區的經驗,以協助法庭,因案件涉及自論自由和國家安全的關係,Tim Owen在人權法方面經驗豐富,能提供協助。

再提「國家機密」 法官質疑

袁又回應上訴庭之前裁定本案不涉及「國家機密」,提到法庭除了可以不安排陪審團,或不公開部分程序來處理涉及「國家機密」的案件,亦可以更主動就海外大狀可否參與給予指示。

查上訴庭早前駁回律政司上訴申請時指出,本案並無涉及國家機密的指控,律政司未能說服法庭聘請海外律師會損害國安法的立法目的,又指出海外律師同樣受到當地的專業守則約束,因此決定不批准其上訴許可申請。

李義昨明言不同意袁所講,指法庭處理《港區國安法》事項非常嚴肅和認真,但質疑本案是否真的涉及「國家機密」。

袁又稱,雖然現時本案不涉國家機密,但未知辯方會否加入新證據。張舉能回應法庭難以知道有無新證據,但如果律政司希望禁止所有海外律師處理國安案件,應列出甚麼情況下,可批准申請海外律師。

案件編號:FAMV591/2022 @

------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉:
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv

🔥專題:全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙:
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column