中共二十大已經結束,接下來會怎麼樣?各方人士眾說紛紜,見仁見智。

在這個異見紛呈的時刻,筆者以為,有必要冷靜下來,沉澱一下,對已經發生的,或將要發生的事,才可能有一個相對靠譜的判斷。

中共二十大前的一段時間,「習(近平)下李(克強)上」的說法,在海外傳的沸沸揚揚,據此演繹出來的各種謠言滿天飛。結果怎麼樣?

很顯然,這是有人故意造謠,故意炒作,故意把李克強架在火上烤。

中共二十大前的一段時間,所謂習遭遇政變;習得了這個重病,那個重病;習從國外一回來就被軟禁了等,在海外傳的到處都是,各種版本的說法,有鼻子有眼,好像真事兒似的。結果怎麼樣?

如今,所有這些謠言,全都不攻自破。

中共二十大前的一段時間,關於中共「政治老人」的說法也很多。有人寄希望於105歲的老爺爺、前中共政治局常委宋平出來「力挽狂瀾」;有人利用已退休19年的前中共總理朱鎔基反習;有人抬出當政十年、當了十年傀儡的前中共黨魁胡錦濤反習。結果怎麼樣?

在二十大閉幕會上,宋平老爺爺似乎睡著了;朱鎔基壓根兒就沒有出席;胡錦濤中途被架出會場。

中共二十大的結果,與上述反習的輿論風向完全相反:習實現了「三連任」,「習家軍」全面上位,「團派」不僅李克強「下」了,汪洋「下」了,甚至連只有59歲、已當了兩屆中共政治局委員的胡春華,也沒能留在政治局內;中共「政治老人」的影響有限。

為甚麼中共二十大前海內外會有這麼一輪又一輪根本不靠譜的反習大炒作?

此前,我曾作過分析。在中共最高層,反習勢力的最高代表人物,是中共江澤民派系的第二號人物,前中共政治局常委、國家副主席曾慶紅。

因為江澤民已經96歲,已有三年沒有公開露面了,估計只剩嚥下最後一口氣了。現在江派的實際掌門人是曾慶紅。上述反習炒作的總源頭,很可能是曾慶紅。

習上台反腐打虎十多年,查辦的570多名副省部級以上高官,及其他中管幹部,大多數都是江澤民、曾慶紅提拔重用的。江、曾是中共黨政軍最高層最嚴重腐敗分子的總後台。江、曾及其徒子徒子,因習的反腐打虎,許多人被關進秦城監獄,切身利益嚴重受損,與習結下解不開的怨。

中共二十大上最具轟動效應的一幕,可能是前中共黨魁胡錦濤在閉幕會議中途被架出會場。

這一突發的戲劇性的事件,有些內幕還有待進一步揭開。據我的經驗和觀察,在中共二十大這樣全球矚目的重要會議上,出差錯的概率是很低的。

這一戲劇性的事件,事出偶然,也有必然性,習藉此警告在場的所有官員,尤其是中共「政治老人」的意味明顯,主要目的可能有二:

第一,對「習下李上」等政治謠言的強力回擊。

二十大前,「習下李上」的說法滿天飛。我認為,這是曾慶紅的人馬故意在海外放風,目的是間離習、李關係,從中漁利,手法一如此前間離習近平與王岐山的關係類似。

二十大上,到底是「習下李上」,還是「習上李下」,習要在此次會議上有一個了結。

李克強、汪洋、胡春華、胡錦濤都是共青團系統出來的,被稱為「團派」。中共二十大上,李、汪「被退休」,胡春華從政治局的名單中「被拿下」,加上將團派首腦人物胡錦濤「被架出會場」,標誌團派勢力大衰。

現在有一種說法,說二十大的中共政治局委員只有24位,比十九大減少了一位,認為是胡春華在壓力下主動提出退出政治局。其實二十大政治局委員的安排有三大變化:

(1)胡春華不再擔任政治局委員;(2)中紀委監察委原來有兩名政治局委員,現在只剩下一位,也就是說,明年產生的國家監察委主任,不再由政治局委員兼任;(3)中宣部長黃明坤仍是政治局委員,中宣部副部長李書磊也是政治局委員。中宣部的地位比中紀委低,不可能有兩個政治局委員,黃明坤可能另有任用。

第二,對利用「政治老人」反習的各種謠言的強力回擊。

習上台至今,一直在竭力排除「政治老人」干政。

習上任的頭五年,防「政治老人」干政的重點是江澤民、曾慶紅。當時,習對江、曾拋頭露面限制非常嚴,甚至江、曾在已去世的中共領導人悼念名單中「名字露面」都很難。

中共二十大前,習當局專門發布《關於加強新時代離退休幹部黨的建設工作的意見》。要求離退休幹部「不得妄議黨中央大政方針,不得傳播政治性的負面言論,不得參與非法社會組織活動,不得利用原職權或職務影響為自己和他人謀取利益」。這是事先給「政治老人」上「緊箍咒」。

二十大閉幕會上,習責成有關人員將「政治老人」、前中共黨魁胡錦濤架出會場,實際上是對在場和不在場的「政治老人」的警告。

腐敗是中共高官的基本特徵。中共最高層離退休的「政治老人」,有幾個屁股是乾淨的?他們,或他們的兒子、孫子、女兒、女婿、外甥女、外甥女婿,可能都有把柄在習手上。

比如,曾慶紅的兒子曾偉,在澳洲買豪宅,一次性全額支付3,240萬澳元(約2.5億元人民幣),沒有首付、還貸之說。之後,曾偉又決定花500萬澳元(約3,800萬元人民幣)翻修豪宅。曾偉哪來這麼多的錢?這還僅僅是在澳洲買一處豪宅,翻修一處豪宅。曾慶紅家族貪了多少錢?

二十大後,如果「政治老人」跟習過不去,習可能對「政治老人」動手。

那麼,如何看待習「三連任」?如何看待「習家軍」上位?接下來會怎麼樣?

我的看法,跟當下流行的各種看法可能大不相同。

此前反習的各種炒作把習罵的一錢不值,認為習「愚蠢」得不得了。既然如此,在中共二十大前把習趕下台,應該不是甚麼難事啊。但是,這樣的事沒有發生。中共二十大的結果,與這些人的期望完全相反。這到底是怎麼回事呢?

中國有句老話:「死生由命,富貴在天。」

在我看來,習之所以有今天,也應了這句老話。他是有「天命」在身的。上天賦予他的歷史使命還沒有完成,誰想趕他下台,也是趕不下台的。

習的「天命」是甚麼呢?

其實,中共二十大報告已經寫得比較清楚了。

據路透社統計,二十大報告中「安全」一詞出現了89次,遠高於五年前19大報告的55次。而且報告首次將「確保國家安全和社會穩定」單列一個標題。

如此高頻率地強調「安全」說明了甚麼?

說白了,是因為習的「不安全」感實在太強烈了。舉目望去,上、下、左、右、內、外,似乎到處都是「敵人」,風聲鶴唳,草木皆兵。

十年文革結束後,1978年中共十一屆三中全會上,中共有過從「以階級鬥爭為綱」轉向「以經濟建設為中心」。2022年中共二十大之後,中共很可能從「以經濟建設為中心」轉向「以維護政治安全為中心」;一切被認為危害政治安全的事,都將成為整治的重中之重。

習在他的第三個任期內做的最重要的事,可能是把一切被認為是對政治安全構成威脅的人和事打下去。

所謂「對中共政治安全構成威脅」,首先是「對習一家老小的性命安全構成威脅」。

對習一家老小性命安全的威脅來自哪裏?不可能來自普通老百姓,他們離得太遠,搆不著習及其一家老小。

對習一家老小性命安全的威脅,應該來自習過去十多年查辦的570多名高官中的「妄圖篡奪黨和國家最高權力」的「野心家、陰謀家」,及其最大的後台老闆——江澤民、曾慶紅。

習頭五年查辦的被稱為「野心家、陰謀家」的高官,如原中共政治局常委、中央政法委書記周永康,原中共政治局委員、中央軍委副主席徐才厚,原中共政治局委員、中央軍委副主席郭伯雄,原中共政治局委員、重慶市委書記薄熙來,原中共政治局委員、重慶市委書記孫政才,原中共全國政協副主席、中央辦公廳主任令計劃等,他們的後台老闆都是江澤民、曾慶紅。

習後五年查辦的「政治野心極度膨脹」的反習高官,如原公安部副部長孫力軍,原公安副部長、司法部長傅政華,原上海市副市長、公安局長龔道安,原重慶市副市長、公安局長鄧恢林,原江蘇省委常委、政法委書記王立科,原山西省副省長、公安廳長劉新雲,原公安部副部長、國家安全部紀委書記劉彥平等,他們的後台老闆也都是江澤民、曾慶紅。

中共二十大前,習近平與曾慶紅之鬥相當尖銳、激烈,標誌性事件有二:

一是去年1月29日,習以最快的速度殺了以曾慶紅為首的中共「江西幫」的重要成員,原華融集團董事長賴小民。

二是曾慶紅的侄女,花樣年公司的實際掌門人,曾經要風得風、要雨得雨、賺得盆滿缽滿的曾寶寶,在習的連環整肅下,已到了借不到錢、還不起債、拆東牆、補西牆、被債權人「呈請清盤」的地步。

江澤民、曾慶紅、570多名被查高官,及其與之有關聯的人,他們個個恨習恨得咬牙切齒,個個恨不得置習及其一家老小於死地。

這些中共高層有錢有勢的人,在國內外有許多代理人的人,他們肯定會不斷地折騰習,不停上演罵習、反習、倒習、要求習下台,散布「政變」、「兵變」、「民變」等各種謠言的老戲碼。

習一日不拿下江、曾,習一天沒有好日子過。

因此,中共二十大後,接下來,習要做的最重要一件事,可能就是對這股反習勢力進行大清算。

此前,我曾多次講過,江、曾是中共最黑惡勢力的總代表。江、曾被拿下,中共也就完蛋了。

習與江、曾鬥的過程,實際上,是一個解體中共的過程。儘管習的本意是保他個人及其一家老小的安全,同時保黨的安全,但是,這個黨早已被江、曾折騰成全世界最腐敗的黨了,無論是誰,任憑他有三頭六臂、七十二變,也保不了了。

中共二十大已落幕,中共解體將加速。這就是我對二十大後中共趨勢的基本判斷。#

大紀元首發

------------------
🎥【動紀元】每日有片你睇:
https://bit.ly/3PJu3tg

☑️ 登記會員享專屬服務:
https://hk.epochtimes.com/subscribe
☑️ 贊助大紀元:
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
☑️ 成為我們的Patron:
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column