俄軍在烏克蘭到底還有多少兵力？

烏克蘭軍隊在東北部地區的大規模反擊成功，令外界刮目相看，俄軍的實力也再次被重新審視。美國國防部透露，俄軍目前在烏克蘭約10萬人，大致揭開了俄軍無法抵擋烏克蘭軍隊反攻的謎底。美國國會研究服務處近日發表了俄烏戰爭的一份評估報告，解釋了俄軍無法達成目標的原因。

2022年9月24日，烏克蘭東部伊祖姆（Izyum）地區的烏克蘭士兵將繳獲的俄軍T-72坦克裝載到卡車上。（Anatolii Stepanov/AFP via Getty Images）

俄軍到底傷亡了多少人？

俄軍主動放棄了烏克蘭東部伊祖姆（Izyum）這一戰略支點，反映出俄軍兵力不足的問題。克里姆林宮下達了動員令，要徵兵30萬，引發俄國民眾抗議，不少適齡男子開始逃離俄羅斯，以免被抓壯丁。

2022年9月25日，克里姆林宮宣布徵兵動員令後，大批俄羅斯人抵達蒙古邊境的過境點。（Byambasuren Byamba-Ochir/AFP via Getty Images）

9月22日，美國國防部發出新聞稿，《俄羅斯的動員可能會加劇在烏克蘭的失敗》（Russian Mobilization May Be Reinforcing Failure in Ukraine）。新聞稿表示，如果俄羅斯不能指揮、維持和裝備他們部署在烏克蘭的大約10萬名士兵，那麼再增加30萬名士兵並不會改善局勢。

美國國防部透露俄軍在烏克蘭的兵力只剩下約10萬人，要組織有規模的攻勢確實勉為其難。此前，美國國防部已經估計俄羅斯傷亡在7萬到8萬之間，如此大的損耗，意味著戰鬥力的嚴重喪失，俄軍若不及時增兵，戰事將難以為繼。

9月14日，美國國會研究服務處（Congressional Research Service）發表了一份報告，《俄羅斯在烏克蘭的戰爭：軍事和情報方面》（Russia's War in Ukraine: Military and Intelligence Aspects）。報告分析了俄烏戰爭兩百多天的戰況，評價了俄烏雙方軍隊的表現。

俄軍整體表現不佳

報告認為，俄軍從入侵開始，就受到特定戰術選擇、後勤保障差、通訊效率低下以及指揮和控制問題的阻礙。9月份，烏克蘭軍隊成功奪回東北部的領土後，勢頭已經朝有利於烏克蘭的方向轉。俄軍繼續遭受結構性缺陷的困擾，近期在人員、設備和士氣方面的損失，可能會限制其作戰能力。報告描述，據美國政府估計，在入侵之前，俄軍在烏克蘭邊境總計部署15萬至19萬人，有120個營級戰術單位；地面部隊配備了火砲、火箭炮、遠程精確導彈、防空系統，還有電子戰、支援和後勤部隊；並擁有大量戰鬥機、戰鬥轟炸機和直升機。

報告認為，俄軍轟炸未能有效壓制烏克蘭的防空系統，也未能削弱烏克蘭空軍，以及烏克蘭的指揮和控制能力。俄軍在戰術上幾乎沒有體現聯合作戰能力，訓練和專業水平似乎遠低於預期；俄軍單位在沒有加密通訊的情況下，通常使用民用設備通訊。

報告評估，俄羅斯空軍對地面部隊的空中掩護似乎有限，主要依靠伊斯坎德爾導彈，和從白羅斯、俄羅斯境內的轟炸機發射巡航導彈。外界觀察到了俄軍導彈的精度、能力和庫存問題。

報告分析，俄軍的每個單位和推進軸心都在獨立運作，協調程度值得懷疑。俄軍指揮官似乎對入侵沒有準備好，通訊問題加劇了指揮、控制問題，高級軍官更接近前線，導致了眾多軍官的傷亡。俄軍的後勤問題限制了幾乎所有部門的進攻。

烏克蘭軍隊如何利用俄軍的弱點

報告描述，烏克蘭軍隊似乎優先考慮伏擊俄軍的補給部隊，加劇了俄羅斯的後勤問題。俄軍在許多情況下過度擴張，使烏克蘭軍隊能夠伏擊和反擊。

報告認為，烏克蘭軍隊的抵抗令人感到驚訝和印象深刻，儘管處於劣勢，但已證明具有彈性和適應性，這應該受益於高水平的激勵和招募，以及重要的西方安全援助和培訓。

報告分析，烏克蘭軍隊以空間吸引俄軍，隨著俄軍的推進，烏克蘭採用了游擊、伏擊戰略，打了就跑，或攻擊俄軍補給線。烏克蘭還利用無人機、各國援助的武器削弱俄軍的優勢。烏克蘭軍隊採用了分散指揮結構，允許每個作戰指揮部因地制宜、協調開展行動。

戰線回到數月前

報告認為，俄羅斯最初可能假設烏克蘭軍隊缺乏戰鬥力，政治領導層很容易被取代，誤判的原因部份是情報不足，以及下屬只向決策者傳達積極信息；相對較小的顧問圈子可能對普京產生了巨大的影響，並促成了不切實際的假設。外界認為，俄羅斯國防部長紹伊古可能誇大了俄軍的能力。

報告描述，俄軍在南部取得了最大的進展，迅速推進到赫爾松（Kherson）地區，因為背靠克里米亞（Crimea），俄軍在南部的後勤保障相對好些。俄軍針對基輔、哈爾科夫等大城市的進攻大部份停滯不前，俄羅斯空軍增加了出動次數，但開始使用非制導彈藥，最先進的直升機、戰鬥機和戰鬥轟炸機損失較大。

報告分析，俄軍的多條戰線都在競爭有限的增援、後勤和空中支援；持續的後勤問題、不斷增加的傷亡、缺乏可用的增援部隊，以及烏克蘭的反擊，迫使俄軍3月25日宣布從基輔等大城市周圍撤軍，轉向烏克蘭東部。俄軍尋求包圍和壓倒東部的烏克蘭軍隊。

報告認為，俄軍策略的改變，限制了從南部對奧迪沙方向的攻勢。4月13日，俄羅斯黑海艦隊旗艦莫斯科號被烏克蘭的海王星反艦導彈擊沉，破壞了俄軍對奧迪沙兩棲攻擊的努力，隨後也影響了對蛇島的控制。烏克蘭軍隊使用TB2無人機和戰鬥機打擊蛇島上的俄軍，6月底俄軍撤離了蛇島。

報告描述，4月18日，俄軍發動一連串導彈襲擊後，開始在烏克蘭東部的頓巴斯地區發動攻勢，但面對烏克蘭軍隊的抵抗，俄軍無法取得重大進展。

9月初烏克蘭反攻後，俄軍迅速後撤，雙方的戰線實際已經回到了數月前。俄軍付出重大傷亡、佔據了烏克蘭東部的一些領土，如今烏克蘭卻收復了東北部的更多失地。

俄軍兵力不足、難以維持

報告評估，過去數月在烏克蘭東部的戰鬥，更像是一場緩慢而激烈的傳統戰事，俄軍恢復了對大規模使用火砲和火箭炮的傳統依賴。烏克蘭的戰略是儘可能多地造成俄軍的減員。雙方戰事逐漸陷入僵局和消耗戰。

報告描述，烏克蘭軍隊使用無人機和美國援助的遠程武器，破壞了俄軍對該地區的控制。9月8日之前，烏克蘭軍隊使用海馬斯火箭對俄軍高價值目標進行了四百多次襲擊，攻擊以前無法攻擊的倉庫、指揮中心和基礎設施，導致了俄軍後勤的嚴重緊張。烏克蘭軍隊的MiG-29戰鬥機攜帶反輻射導彈，不斷攻擊俄軍雷達或電子戰系統。

報告認為，俄羅斯已經消耗了大量兵力，接下來難以取得任何重大的領土進展，似乎專注於鞏固現有領土的控制。俄軍士氣低落，越來越多士兵拒絕戰鬥或拒絕上級的命令。

報告分析，烏克蘭軍隊在赫爾松的攻勢分散了俄軍的注意力，但不僅僅是一種佯攻。俄軍將最有戰鬥力的部隊調往南部支援赫爾松地區，明顯出現了情報和指揮失誤，未能發現烏克蘭軍隊在東北部的集結。在烏克蘭北部防禦的俄軍，大多是沒有接受過前線作戰訓練的部隊，烏克蘭軍隊利用了俄軍防禦的薄弱環節，坦克帶領高機動部隊迅速推進到俄軍防線後面，伏擊並切斷了俄軍的增援部隊。

報告評估，俄軍似乎無法協調有效的抵抗或重新建立防線；9月10日，俄軍宣布從伊久姆撤軍，幾乎是在該地區完全潰敗後的象徵性聲明，俄軍還撤出了奧斯基爾河（Oskil river）以西的所有部隊。