堅持使用安全且負擔得起的能源，一直是德國政府的重要目標。因此德國原定到今年年底關閉最後的三座核電站，但是俄烏戰爭引發的能源危機讓事情起了變化，核電站是否應該延役掀起新一輪辯論。
早在2019年，時任德國聯邦環境部長舒爾策（Svenja Schulze）就在推特上發文稱，「我們將成為第一個淘汰煤炭同時又不使用核電的工業化國家，這樣我們就有了安全且負擔得起的能源供應。」舒爾策把這描述為「巨大的成功」，當時她顯然沒有預料到一場能源危機正在逼近。
如今，安全的能源未必能夠負擔得起了，而所謂不安全的核能到底有多危險，德國是否應該完全淘汰核能又成了人們討論和關注的焦點。
德國19位在職大學教授指出，淘汰核電完全沒有必要。他們還給德國聯邦議院提交了放棄淘汰核電的請願書。教授們警告說：「在即將到來的冬天，能源短缺將面臨前所未有的威脅，這將導致價格不斷攀升。」
在請願聲明中，教授們提到，「由於片面關注太陽能、風能和天然氣，德國已經陷入能源困境之中。」「能源價格的上漲和供應安全的下降正在危及競爭力和繁榮。而德國堅持淘汰核電的做法將進一步加劇危機。」
他們指出，政府間氣候變化專門委員會（IPCC），甚至歐盟委員會都將核能歸類為可持續能源，德國卻執意淘汰核電，這在當下是否已變得不合時宜？
因此教授們主張，「希望德國核電站繼續運行，作為與太陽能和風能並列的氣候保護第三支柱。」他們在請願書中要求立即廢除淘汰核電的段落，特別是《原子能法》第7條，以及審查與安全有關的運行許可，以允許德國核電站繼續運行。
他們確信，「只有改變能源政策，才能使德國免於經濟衰退。」如果請願書能獲得所需的5萬個簽名，國會議員將不得不考慮推翻德國的核淘汰計劃。
德國緣何走上核淘汰之路？
日本2011年發生福島核災事件後，時任德國總理默克爾決定分階段廢除核電。當時就有人提出德國和日本的情況不同，日本是地震多發地，而德國不是，根本沒有必要完全淘汰核電。
如今，在現任總理朔爾茨（Olaf Scholz）的三黨（社民黨、自民黨、綠黨）聯合政府中，社民黨（SPD）和綠黨長期以來都反對改變既有的廢核路線。
贊成告別核電人士認為，原子能僅佔德國電力供應的6%左右，對解決供暖用天然氣不足的主要問題幾乎無濟於事。
不過，隨著能源危機前景急遽惡化，對於德國是否在今年底全面廢核，默克爾所屬的保守黨派基民盟（CDU）反倒成了呼籲重新考慮此議題的最響亮聲音之一。
基民盟主席Friedrich Merz表示，像法國這樣堅持使用核能的國家可能有其道理。他近日受訪時說：「我預測核電站的壽命將在今年底延續下去。」
民調顯示3/4德國民眾支持讓3座核電廠延役。德國最後3座核電廠分別是南部巴伐利亞邦的伊薩2號（Isar 2）、西南部巴登符騰堡邦的內卡維斯特海姆2號（Neckarwestheim 2）和西北部下薩克森邦的埃姆斯蘭（Emsland），3座電廠分別由意昂集團（E.ON SE）、安能集團（EnBW AG）及萊茵集團（RWE AG）營運。
德國政府目前尚未決定是否讓核電站延役，但官員們表示延役決定應該八九不離十。官員們指出，政府認為已有兩大關鍵條件支持讓最後3座核電廠的服役時間暫時延長。其一是德國可能面臨能源短缺，其二是延長反應堆運行時間並無安全疑慮。#
------------------
🎥【動紀元】每日有片你睇：
https://bit.ly/3PJu3tg
☑️ 登記會員享專屬服務：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
☑️ 贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
☑️ 成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
