特朗普要求任命特別主事官 司法部正式提出反對

在美國聯邦調查局對特朗普海湖莊園突襲搜查發生以後，特朗普要求法官任命一名「特別主事官」來獨立審查被查獲的文件。司法部周二提交了正式回應，反對此要求，並稱機密文件可能「隱藏」在特朗普莊園中，這違反了大陪審團傳票的要求。

在檢察官獲得搜查令之前，特朗普的律師稱，留在海湖莊園的所有白宮檔案都在該處所的安全儲藏室中。

但司法部周二（8月30日）的文件稱，文件很可能「被隱藏並從儲藏室中移走，並且可能已採取措施阻礙政府的調查」。

司法部表示，是在「政府發現證據表明，僅限於儲藏室的搜查不會發現該處所的所有機密文件」之後，司法部簽發了搜查令。

該文件繼續說，「聯邦調查局（FBI）在幾個小時內就收回了大量的帶有分類標記的文件，是前總統的律師和其他代表有數周時間進行的『勤奮搜索』的兩倍。由此，（FBI）對（特朗普）在6月3日的認證陳述提出了嚴重質疑，以及對（特朗普）在此事上的合作程度提出了質疑。」

司法部的這份文件是迄今為止，對海湖莊園突襲搜查最詳細的描述。

司法部在文件中辯稱，特朗普對特別主事官的要求「在多種、獨立的理由上都通不過」，稱這既「不必要」，又會「損害國家的安全利益」。

該文件稱，特朗普「缺乏」要求任命特別主事官的「地位」，因為這些檔案屬於美國，而不屬於他。

該文件說，如果不認命特別主事官，特朗普不會受到任何傷害；反之，則「對政府和公眾的傷害將遠遠大於所有好處」。

該文件補充說，任何可能受到律師-客戶特權約束的材料已經被政府的過濾團隊分開。

「此外，任命一名特別主事官將阻礙政府正在進行的刑事調查，並（如果特別主事官負責審查機密文件）將阻礙情報界對這些高度敏感材料的不當儲存可能導致的國家安全風險進行持續審查，並阻礙確定糾正措施或減輕因存儲不當造成的任何損害。」文件說，「最後，本案不涉及任何需要任命一名特別主事官，來審查可能受律師-委託人特權約束的材料的情況。」

該文件稱，在海湖莊園發現了5份標記為保密的文件、16份標記為機密的文件和17份標記為絕密的文件，「前總統的顧問沒有解釋在轉交了15個盒子的材料近五個月後，和執政結束近一年半後，為甚麼（放置）政府檔案的盒子，包括帶有分類標記的38份文件，仍留在該處所。」

今年1月，特朗普的海湖莊園有15個盒子的材料被歸還給國家檔案和記錄管理局（NARA）。

該文件補充說，出於多種原因，個人物品不會被退回，包括「將個人物品與帶有分類標記的文件混合在一起的證據，是正在調查的法定犯罪的相關證據」。

司法部文件表示，「最重要的問題是高度機密的檔案被打開，與其它檔案混在一起，並且以其它方式被不恰當地放置。」「NARA轉介的依據有兩個：有證據表明直到2022年1月中旬，機密檔案一直存儲在該處所，以及有證據表明某些頁面的總統檔案已被撕毀。」

「在8月8日執行搜查令期間，政府查獲了33個盒子、容器或證據物品，其中包含超過100份包括最高級別機密訊息的機密檔案。」該文件稱。

美國司法部表示，在搜索過程中，還在「辦公桌抽屜」中發現了三份機密文件。

該文件還駁斥了有關被扣押文件受行政特權保護的說法。

「前總統沒有引用任何案例——政府對此毫不知情——其中行政特權被成功援引，來禁止在行政部門內共享文件，」該文件說。

聯邦調查局特工於8月8日突襲了特朗普佛羅里達的住所海湖莊園，作為調查特朗普是否在其私人住宅非法擁有與國家安全有關文件的一部份。

司法部部長加蘭（Merrick Garland）說，他本人批准了這次突襲，司法部「沒有輕率地作出這樣的決定」。

特朗普抨擊這次突襲是出於政治動機，這是他要求通過特別主事官對聯邦調查局從他家帶走的文件進行獨立審查的基礎。

「不能讓政治影響司法行政。如果特朗普總統決定參選，他顯然是2024年共和黨總統初選和2024年大選的領跑者。」特朗普的律師上周在他們的請求動議中寫道，「執法機構是保護美國人的盾牌。它不能用作政治目的的武器。」