考林萊特說:「我為甚麼選擇即使遭遇職業自殺的危險,也要大聲反對性別意識形態和批判種族理論。」他解釋了為甚麼性別意識形態會對社會造成極大的危害,以及如何看待大學透過多樣性、公平性和包容性,即DEI,來決定招聘、晉陞和終身職位。

接上文:【思想領袖】萊特:性別意識形態如何危害社會(一)

可是,這只是通過一個非常清晰的左翼視角來看待,為何可能存在這些差異的方法。我可能會同意其中的一些,但不是全部,我記得很多內容我都不同意。我甚至被要求列出我曾經指導過的所有族裔和性少數群體。我是曾指導過同性戀和少數族裔,但是從來不是因為他們是黑人或同性戀或這些原因。我只是挑選了我認為最有熱情的、並且能把工作做得最好的人。

因此,我覺得像是把這些人列在這份文件上,類似於說「哦,教過這個人,他是個同性戀;教過這個人,他是個黑人;教過這個人,他來自越南」,這感覺就像完全不把人當人看。我接受這些我熟悉的人的複雜性,因為我將為這些人工作一整個夏天。他們成了我的好朋友,而我(寫這樣的文件)卻把他們都壓平成一個標籤,煞有介事地加以利用,然後站在他們上面說:「僱用我吧!」這就是我當時的感覺。

楊傑凱:那麼你寫了嗎?我可以問你嗎?

萊特:我寫了,是的,我寫了一份報告,主要談到社區學院,因為我自己也上過社區學院,我認為那是一次很棒的經歷,部份原因是社區學院的多樣性,我上過一些課程,身邊會有一名已經75歲的學生,他們回到學校,只是因為他們喜歡學東西。我想,當我正在上外語課的時候,他們正在上意大利語課。有一些學生來自軍隊,也有很多單親媽媽。

這麼多實際的多樣性,你在大多數大學都沒看到。但是,對我這樣主修STEM專業的人來說,如果你一開始就進入社區學院學習,你就沒有機會動手做研究,因為他們沒有資金。那裏的科研人員,他們只是教師,沒有自己的實驗室或任何科研手段。

因此,我的DEI聲明是關於我想要如何……我當時在賓夕凡尼亞州立大學,我想把來自社區學院的人,那些STEM專業的人帶過來,因為這些群體中有很多代表性不足的少數族裔,我想把他們帶到賓夕凡尼亞州州立大學,讓他們與賓夕凡尼亞州州立大學的學生一起參與實驗研究,這樣他們就可以有這樣的經驗,這有助於建立他們自己的簡歷。我認為這是一個非常好的多樣性聲明,也是一個我認同的、相當高尚的聲明。

我把它發給多元化委員會中的一些人,只是為了試探一下,看這樣做效果如何。他們就直接告訴我,這是不可能實現的。至少我發給的在加拿大的一所大學的那個人是這樣說的,他們告訴我,這在加拿大任何大學裏都無法實現,「你需要談論公平性,你需要以一種非常結構化的方式談論某些群體的差異」,你可以去比照加州大學伯克利分校評估候選人的評分標準。

5. 越來越多大學將DEI聲明作為第一過濾器

加州大學伯克萊分校中心的薩瑟塔(Sather Tower)。( 公有領域)
加州大學伯克萊分校中心的薩瑟塔(Sather Tower)。( 公有領域)

在伯克萊和在越來越多的大學,他們將這些DEI聲明作為第一個過濾器。從前,你發送簡歷,它會直接進入各系,各系負責人會查看它,是真正的科學家在查看它。現在,你的申請必須先通過人力資源部門,他們首先看的就是DEI聲明。如果你的評分低於4分(滿分6分)或有啥問題,他們甚至不會把你的簡歷轉給各系。

申請本科、研究生、博士和博士後的學生也需填寫這些,申請教授職位也要寫。然後,當你試圖升職成為教授時,DEI都貫穿始終。因此,這條道路基本上充滿了這些障礙物。我把它們視作政治試金石,因為只有一種樣式可以寫出這些玩意,而你必須以那種方式來談論你經常聽到的這些東西。這都是模板文件,如果你讀過一次,你就讀過無數次了。

楊傑凱:這次訪談是來談談你寫的另一篇專欄文章,它本質上是在討論(性別指稱)代詞,以及為甚麼當人們問你時,你認為應該乾脆忽略它們,或者說你不會這樣用。我們已經討論過了,可能談得還不夠直白,所以請告訴我你的理由。

萊特:我看到了關於人稱代詞的全部談論,現在這是一個非常普遍的事情,而在一些地方,在我的家鄉田納西州可能不是甚麼大問題,但是如果你在三藩市或其它地方,那裏的很多公司,那裏的很多學校,會把這種介紹作為破冰活動(註:即為了讓一群人彼此熟悉而設計的引導活動)的開始。

他們會問,「你好,我的名字叫XX,我的人稱代詞是『他』,你的人稱代詞是甚麼?」但是我看到的危害是,這將作為男人或女人與稱為男性或女性相分離的做法被正常化了,於是形成了這樣一種看法,特別是在兒童心中,特別是如果他們認同這些定型了的觀念,他們就會認為,如果你是一個比較男性化的小女孩,被問及你的人稱代詞是甚麼,會真正認真思考你的性別認同,基於將這些定型觀念作為依據,那她可能就會想:「哦,也許我的代詞是『他』。」這就使她成了跨性別者。

然後,我們有整個醫療化系統在那裏說:「那好啊,如果你是跨性別者,這就意味著這是一種病症,也許我們可以對這個人使用青春期阻滯劑,這是一種方便日後使用跨性別激素和做跨性別手術之類的東西的手段。」這實際上是乾脆讓那些並非跨性別的孩子認為他們是跨性別的,並進行干預,把他們置於可能的危途之中。

我認為,這真就是將不符合性別規範的情況醫學化的一種非常切實的方式。因此,假如這只是孩子們用一種新模式來談論他們是男性還是女性,那是一回事,可是這涉及整個性別意識形態,跨性別對話,這本身就是一個醫療化的對話,因此,我認為這樣教育孩子是非常危險的。

6. 因為教育誤導跨性別定位者呈天文數字增長

楊傑凱:好吧,就你的觀點,我最近看到了一些統計數據,我記得不是那麼的確切,數據顯示這樣定位的人呈天文數字般的增長。所以,我的問題是,這其中有多少人是受了社會規範的影響?可以這麼說?對嗎?

萊特:對,很多人都在討論,為甚麼自稱是跨性別,或至少以跨性別的身份去性別診所的人,出現了這種天文數字般的增長。你往往會聽到跨性別活動家們說:「嗯,現在社會對跨性別的接受度更高了,一直就有這麼多跨性別者,他們只是覺得現在能自在地說出來了。」當然,也許這可以解釋其中的一些問題。

後來,還有其它的一些說法,涉及社會蔓延效應。你看到,布朗大學的研究人員麗莎利特曼(Lisa Littman)展示了這些跨性別身份是如何在朋友圈子內發展。利特曼認為,預計某人是否會站出來自稱是跨性別者,其最大的因素是——他有多少朋友已經自稱是跨性別者。

我認為這可能解釋了比社會接受度更大的問題,而且我認為實際上有一個問題是非常明顯的,雖然人們對它沒有談論得那麼多,但它確實存在,就是對跨性別者是甚麼的定義一直在擴大。

我現在正在寫一篇文章,將更詳細地闡述這個問題。但是,你先看看這些組織,這些大型人權組織、人權運動,看看計劃生育組織,看看這家名為Egale的公司,這是在加拿大,他們負責那裏的公立學校所有的LGBTQ+的教材。特別是在Egale 發布的一個影片中,他們從字面上把跨性別的含義定義為……我認為這是原話。你可以看看該影片。

發言人3:你可能聽說過「跨性別」,甚至「性別多樣化」這些詞。

發言人4:這是指你的性別與你出生時被分配的性別不完全一致的情況。

發言人5:很多人都簡稱其為「跨性別」(trans)。

發言人6:這可能意味著你感覺被分配的性別沒有道理、有限制性,或者完全不適合。

發言人7:這(「跨性別」)看來像是一個相當廣泛的定義,那是因為它正是如此。

萊特:如果你不按照社會期望你的行為方式行事——社會的期待是基於你兩腿之間的東西,即基於你的生殖器,你的性別——那麼你就是跨性別者。

他們甚至在同一個名為「變性101:基礎知識」的影片中說,你甚至不需要有性別焦慮症就可以歸為跨性別者。

發言人5:就像轉型一樣,有沒有性別障礙並不會妨礙一個人成為跨性別者。

發言人8:性別障礙並不是所有跨性別者的共同經歷。

7. 不符合性別規範 就成跨性別者?

萊特:因此,他們實際上是在說:只要不符合性別規範就能成為跨性別者。這在計劃生育組織和人權運動中也有類似的情況。因此,孩子們甚至不會對他們是否是跨性別者感到困惑。他們基本上直接被告知,如果你不符合性別規範,那麼你就是跨性別者。因此,當然,你會看到自稱是跨性別者的人數呈天文數字的上升,因為你已經把普通人當成了跨性別者。

(拿我本人來說,)在很多方面,我都不是一個完美的男性氣概的公式化的形象。我每天最喜歡做的、最想幹的事情,就是整天給小貓餵奶。這對我來說,是一件聽起來非常有意思的事情。我有喜歡養育孩子的這一面,可以說這不是一件非常男性化的事情。

因此,在許多方面,人們都是「非二元對立」的,即都存在另一種類型的「跨性別身份」。我認為這正好解釋了為甚麼我們看到這種(跨性別者)天文數字的上升。遺憾的是,我們還沒有看到某醫學協會真的跟上該(跨性別者)定義已經被突破了邊界限制這個事實。

它過去只是指一個非常小的人群子集,表示其不符合性別規範,從年齡非常小就開始了,症狀顯著、持久、一致,即使經歷了青春期,也無濟於事,他們會保持極度的性別焦慮。這些人長大後幾乎都會成為跨性別者,他們會持續存在性別障礙的問題。他們會從轉型中受益。但這不是我們所歸類的跨性別,現在跨性別是指所有不符合性別規範的人。這就是他們的字面意思。

楊傑凱:因此,埃隆馬斯克轉發了你的這張圖片,基本上是在他正在收購、或者在表面上,現在正要完成收購推特的背景之下轉發的,而且整個這場巨大的辯論,一直在圍繞言論自由及其價值進行。你說,你看到了言論自由在學術界遭遇嚴重侵犯的事實,當然還有你在推特上的言論自由也遭到嚴重侵犯。你在這方面有甚麼想法?

萊特:我認為言論自由,是我們可以擁有的最重要的價值觀之一。如果你不能自由地說話,你就不能真正自由地思考,因為沒有人能夠僅僅靠著坐在房間裏獨自思考,就能得出對現實最準確的描述。尤其是在性和性別這個問題上,我認為除了新冠病毒之外,沒有甚麼比它被審查得更嚴格了。

我不認為有任何其它主題比人們談論性和性別受到的審查更多。我們看到梅根 墨菲(Meghan Murphy,加拿大作家、記者)是第一批在推特上因此被禁言的人之一,或者至少是第一批僅僅因為聲稱「男人不是女人」,而被禁言的知名人士之一,即使根據性別意識,這也是一個真實的表述,因為他們認為男人是指認定為男人的人,女人是指認定為女人的人。所以很明顯,一個認定為這個性別的人,不能認定為(另外)那個性別。

因此,我每天都想知道:(在推特變更規則追溯舊推文的情況下)我的推特還會存在嗎?它可能一下子被廢掉了。所以我比較樂觀地想,(在馬斯克入主之後)有了以言論自由為導向的推特,這種事就不會發生。所以,我對此感到興奮並充滿希望。

楊傑凱:考林萊特,謝謝你接受採訪。

萊特:謝謝你!

楊傑凱:你剛才看到的是本期《美國思想領袖》節目的刪節版。要想觀看完整版,要想獲得我們所有的獨家Epoch TV 節目,請訂閱Epoch TV。◇( 全文完)

 

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column