8月12日,美國商務部工業和安全局(BIS)宣布,對符合「新興和基礎技術」標準的四項技術建立新的出口管制:氧化鎵和金剛石、電子電腦輔助設計(ECAD)、壓力增益燃燒(PGC)。
其中最為令人矚目的是ECAD出口禁令,商務部聲明中說:「ECAD軟件被軍事和航太國防工業用於設計複雜的集成電路的各種應用中,GAAFET工藝是擴展到3納米及以下技術節點的關鍵。」
商務部負責出口管理的助理部長西婭‧D‧羅茲曼‧肯德勒(Thea D. Rozman Kendler)說,商務部正在保護本次規定中所確定的四項技術,通過多邊機制實施管控,防止其被邪惡最終使用。
甚麼是EDA?
ECAD或稱為EDA,即電子設計自動化(Electronic design automation),是晶片設計必不可缺的一個軟件工具,涵蓋了功能設計、布線、驗證等環節。
根據大陸行業報告《2022中國EDA行業概覽》,EDA屬於集成電路產業鏈的上游,是晶片生產的第一環,門檻高、難度大,不存在替代品,沒有EDA就沒有現代晶片產業。
有專家估計,如果設計一款5nm晶片產品,使用EDA軟件成本為4,000萬美元左右;如果不用EDA,成本可能高達77億美元。
目前,這個行業市場高度集中,Synopsys(新思科技)、Cadence(鏗騰電子)、Mentor Graphics(明導國際,2016年被德國西門子收購),國際三大巨頭控制著80%以上的市場。
集成電路晶體管數量每18個月就會增加一倍,不同的製程階段,有不同的EDA工具,22納米至5納米製程,主流工藝架構是FinFET。GAA屬於下一代晶片工藝,是2納米製程以下的主流工藝架構。
三大巨頭產品都支持的最先進工藝,能達到2nm(納米),而中國國內華大九天僅一款產品支持5nm,思爾芯的EDA產品僅支持10nm製程,其它僅支持28nm製程,與國際工藝相差甚遠。
根據美國科技新聞網站Protocol的信息,在最近提交給美國證券交易委員會的季度文件中,Cadence第二財季有13%的收入來自中國,Synopsys有17%的收入來自中國。但這些文件中並沒有說明Cadence或Synopsys的收入中,有多少來自GAA工藝軟件。
有分析認為,由於中國公司還在突破5納米和7納米製程,美國斷供EDA短期之內對中國影響不大。目前,涉及GAA工藝進行晶片生產的,主要是三星和台積電,當這兩家公司與中國公司在GAA工藝上進行商業合作,就會受到限制。
限制中共研發下一代晶片技術
美國GAA工藝的EDA出口禁令,主要是限制中共發展下一代晶片技術的能力,同時擴大中國晶片行業與國際之間的差距。
因為最新的GAA工藝EDA軟件,一方面能夠提高計算能力,一方面能降低能耗,是所有晶片製造商無法繞過的一個門檻,對廠家之間的競爭非常關鍵,能夠擴大台積電或Intel等廠家的競爭優勢。
美國EDA出口禁令在中國大陸引起了廣泛討論,有評論認為:「美國該政策限制就是3nm以下研發設計軟件的售賣,不僅從光刻機製造和交付上,也從設計源頭上對中國自主晶片設計生產進行封殺。」
戰略與國際研究中心(CSIS)的高級顧問威廉‧萊因施(William Reinsch)告訴Protocol說:「(中國)正在談論的(晶片自主),確實是對美國技術優勢的一種直接挑戰。我認為拜登想出了應對這種挑戰的最好辦法是跑得更快,這是方程式中更重要的部份。但在國際政治和經濟方面,沿途絆倒他們是可以的。」
一位Nvidia設計專家對《南華早報》表示,「與全球同行相比,中國在EDA軟件方面有很大的差距,Synopsys和Cadence已經花了至少30年的時間,建立他們在這個領域的專業知識,中國在短期內趕超的可能性很小。」
這也是美國對中共技術限制的一次重大升級,到目前為止,這些限制主要集中在晶片製造設備上。
比如,不久前設備製造商KLA和Lam Research透漏,已接到美國商務部的通知,美國正在擴大向中國出售能夠進行14納米製造邏輯晶片工具的禁令。
8月9日拜登簽署的《2022年晶片和科技法案》(CHIPS and Science Act),晶片公司若獲得美國政府補助,未來10年將不能擴大在中國或其它受關注國家的先進晶片生產。
美國安全和新興技術中心(CSET)2021年發布的一份《確保半導體供應鏈的安全》(Securing Semiconductor Supply Chains)報告,報告說:先進的晶片業產業鏈一直掌握在美國及其少數民主盟友手裏,中國(中共)歷來被排除在外。中國(中共)一旦成功製造出最先進的晶片能力,會給美國和國際秩序的安全帶來風險,中國(中共)可能會以危險和破壞穩定的方式,使用這些技術(如啟動軍備競賽)或侵犯人權和民主價值觀(如加強監控和其它專制主義友好技術)。
在CSET報告中,詳細描述了減緩中國(中共)發展先進晶片的「卡脖子點」,報告共設立了3個目標(減緩中共建造晶片廠、減緩中共提高晶片設計能力、控制晶片)和8項措施(控制先進的光刻機、晶片材料、晶片設計EDA、晶片出口等),這些工具可以進行自由組合,確保中國(中共)無法建立起能夠抗衡西方的本土晶片能力,而美國和民主盟友能夠加強這種能力。
中共即使砸錢 也難建立本土晶片產業鏈
中共在全球範圍內從事著不公平競爭和反自由市場行動,以及利用軍民融合戰略加強軍事能力,美國只能依靠國家安全工具來捍衛自身利益。
這些不公平競爭包括:在美國的研發機構中安插代理人,以最低的成本和風險獲得早期研究,通過網攻、派遣和招募間諜,全方位對西方國家的技術和商業機密進行盜竊等等。
中國社會科學院的喬海曙(Qiaohai Shu)解釋了這一戰略背後的邏輯,他寫道:「創新是費時、費力、有風險的……但當涉及到技術應用時,超越的機會成本很低,成功的機會很高。」
美國的一系列政策工具,除了遏制中共發展軍事能力外,實際上也是在結束這種寄生關係,逼迫中共自主研發,在基礎研究方面進行更多的投資。
但先進晶片供應鏈是世界上最複雜和全球化的供應鏈,彙集世界各地的資源和人才庫來維持創新。將生產先進晶片的整個供應鏈本土化,對任何國家,包括美國來說都是非常困難和昂貴的。
維珍尼亞州拉德福德大學助理教授科利爾(Zachary Collier)對CNN表示:「這真的是一個巨大的網絡,無論各國如何努力使生產本地化,一定程度的相互依賴是不可避免的,它是全球性的,不管是哪種方式。」
美國及其盟友日本、荷蘭、台灣、南韓、英國和德國,在生產這些晶片所需的供應鏈的幾乎每一步都具有競爭優勢。但中共反普世價值的共產主義意識形態,使得其不可能與民主國家建立信任關係。
彭博社報道,要想成為半導體的領導者,光有錢是不夠的,還要在業內同行之間建立信任,能夠自由合作。台積電和三星都沒有以獨立自主的態度成為領導者,他們嚴重依賴設備、軟件和材料的外國供應商,不是追求技術獨立。
報道說,如果中國(中共)的目標是建立自己的實力並將自己與世界隔絕開來,那麼它將在生產先進晶片方面失敗,但會在國內大肆宣揚晶片已經獨立自主。 #
------------------
🎥【動紀元】每日有片你睇:
https://bit.ly/3PJu3tg
☑️ 登記會員享專屬服務:
https://hk.epochtimes.com/subscribe
☑️ 贊助大紀元:
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
☑️ 成為我們的Patron:
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand