曾在香港反送中運動時被控「襲警」，遭判監4個半月的美籍律師貝克特（Samuel Phillip Bickett），周二（12日）出席美國國會及行政當局中國問題委員會（Congressional-Executive Commission on China，簡稱CECC）聽證，以自身經歷講解香港司法體制淪陷。
當日CECC的聽證會，以「香港公民社會的瓦解」（The Dismantling of Hong Kong’s Civil Society）為題。貝克特說，香港的司法系統已遭北京的專制統治模式腐化，不再獨立運作，「那些遭錯誤指控且知名度高的政治犯，在這些法庭上面臨著一個已經被操縱的（司法）體系」。
他指當外界在討論《港區國安法》時，比較少人關注香港普通法下的法院沉淪，大部份的抗爭者被控普通法範疇的罪名，亦有很多法官參與摧毀法治，例如常以被告無充份理據證明自己清白、忽略歪曲被告的辯解來判被告有罪，是倒轉舉證的責任。他又指香港原有的普通法已被扭曲，迎合北京需要。
貝克特提到，自己在被香港警方拘留問話時，房間只有攝氏兩度。他又透露第一名處理他的案件的檢控官向他指，警方向其在律政司的上司施壓，要落案起訴他。因他是外國人並在鏡頭前令警察尷尬。其後該檢控官被換走，由新的檢控官處理他的案件。
被指港鐵站內襲擊休班警
貝克特被指在反送中運動期間，於2019年12月7日，在銅鑼灣港鐵站內襲擊休班警員俞樹生。當時俞樹生否認自己是警員，但貝克特仍被判襲警罪成，判囚4個半月；他其後提出上訴亦被駁回，需要即時服刑。
案發當日，一名青年涉在銅鑼灣站跳閘，休班水警俞樹生見狀追截，嘗試以警棍制伏青年不果。案件在東區裁判法院審理時，控方指貝克特奪走其警棍及用腳跪在俞的胸口，並用手打其左臉數次。
貝克特解釋，當時看見跳閘青年遭休班警用棍箍頸，似快窒息才出手。貝克特當時兩度問「Are you Popo」（你是否警察）時，俞首次答「No」（不），之後才改口答「Yes」（是），貝克特指是對方否認是警察才出手介入。
裁判官林希維接納俞樹生的證供，認為當時貝克特已壓著俞，本來毋須再出拳襲擊，故此不接納貝克特是自衛。他又裁定俞曾表明警察身份，貝克特的行為屬蓄意襲警，導致警員多處受傷，是嚴重襲擊行為，量刑起點為4個月。裁判官並認為事發地點人流多，會增加發生暴力的風險，故再增加刑期兩周。貝克特2021年6月底被判襲警罪成，7月被判監4個半月。
刑滿即被押解出境禁入香港
貝克特其後在2021年8月向高等法院申請定罪及刑期上訴，獲高等法院批准保釋。上訴人貝克特解釋，他當時看到休班警手持警棍，覺得十分危險，所以他打算緩和及調停事件，希望保護自己及其他人。
但高院法官杜麗冰反駁：「那是警棍，又不是槍。」至於刑期上訴方面，杜官同意原審裁判官指案發地點為繁忙港鐵站，有途人因此而情緒高漲，而案中警員為免警棍被搶奪，最終倒地及被上訴人襲擊腹部。因此，以4個月為量刑起點並非過重，加刑兩周亦非不恰當，故駁回刑期上訴申請，貝克特要繼續服刑。
今年3月，貝克特服刑完畢離開赤柱監獄。他指出獄後即被遞解出境前往美國華盛頓，禁止入境香港。他說入境處拒絕他給予他數天時間處理個人事務的要求，令他無法向在港的拍檔及所愛的人道別。當局直接將他由監獄送往入境處羈留中心，再押解出境。到達伊斯坦堡等候轉機時，土耳其官方亦拒絕交還其護照，稱是遵從香港政府的「例行要求」。貝克特在機場滯留8小時。
他被遞解出境後，仍然在4月向終審法院提出上訴。他在聲明中說，或有人好奇為何他已服刑、被當局驅逐出境，以及香港司法系統已一團糟的情況下，仍要上訴。
他解釋，作為一名律師和法治倡議者，已決定了要用盡一切方法去追究那些對他不公的人，並要他們負上責任。若法院審理此案，將是終審法院第一次直接處理2019年反修例運動期間，有關警察濫用職權的聆訊。他呼籲支持者眾籌，並指上訴費用是70萬港元（約8.9萬美元）。
貝克特曾於美國任刑事辯護律師，2013年一度來港，之後轉到台灣。2019年，再轉到香港的美國投資銀行美林（Bank of America Merrill Lynch）任職合規部門的律師，2020年4月起因涉此案被停職。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
