後日就是六四事件33週年，是《國安法》生效後第二個，亦是支聯會解散後首個六四周年。本港新政治形勢下萬馬齊暗，多名民主派人士均先後表示無意舉辦六四集會，連天主教香港教區亦不舉行六四追思彌撒。然而，警方卻率先稱網上有人宣傳、鼓吹他人當日在銅鑼灣維多利亞公園一帶參與未經批准集結，警告市民切勿參與，甚至暗示當日或有恐襲風險。當被問及網上訊息來源，警方僅稱「不會幫他們賣廣告」，又指當日將會調派適當人手，不過基於行動安排，詳細人數不會公開交代。
隨著支聯會解散，主席李卓人、副主席何俊仁及鄒幸彤被控《國安法》下「煽動顛覆國家政權」罪而還押，新政治形勢下，多名民主派均透露今年沒有申請維園集會。民協主席廖成利指，當日僅會約兩、三名黨友「談一下天」，以自己的方式記住歷史；而新思維主席、立法會議員狄志遠則稱，需要在立法會提出重啟政改動議，「故未能提出有關六四的議案」；天主教香港教區更直言，基於前線同工以及部分天主教正義和平委員會委員，對於舉行六四追思彌撒是否觸犯《國安法》而感到顧慮，因此決定不會如去年般舉行。
警方今日（2日）下午突然召開記者會，港島總區高級警司（行動）廖珈奇宣稱，警方留意到近日有人透過不同途徑，包括互聯網及社交媒體，宣傳、鼓吹或煽動他人當日到維園一帶參與未經批准集結。他指，截至目前為止，仍未收到任何公眾集會舉行通知，但留意到網上出現相關宣傳、鼓動情況，故此呼籲市民切勿參與。
廖珈奇又提到，每年6月4日維園附近一帶都會出現「大量人群聚集」，去年警方基於疫情原因禁止相關集會舉行，不過當日仍有不少市民聚集，並且援引法庭就著前年六四集會判例，指出被告被判監4個月至10個月不等，揚言不論有否使用武力，並非考慮因素。
廖珈奇進一步就「集結」一詞作定義，形容集結意即「聚集、聚在一起」，即使自己一個也好，只要身邊有其他人身處同一地方，大家擁有共同目的，表達一些訴求，已經成為參與未經批准集結的一分子。他更表明，未經批准集結並非局限在同一個地方，根據法庭判例，即使某些人士當時並非身處現場，只要透過任何途徑鼓動他人參與非法集結活動，同樣有機會被視作參與非法集結。
他特別關心現時仍有數百宗確診個案，《禁止群組聚集規例》仍然生效，根據法例，所有4人以上的群組聚集都被禁止。不過他稱，「若然一般逛街、看電影、吃晚飯、購物其實絕對不會出現問題。」
廖珈奇亦特別提及，警方日前在黃大仙東頭邨拘捕了一家三口，在他們寓所檢獲爆炸品，並且將其拘捕。他語帶雙關稱，「會不會有一些恐襲風險，警方非常留意。」不過，對於案件與六四集會的關係、有否證據，他僅稱「希望能有準確情報，在發生前惟有盡力預防、避免、阻嚇、偵查事件發生。」
翻查報道，31歲男電腦技術員被指曾在網上發佈煽惑襲擊警員及法官等留言，他與父母一同被捕，並在住所房間及一間迷你倉檢獲大約30公斤爆炸品的原材料及工具，男電腦技術員現時被控一項企圖製造爆炸品罪，還押候訊。
當被問及有關網上號召訊息來源，廖珈奇亦同樣拒絕透露，僅說「不會幫他們賣廣告」。他又補充，難言網上悼念是否屬於違法，假如有人藉此煽惑他人到達某個地方進行集體悼念，事前並無通知警方，亦有可能觸犯未經批准集結罪名。
至於現場記者提到，倘在家中燃點蠟燭作出個人悼念有否法律責任，廖珈奇則表示「看不到這行為觸犯甚麽法例」，呼籲毋須過度擔心、揣測警方行動。
廖珈奇稱，警方當日將會調派適當人手，不過基於行動安排，詳細人數不會公開交代，僅指警方「會有足夠警力」。他亦補充，警方一直有與相關部門探討可行方法，嘗試一切辦法避免違法行為發生，未有正面回應會否如去年般引用《公安條例》封閉維園。@
------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
