Telegram「SUCK Channel」管理員被裁定七項串謀煽惑罪成　押後判刑

2019年反送中運動期間，通訊程式Telegram一個公開頻道「SUCK Channel」，被指發布大量訊息，例如鼓吹他人縱火、暴動、製造炸彈及施用毒藥等。事後一名26歲男子被指為該頻道管理員，被控25項串謀煽惑他人罪，經受審後今日（20日）被區域法院法官裁定7項罪成，其餘18項交替控罪則毋須裁斷。被告續還柙至5月19日下午2時半區院判刑。

一度被控25項罪 最終7罪成

被告伍文浩（26歲，電腦技術員）原被控25項罪名，當中18項為交替控罪，其餘7項控罪今日被裁定罪成。7項控罪指，被告於2019年10月4日至2020年6月28日期間，在香港與其他身份不詳的人，串謀非法煽惑他人干犯多種罪行，包括刑事損壞、縱火、公眾妨擾、製造炸藥、有意圖而導致身體受嚴重傷害、暴動，以及施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品。

案件由區域法院法官許肇強處理，控方由律政司署理高級助理刑事檢控專員蕭啟業及檢控官劉允祥代表，辯方代表則為大律師郭憬憲與吳宗鑾。

法官認為被告必然知情 授權發表訊息

許官綜合案情指出，被告承認透過網友取得該頻道旗下管理員帳號「SUCKER」登入資料，而該帳號擁有頻道最高權限，可授權其他管理員發言、刪除訊息，反問被告若沒參與發布煽惑訊息，為何從陌生人手中接管「SUCKER」帳號。

許官提到，縱使該頻道有至少15名管理員，然而只有「SUCKER」才可發布或授權其他管理員發布，認為被告對於涉案訊息必然知情，涉案訊息在被告授權下發布，控方推論「合情合理」。

法官不信帳號遭盜用或屬機械人帳號

許官直言，不會信納「SUCKER」帳號曾遭人盜用或假冒，從被告對帳戶設置的雙重認證等手法，足見被告對保安的重視，絕不容許他人假冒、盜用帳號。

許官又指，「SUCKER」帳號與其他人的對話人性化，涉及時事、社會事件，用上「裝修」及「狗」等字，相信該帳號並非機械人帳號。

法官接納警方處理證物手法

辯方質疑警方對於涉案證物，亦即被告手提電話處理手法不當，破壞證據完整，例如沒將電話設為飛行模式，又令手機連接無線網絡，或因此而下載原本不在電話內的訊息。

對此，許官接納控方解釋，認為Telegram大部份資訊儲存於雲端網絡，需要連接網絡才能看到最新、最準確的訊息內容。

許官同意警方連接網絡，是為移除其他登入該帳號的裝置，並且重置雙重認證，有關做法旨在防止頻道訊息遭其他人登入干擾，例如刪除訊息。

法官裁定被告達成協議串謀煽惑犯案

許官總結認為，即使被告沒有自行在頻道中發放煽惑訊息，不過他仍有授權其他人，甚至提供平台發放大量煽惑訊息，或長期對有關訊息視而不見，故此裁定被告必然與其他人達成協議，串謀煽惑他人犯案。許官將案件押後至5月19日下午2時半區院判刑，期間被告繼續還柙。

涉案頻道2019年8月建立 10萬人訂閱

控方案情指出，涉案Telegram頻道「SUCK Channel」於2019年8月20日，由一個名為「SUCKER」的帳號建立，頻道只有擁有人及管理員可發布訊息。

被告作為頻道的擁有人及管理員，不但沒有修改或刪除頻道部份帶煽惑成份訊息，甚至曾以「SUCKER」名義，於頻道發布至少18條煽惑訊息。

截至被告被捕當天，頻道約有10萬人訂閱以及超過2萬條訊息，其中至少有42條煽惑訊息，包括煽惑他人在警察宿舍內縱火，被告帳號亦曾發出「燒狗宿舍」等等訊息。

案件編號：DCCC212/2021 @

------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd

✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk