【中國觀察】北京親俄的外交惡夢

因為在俄烏戰爭中的親俄立場，中共出現前所未有的外交危機，體制內也有批評聲音，當局試圖突破困境的所為也並不獲看好。觀察家認為，中共黨內出現了路線上的矛盾，俄烏戰爭成了北京當局一場惡夢。

王毅突訪南亞被指「白忙一場」

中共外長王毅3月22日到訪巴基斯坦，然後在24日先訪阿富汗，25日又造訪印度，會見印度國家安全顧問，26日起又對尼泊爾進行了為期三天的訪問。但對阿富汗、印度和尼泊爾的訪問事先沒有公布。

由中國富商馬雲控制的英文《南華早報》引述觀察人士的話表示，這次未經宣布的訪問非常不尋常，部份原因是北京擔心外交孤立。報道並稱這是中國處於「某種危機管理模式」，與中共二十大前要確保國際形象不受損有關。

王毅到訪印度之前訪問了巴基斯坦，他就克什米爾地區的問題支持巴基斯坦。印度外交部對他進行公開點名斥責，「我們拒絕中國（中共）外長王毅無故提及印度」。

資深媒體人、《北京之春》主編陳維健對大紀元表示，從實行戰狼外交開始，中共已陷入全面的外交孤立，進入了外交危機管理模式。特別是這次對侵略烏克蘭的俄羅斯的支持，搞兩面派的手法，引起世界的公憤。

「它總是要拉它的朋友圈，比如說支持它的巴鐵，巴基斯坦這樣的國家。現在王毅把阿富汗塔利班這個被全世界所垂棄的恐怖組織政權，拉進自己的朋友圈，對它傷害會更大。」

陳維健說，這兩年那個印度跟中國關係惡化，為甚麼它還要去拉，就是因為在俄羅斯的問題上，覺得又有了共同的立場。但印度親俄羅斯是依靠俄羅斯的武器來對抗中國。

陳維健說，中共這種功利主義的手法，使外交關係會走入一個死胡同。這些國家也隨時會跟它翻臉。

台灣國策研究院基金會行政總裁、中山大學中國與亞太區域研究所教授郭育仁對大紀元表示，王毅這次到印度是意有所指，其實是白忙一場。因為印度的軍火交易根源就是因為俄羅斯跟印度，一南一北要牽制中國。另外印度的外交傳統就是不結盟，不是說挺俄就挺中國。還有印度是民主國家，其決策模式就跟中國和俄羅斯完全不一樣。

旅美時事評論員唐靖遠則表示，中共外交重點拉攏的印度、南韓與沙特，包括王毅出訪塔利班和尼泊爾，無一例外都是亞太國家，而且都是對中共地緣政治有重大價值的國家。其中印度、沙特和南韓又都有與美國保持距離有不同程度隔閡的國家。中共的這個動作，更多的是分化美國盟友，為未來組團對抗西方在未雨綢繆。

他說，受俄烏戰爭的影響，未來的新冷戰很可能將呈現「歐美VS亞洲」的格局。中共自己很清楚，其偽裝的中立實際上起不了多大作用，僅能維持與西方表面不破裂而已，新冷戰的集團對抗遲早要到來。

「中俄關係有底線」專家：不可信

2月4日，習近平同到訪的俄羅斯總統普京舉行會談，隨後發表聯合聲明，強調中俄無上限的關係。聲明說，「兩國友好沒有止境，合作沒有禁區。」

習近平面對「最好的朋友」作出的表態，隨著俄羅斯在烏克蘭陷入僵局，讓北京處境很尷尬。

俄羅斯發動戰爭後，美國已經警告說，如果北京為俄羅斯在烏克蘭的戰爭提供實質性支持，或者在西方大規模製裁的情況下為莫斯科提供經濟生命線，將會招致重大後果。

在中共內部，似乎感受到「中俄合作無上限」這一表態揮之不去的有害效應。中共駐美大使秦剛3月23日對中共官媒鳳凰衛視的表態說，中俄合作沒有禁區，但有底線。這個底線「就是聯合國憲章，和公認的國際法和國際基本準則」。

陳維健對大紀元表示，秦剛的說法是中共兩面派的手法，不能信，「不過是在形勢逼迫之下的一種闡述而已」。

陳維健說，中共已經在這個世界上不可能有真的朋友，「你親俄羅斯這個支持也是兩面三刀的手法。因為你對西方國家、在美國又要裝好人，表示我們也不會給俄羅斯經濟、武器、軍事的資源，我們也對烏克蘭要進行人道的援助。普京又不是傻子。」

郭育仁則認為，中共在俄烏戰爭的所有反應根源都在2月4日與俄羅斯的簽約，中國在整個戰略態勢上是被動的，完全被俄羅斯牽著鼻子走。

郭育仁說，3月8日王毅就說條件成熟，中國會去介入調停。但是俄羅斯的談判條件一直在變動，因為軍事目標有沒有達成，中國很難等到條件成熟，因為如果俄羅斯達成了的目標，當然不用中國介入調停。「中國要介入調解，一定是俄羅斯打不贏，所以到今天也等不到時機成熟。戰爭如果長期的話，會讓中共這種尷尬的角色一直不斷的延長。」

就親俄政策內部現反對聲音

在中共體制內，對於當局親俄政策，存在著兩種不同意見。

中美印象網站25日發表前「影響力中國網」總編輯、北京改革與發展研究會特約研究員蘇小玲撰寫的文章，批評中國在俄烏戰爭期間，民意及輿論一面倒挺俄貶烏，是一種隔岸觀火、以此取樂的變態心理。

11日，中共國務院參事室公共政策研究中心副理事長胡偉，在《中美印象》發表一篇題為「俄烏戰爭的可能結果與中國的抉擇」的文章，反映了中共體制內存在反戰聲音，但文章在國內遭封殺。

這篇文章預測俄烏戰局，指普京難以達到預期目的，俄羅斯陷入困境。作者提醒中共當局，不能和俄羅斯總統普京綁在一起，要儘快切割，否則將遭遇美國和西方的圍堵而更加孤立。要避免兩頭不落好，放棄保持中立，選擇世界主流的立場。並稱「這一立場對於解決台灣問題也是有利的」。

21日，《紐約時報》在文章中採訪了《中美印象》的主編劉亞偉。劉亞偉說，俄羅斯的戰爭和隨之而來的西方制裁會拖累中國的經濟增長，「把自己吊在俄羅斯的樹上，我認為這就像自殺」，他說，「至少是經濟上的自殺。」

劉亞偉的哥哥是中共國防大學原政委、原中共國家主席李先念的女婿劉亞洲，去年底傳出消息被習近平「內部控制」。

26日，親共海外多維網發文，稱「俄羅斯在戰場上損失慘重，現在有點騎虎難下」「中國怎麼辦？這是一個擺在非常重要、也非常棘手的艱難選擇」。

作者除了提到國內一部份人「迫切希望按照美方意願，把中國在戰略上與俄羅斯綁到一起推到西方的對立面」，但同時重點批評，中國有一些用心深遠、埋藏極深的「俄毛」們，「拚命以俄羅斯所謂的「戰略重要性」出發，以「俄羅斯不能倒」為邏輯基點，推導出了一個根本不存在的「如果俄羅斯戰敗，普京會倒；如果普京倒了，下一個總統上台會親西方；如果親西方的總統上台了，下一個被西方圍剿的就會是中國」的結論。」

這篇文章沒有點名哪些人是「俄毛」。

郭育仁表示，這些中國學者不是純粹學者，他們很多實際上是官員，代表中共內部有兩派不同的意見。

他分析說，中共當局現在對俄烏戰爭的基本態度沒有變，說不是一個侵略戰爭，秦剛的「中俄關係有底線」的說法只是權宜之計，要減緩減緩國際社會要求中國表態的壓力。

他認為，現在問題嚴重的是，中國國內出現了路線上的矛盾，有一派認為中國終究還是必須得面對美國來的壓力，所以俄羅斯就是必要的，不能棄俄羅斯不顧。另外一派認為，俄羅斯對烏克蘭的軍事行動遭受到前所未有的全面性制裁，現在是一個戰略機遇點，必須向西方世界靠攏。