特首林鄭月娥收刀片信 惹網民質疑  

昨日12月13日特首辦表示，政府總部收到一封給行政長官林鄭月娥的恐嚇郵件，特首辦發言人對事件嚴正譴責。

事發經過是這樣，政府人員昨日早上對收到的郵件進行例行檢查時，發現一封由香港寄出給行政長官的信件，信裡面有一塊刀片。消息指，信件內容涉及政治訴求，要求釋放在囚抗爭人士。

警方昨日11時35分接到保安報案後到場，拎走信件作進一步檢驗。經初步調查，案件列作刑事恐嚇，交由中區警區重案組第三隊跟進，暫時未有人被捕。

特首被人恐嚇真是很大件事，不過網友對這件事似乎有很多質疑，「假新聞，後国安年代咁安全，邊會有咁嘅事發生」，「又自導自演」，「都真係未見過有一個政府任期內，係會經常性收到呢類信」，「其實邊個會咁做，呢啲恐嚇信又無恐嚇力，有心搞林鄭又唔會只係寫封信咁無聊」。

台灣「保護傘」實體店忍痛結業

其實2019年「反送中」運動之後，台灣人真的很支持香港人，亦有好多團體幫助香港的抗爭人士，可惜位於台北、協助在台灣尋求庇護香港人維持生計的「保護傘」，昨日宣布結束所有實體店，但網店會維持營運。

「保護傘」的Facebook專頁解釋，今年8月店面失火後，足足用了4個月時間處理火災後的影響，最後他們忍痛把招牌拆下來，所有心血也付諸流水，一切都已成過去了……
這是命運給我們的考驗。

「保護傘」店面今年8月發生火災，整間舖頭燒到化為烏有，連餐廳店面亦受波及，「保護傘」足足花了4個月時間處理火災後的影響，包括賠償鄰里、整理商品、變賣器材工具以作維修和賠償的費用、店面還原、退租，到現在最後做結構補強。

立場新聞的報道，「保護傘」店長表示，火災後賠償鄰里等涉及龐大金額，但保險只涵蓋小部分賠償，加上實體店失火後一直無法重開，「白交咗幾個月租，冇錢再支撐實體店」。她說，連同全職及兼職員工，「保護傘」原本有30多人，現在只剩下數維持網店運作，他們亦協助其他員工尋找工作。
至於網店，她表示，會繼續售賣精品及生活用品等，又指「如果仲有錢，當然想繼續做落去」，寄語「香港人加油」。

「保護傘」當時失火，全店燒焦熏黑，「二店機器、貨品、傢俱、食材等等，全部報銷，損失慘重」。台媒引述消防指，是飲料機起火，原因仍在調查中。

同月較早時間，該店亦宣布關閉餐廳業務及手搖杯業務，指當地今年5月疫情三級警戒，禁止堂食達兩個多月，該店逼不得已關店4週。雖改為經營外賣，仍生意慘淡，「手足們被迫減班或休息」。

「保護傘」餐廳亦曾於去年10月遭人潑糞，台北市警方事後拘捕多名疑犯。

其實這件事件都令許多人懷疑，是不是中共的黑手伸到去台灣，要令所有反抗極權的人都走投無路呢？

愛沙尼亞及拉脫維亞總統 不出席北京冬奧

美國、英國、澳洲、紐西蘭、加拿大等情報分享聯盟「五眼聯盟」（FVEY）國家，已陸續宣布外交抵制北京冬奧。外界預期，歐洲聯盟（EU）外長會議將談及抵制北京冬奧相關議題，而愛沙尼亞總統卡里斯（Alar Karis）在12月12日表示，「考量政治因素」
將不會出席明年2月在北京舉行的冬季奧運，拉脫維亞總統李維茲（Egils Levits）也表態不出席。

卡里斯12日告訴愛沙尼亞「第2頻道」（Kanal 2）電視台，鄰近國家的元首都不會出席北京冬奧。愛沙尼亞大報「郵差」（Postimees）報導，中國官方一名發言人回應：「沒人在意他們要不要來。」

愛沙尼亞國家廣播電視（ERR）報導，文化部長特里克（Tiit Terik）已接獲中方出席冬奧的邀請函，但尚未決定是否出席。在愛沙尼亞，奧運相關事務由文化部管轄。李維茲及其他拉脫維亞高階官員已表態不出席北京冬奧。

拉脫維亞廣播電台（Latvijas Radio）等媒體報導，拉脫維亞僅會由駐中國大使馬尼卡（Maija Manika）代表出席。

在3個波羅的海國家中，立陶宛已明確表示外交抵制北京冬奧，總統瑙塞達（Gitanas Nausėda）及所有政府官員都不出席。

立陶宛與中國近來因為台灣、人權、經貿等議題交惡，雙邊外交關在已降至「代辦」等級。隨著越來越多國家宣布外交抵制，中國這一種I don't care（我不在乎）的態度還可以維持多久呢？

台外交部：法國國民議會友台小組將率團訪台

這一邊，北京冬奧不停地被人抵制，台灣那邊就忙著招呼朋友。

台灣外交部表示，法國國民議會前議長、現任友台小組主席戴扈傑（François de Rugy）議員，將於近日內率團訪台。這是繼法國參議院友台小組主席李察（Alain Richards）參議員在10月率團來訪後，再度有法國國會議員組團來台灣訪問。對法國國民議會友台小組將率團訪台，台灣政府表達誠摯歡迎之意。

此外，美國眾議院外委會主席米克斯（Gregory Meeks）12月9日受訪時表示，計劃2022年1月率團訪問台灣，可能有超過50位眾院外委會成員受邀。此行希望能會晤總統蔡英文。米克斯強調，就算中共施壓也不會取消。米克斯曾說，美國已清楚表明對台立場，那就是「我們與台灣站在一起」。他警告，美國努力確保台灣擁有自我防衛能力，若共軍試圖進犯台灣，「我們認為這會是個天大錯誤」。

有外界評論認為，中共在台灣參加美國民主峰會期間，挖走台灣在中美洲邦交國尼加拉瓜，並增加軍機侵擾台灣防空識別區，此舉反而引起更多國家對台灣的支持，連歐盟都首度對台灣外交事件表態指出，歐盟持續支持台灣基於民主、法治、人權、開放社會和市場經濟的治理體系，並追求開展與台灣的合作交流。

布林肯開啟首次東南亞之旅

美國國務卿布林肯昨日開啟首次東南亞之旅，由12月13日開始，他將訪問印尼、馬來西亞、泰國，尋求加強同東南亞地區的經濟及安全合作，在印太地區建立更廣泛的反對中共統一聯盟。

根據路透社報導，布林肯昨日抵達印度尼西亞首都雅加達，是拜登政府上任以來，首次高級外交官的東南亞之行。他將會在今日前往馬來西亞訪問，明日前往泰國，在16日結束訪問行程。

布林肯將成為繼商務部長雷蒙多（Gina Raimondo）、國務院亞太助卿康達（Daniel Kritenbrink）後，第三位走訪東南亞的美國高級官員。

美國亞洲最高外交官克里滕布林克（Daniel Kritenbrink）在之前的簡報會上說，布林肯將會令拜登政府同東南亞國家聯盟（ASEAN）的關係提升到「前所未有」的水平。他說雙方合作重點是面臨中共的「欺凌」，雙方怎樣加強地區安全基礎設施，以及討論拜登總統的「印太經濟框架」願景。

拜登政府認為，美國參與東南亞金融建設，可以在東南亞地區推動反共力量。克里滕布林克沒有明確講明「印太經濟框架」具體內容，但他表示，拜登政府可能會專注於商業設施、數字金融系統、供應鏈多樣化、基礎設施、員工要求等方面。目前東南亞地區已經成為美中之間的戰略戰場，這個地區處於美國推動「自由開放的印太地區」的地理中心位置，外界預計布林肯將強調該地區的戰略重要性，同時提出緬甸政治局勢等地區問題。

另一方面，美國企業製造業由中國搬遷離開後，需要在東南亞尋找新落腳點。外界認為，為了保護脆弱的商品供應鏈及改善融資，布林肯可能會在這方面尋找合作機會。華盛頓戰略中心區域經濟學專家古德曼（Matthew Goodman）表示，美國本屆政府有責任提供金融技術，向盟友同夥伴表明，他們致力於在東南亞地區進行長期金融合作。

據《日經新聞》分析，對泰國而言，布林肯訪問將有助於發展兩國新的外交關係。因為泰國與印度尼西亞及馬來西亞不同，泰國上星期被美國舉辦的民主峰會排斥在外，因為雖然泰國在2019年舉行了選舉，但軍方於2014年發動政變後，仍一直插手泰國政權，以至美國未邀請他們參加民主峰會。所以今次的訪問，對美國與泰國之間的關係，有重要的意義。

機場警私吞逾6萬元失物　官：解釋荒謬絕倫　

俗話說「監守自盜，罪加一等」。駐守機場客運大樓報案中心的29歲男警員，前年情人節前夕就涉監守自盜，私吞一個價值7000元的LV錢包，裡面有超過5萬元現金，被控一項盜竊罪。經審訊後，裁判官彭亮廷昨日12月13日在沙田裁判法院裁定罪名成立，下令將他還押至本月21日判刑，並指明監禁是唯一選項，刑期介乎9至12個月，加上被告案發時任職警員，是加刑因素，不排除會上調刑期，認為參考有關案例後，再作判刑較為合適。侯判期間，被告須還押。

裁判官大罵被告的辯解荒謬，逐張記錄鈔票序號的做法，不是警隊指引中的明文規定，對於被告聲稱要趕回家慶祝情人節，裁判官指在2月14日凌晨慶祝情人節，「第一次聽到有咁嘅講法」，裁定他所講全部是藉口。裁判官又指，被告認為警署保險柜不安全，所以將銀包放在冰櫃底，反映他假定其他警員會偷竊，「任何一個合理嘅人都會同意被告嘅解釋簡直係荒謬絕倫」。

根據立場新聞報道，被告在法庭上自己稱有處理偽鈔經驗，兼得到前輩傳授，需要記錄每張銀紙上的序號，並要撿到銀包的人簽名確實，程序需要好長時間，所以選擇用「不留名」方式處理，將銀包放在茶水間冰櫃底，等第二日再處理處理。裁判官指，被告做法荒誕、荒謬！同時無必要性。警隊指引無明文規定要逐張記錄銀紙序號，而且「無人會記得自己銀包銀紙的序號」，被告大可以運用常識，記錄鈔票面額、數量及總額，再向撿到銀包的市民發出拾獲財物認收書就可以。

對於被告以「不留名」方式處理，裁判官表示極度懷疑，因為被告既要虛報拾獲人身份，又要解釋他不願留下個人資料及無法發出「拾獲財物認收書」的原因，做法涉及虛假陳述。被告或者要面對紀律聆訊，甚至刑事指控，根本沒必要用這個方法處理。

裁判官指，雖然被告聲稱上級曾下令，如果是在報案室接獲失物，不應該要求拾獲人轉交至機管局失物認領中心，但他在與同事的通話中提及，已經叫揀到失物的人將銀包轉交至失物認領中心，證明上級從未下達有關命令。裁判官認為，即使上級命令屬實，被告亦可乾脆叫對方轉交失物，就可以不做任何跟進，又可以準時收工，但他偏偏要造假，又收起該錢包，第二天上班再處理，有機會換來的紀律聆訊及刑事指控，比違反上級命令嚴重得多，所以他的解釋「根本係講唔通」。

裁判官又指，被告當時只需看一下錢包內的證件，就可以知道失主身份及聯絡他取回錢包，但沒有這樣做，反映他無心、亦無意解決事件。對於被告稱，如果將事件交給下一更處理或會引起不滿，加上他不可以準時收工，就要轉乘其它交通工具，趕不及在情人節凌晨回家慶祝，裁判官直接批評「第一次聽到有咁嘅講法」，裁定全部都是藉口，毫不猶豫地拒絕被告的證供。

法官認為，被告在拾獲人要求下先「掃一掃」鈔票，反映他在接觸失物的一刻，就打算放進自己腰包，放在冰櫃底只是他計劃的一部分，根本並不存在留到第二日處理的說法，所以裁定他罪名成立。

其實警務人員犯罪問題，一直都是香港人很關注的議題，但是我們看到，其實警員犯罪案件一直都好似沒有明顯減少。在正常社會，市民仰賴警方維持治安，保護市民的生命及財產，但是當這麼多警員都出現犯罪問題，又叫香港人怎樣放心呢？@

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand