鍾原：《求是》雜誌透漏六中全會的內鬥

11月30日，中共《求是》雜誌發表了習近平在六中全會上《關於〈中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議〉的說明》（以下簡稱《決議說明》），透漏了中共內部圍繞新「歷史決議」的爭鬥。

這份《決議說明》應該也出自王滬寧的手筆。《決議說明》稱，3月份成立文件起草組，習近平擔任組長，王滬寧、趙樂際擔任副組長。習近平需要為連任而拉高自己的地位，繼續重用江、曾派色彩的人物，卻要刻意壓低江的地位，也註定了可能遭遇的阻力。

《決議說明》稱，需要全面總結「改革開放四十多年來的重大成就和歷史經驗」；但要突出十八大後的「新時代這個重點」，對十八大之前僅「進行概述」。《決議說明》還要求重點總結九年來的「原創性思想、變革性實踐、突破性進展、標誌性成果」。

十八大後的9年，試圖超越十八大前的31年，習近平的地位要高於鄧、江、胡三人的總和，難度著實不小。

新「歷史決議」中，十八大後9年的「新時代」，總計用了62段文字描述，列出了13個分標題；十八大之前31年的「改革開放」，僅有15段。鄧、江、胡的評價，各只有1段；談到「一國兩制」時，又提了一次鄧。

前31年也稱為「偉大成就」和「富起來的偉大飛躍」，但「改革開放」僅被稱作關鍵「一招」，31年只算「趕上了時代」。

十八大後的9年，處處提到習近平，評價為「解決了許多長期想解決而沒有解決的難題，辦成了許多過去想辦而沒有辦成的大事」，「取得歷史性成就、發生歷史性變革」，和「強起來的偉大飛躍」。

10月18日，中共政治局開會討論擬提請十九屆六中全會審議的文件，新華社當時報道，「會議強調……以毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤同志為主要代表……推動革命、建設、改革取得了重大成就、積累了寶貴經驗」，「黨的十八大以來，以習近平同志為核心……取得新的重大成就、積累了新的寶貴經驗」。

六中全會前，所有人的評價差不多，都沒有被拔高，但習陣營隨後取得了某些優勢。最終，新「歷史決議」突出習近平的比重顯然很大，調子很高。

即使如此，近9年超越前31年的邏輯還是牽強；於是，新「歷史決議」不但區分了業績評價，還列出了過去的嚴重問題，更激烈的爭鬥現端倪。

新「歷史決議」評價了毛的業績和錯誤，但十八大之前31年「改革開放」的內容中，卻沒有直接指出甚麼錯誤。

鄧小平最大的污點是「六四」事件，但維持了原來的定性，鄧似乎就沒有錯誤了。描述江、胡的段落中，相關問題也沒有直接列出。

江的醜事最多，迫害法輪功可謂罪大惡極，迫害法輪功是江的政策重點，但新「歷史決議」隻字不提法輪功。這表明，習陣營不願意替江、曾背黑鍋，沒有像「六四」一樣維持前朝定性，沒有重複江的污衊定性之詞，也沒有表明將來是否可能反轉。

2020年5月，趙樂際到地方視察時，曾直接提出要聽當地「610辦公室」的工作彙報，地方官員們感到不解，趙樂際訓斥說，「法輪功還在、事還在呀？工作要抓緊」，「法輪功的問題今後紀委也要管的」。

趙樂際擔任新「歷史決議」起草班子副組長，是否可能遵循江、曾的授意，提出寫入法輪功問題，目前難以證實，但最終隻字未提，這恐怕會令江、曾勢力更加擔憂可能被清算。

江的問題不只是迫害法輪功，他向俄羅斯出賣國土，帶頭、縱容貪污腐敗。習陣營最關注的，應該是江、曾勢力一直在中央之外發號施令、左右政局。胡錦濤在位時，江當了10年「太上皇」；習上位後，江、曾仍然試圖做「第二中央」。新「歷史決議」列出了這一關鍵問題，但沒有放在江的直接評價中，這應該是另一場爭鬥。

《決議說明》稱，改革開放以來，「黨的工作中也出現過一些問題」。

新「歷史決議」中「新時代」的內容，第一個分標題就寫到，改革開放後，「黨內也存在不少對堅持黨的領導認識模糊、行動乏力問題，存在不少落實黨的領導弱化、虛化、淡化、邊緣化問題，特別是對黨中央重大決策部署執行不力，有的搞上有政策、下有對策，甚至口是心非、擅自行事」。

這應該是習近平掌權9年來最頭疼的，實際是前任的問題，卻沒能放進對前任掌權者的評價中。前兩任掌權者都還健在，他們應該不會接受類似的負面評價，相關內容被挪到了後面，放入習近平整黨的業績中，強調「加強和維護黨中央集中統一領導」，「保證全黨服從中央」。

這應該是習近平過去9年最專注的頭號問題，卻無法寫入前任的評價中。

《決議說明》稱，「9月6日，根據中央政治局會議決定，決議徵求意見稿下發黨內一定範圍徵求意見，包括徵求黨內部份老同志意見」；各方面「提出許多好的意見和建議」；文件起草組「能吸收的儘量吸收」；「經反覆研究推敲，對決議稿作出547處修改」。

前任的關鍵問題不能直接提出，只能被後移，責任也就變得模糊了。這些問題到底算鄧、江、胡哪一個人的問題，還是普遍存在這樣的問題，字面上難以分辨。

毛死後，鄧復出並搞掉了毛指定的中共最高領導人華國鋒，鄧沒有服從「和維護黨中央集中統一領導」。鄧掌權後，先後操縱胡耀邦、趙紫陽和江澤民三任總書記，「黨中央集中統一領導」形同虛設。

鄧小平死後，江澤民也仿傚，架空了胡錦濤10年，還試圖駕馭習近平。過去9年，習近平一直在「加強和維護黨中央集中統一領導」，擺脫江、曾的攪局，至今沒有徹底如願，兩派的爭鬥繼續反映在新「歷史決議」的起草中。