新西蘭總理傑辛達·阿德恩(Jacinda Ardern)日前接受美國媒體採訪時說,新西蘭政府與中共政權的關係「成熟」,允許存在分歧。此前,在有關中共的議題上,新西蘭與「五眼聯盟」的其它國家步調並不完全一致,甚至一度引發這一西方情報聯盟正面臨瓦解的擔憂。

阿德恩在美國全國廣播公司(NBC)11月6日(當地時間)播出的採訪中重申了新西蘭政府的立場,即新西蘭將奉行基於「正直」的對華政策。

她說:「我們仍然相信,我們的關係已經成熟,可以提出我們關心的問題,無論是人權問題、勞工問題,還是環境問題。」

她還說:「對我們來說非常重要的是,不管這些貿易關係如何,我們都能繼續這樣做。」

新西蘭奧克蘭大學政治與國際關係高級講師、亞洲研究所中國研究中心主任斯蒂芬·諾克斯(Stephen Noakes)博士11月8日在接受大紀元記者採訪時表示,在選擇中共還是五眼聯盟陣營的問題上,新西蘭將會面臨更大的壓力。

「新西蘭在選擇立場方面承受的壓力越來越大,至少新西蘭政府是這樣感覺的。」諾克斯說。

他說,這種壓力來自於美國和中共地緣政治競爭的本質。 「世界又回到了冷戰時期,就像兩極分化,你必須選擇立場,就像40年前的蘇聯那樣,這肯定會把新西蘭置於一個非常尷尬的位置。」

「(新西蘭)在商業上依賴中國(中共),但在文化和戰略上與美國保持一致,這是一個非常艱難的處境。」

諾克斯認為,新西蘭將繼續像現在這樣與中共做貿易,而不會以公開的方式評論中共在新疆集中營、勞工等方面的問題,因為這「可能真的會在商業上損害新西蘭的利益」。

「你會聽到總理說她過去說過的話,那就是我們新西蘭人在很多事情上努力達成一致,在一些事情上禮貌地提出不同的意見。我想他們就會這麼說。」

不願批評中共 新西蘭被視為「五眼」的軟肋

五眼聯盟,這個由美國、英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭所組成的情報共享聯盟,是從冷戰時期監控蘇聯與分享機密情報的機制演變而來。它被形容為世界上最知名和最成功的情報聯盟。

近年來,五眼聯盟國家經常在國際事務中形成統一戰線。澳大利亞外交部長瑪麗斯·佩恩(Marise Payne)在2020年發布的一份聲明中表示,這一年,五眼聯盟討論了情報共享之外的合作,包括關鍵技術、香港、供應鏈和中共病毒(Covid-19)疫情等。

去年11月18日,五眼聯盟成員國外交部長就香港問題發表聯合聲明,譴責中共當局剝奪香港四名民主派立法會議員的議席,並要求北京履行國際承諾,停止損害港人權益。

在有關中共的議題上,新西蘭並非和五眼聯盟中的其它國家步調完全一致。

但在今年1月,美國、英國、加拿大、澳大利亞發表聯合聲明,譴責香港政府非法抓捕五十多名反對派議員和民主活動人士時,新西蘭沒有加入此次聯合聲明。新西蘭外交部長納奈亞·馬胡塔(Nanaia Mahuta)在社交媒體上發表了一份聲明,單獨表達了對此問題的關切。

今年4月19日,馬胡塔表示,新西蘭反對五眼聯盟擴大其職權範圍,並在中共人權記錄等問題上採取立場。

她說,新西蘭對五眼聯盟在情報問題以外的問題上發言感到「不舒服」,「我們更願意尋求多邊機會來表達我們的利益」。

五眼聯盟中的四國共同譴責中共迫害新疆維吾爾人,並對中共事實上對南中國海的軍事接管、對香港民主的壓制以及對台灣的威脅表示擔憂。但新西蘭在這些問題上都選擇了不與中共對抗。儘管阿德恩曾承認,新西蘭與中共的分歧正變得「更難調和」,但新西蘭仍傾向於追求與北京的雙邊關係。

在2018年加拿大的一份報告中,新西蘭被稱為五眼聯盟中的「軟肋」。

一位不願透露姓名的高級情報官員也曾在2020年1月告訴英國《金融時報》,新西蘭受到了中共的「損害」,其五眼聯盟成員國資格「岌岌可危」。

諾克斯認為,人們普遍認為,「中國」這個籃子裡的雞蛋太多了,但如果這與政治或人權相關,他們則不會承認。

他說:「我的意思是,馬胡塔部長說過,我們想要多樣化一些,但這並不一定意味著我們不會和中國(中共)做生意。她的意思是,對這麼大的一個國家來說這真的重要嗎?鑒於地理隔絕程度,以及供應鏈中斷的脆弱性,新西蘭不應過於依賴任何一個貿易夥伴。」

「所以我認為這就是它真正的意義。」諾克斯說,「它關乎新西蘭如何保持繁榮和競爭力。這就意味著多樣化和維護所謂的基於規則的秩序」。

大紀元記者聯繫新西蘭外交貿易部要求置評。對方回應說,新西蘭與中國(中共)的關係是最重要的關係之一。中國(中共)是新西蘭最大的貿易夥伴,在應對氣候變化、疫情恢復等全球性挑戰方面發揮著重要作用。 「我們有很多合作的機會。」

「然而,新西蘭和中國有著非常不同的歷史、政治制度和世界觀。我們在一些基本問題上有不同的看法,新西蘭和中國(中共)在這些問題上也不一致。我們採取深思熟慮、一貫和可預見的方式向中國(中共)提出這些問題。」

學者:民主價值觀與中共制度無法融合

旅居新西蘭的中國民主運動月刊《北京之春》主編陳維健對大紀元表示,他認為阿德恩的表態說明,新西蘭政府認為親中並不意味著自己的價值觀也發生了變化。

他說:「總理現在這個說法更進一步的表明了這種觀點:我不跟中共鬧翻,它們有它們的價值觀,我們有我們的價值觀,我們允許存在這種分歧。」

他表示,但這種觀點是模稜兩可的。民主的價值觀跟中共的專制主義不是分歧的問題,「這個分歧就是說,你如果對中共的專制主義、反人類的立場不是非常鮮明的譴責它的話,那麼中共就可能會越來越猖狂,越來越不把國際社會當回事」。

陳維健說,新西蘭作為一個小國,它認為自己與中共在貿易、其它各方面的處理方式上和其他國家有些不一樣。 「這個不一樣,說到底就是對中共的那一套東西沒有原則和是非標準。」

他還表示,澳洲的經驗其實已經告訴新西蘭,對中共強硬的話,中共也沒有辦法。

「所以即使採取強硬的態度,中共可能會報復一段時間,但最後還是會回到原來的貿易狀態,因為貿易是雙向的。」他說,「所以說,就像對待澳洲一樣,中共不可能長期在貿易上進行打擊報復,過一段時間該買什麼還是買什麼,澳洲對中共的態度已經證明了這一點」。@

------------------
負片世界見真實色彩

一起走過20年 共度艱難

✅立即支持訂閱:
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元:
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron:
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column