拜登在不同公開場合,一再提及美國對協防台灣有承諾,美台關係堅如磐石。拜登講話後,美國國務院又循例澄清,說美國對華關係沒有改變,仍舊奉行一個中國的政策。如此一來,媒體評論又大炒拜登的「失言」:總統老糊塗了,說話作不得準。

拜登聲言美國協防台灣,說一次不夠,要連著來三次,怕人家不知道他老糊塗?國務院小小發言人再三否定總統的說法,如此以下犯上,美國說話還有人聽嗎?

美國對台政策由模糊走向清晰,這是外交大轉彎,要讓全世界有一個習慣的過程,中共要習慣,台灣也要習慣,西方盟國都在習慣——其實,習慣了就好。

美國會不會協防台灣,不是取決於拜登的表態,是取決於台灣對美國的價值。台灣不容有失,失去台灣是美國的致命傷,這件事才決定美國一定要協防台灣。

美台關係要從蔣介石年代說起。當年抗戰勝利,美國希望國民黨與中共談判建立兩黨制的民主國家,蔣介石與老毛都不肯。內戰打到長江邊,美國還希望國共劃江而治,結果毛澤東「宜將剩勇追窮寇」,把蔣介石趕到台灣去了。

美國不支持蔣介石,因為蔣也是獨裁政權,政府腐敗失控,已是扶不起的阿斗。戰後中共臣服於蘇聯,美國在韓戰與中共交手,彼此成了仇敵,那時台灣對美國又有一點價值了。

上世紀六十年代,美蘇惡鬥,美國為對付蘇聯,利用中蘇矛盾,分化共產陣營,因此支持中共國加入聯合國,美中建交,彼此有一段蜜月期。

中共與國民黨都是獨裁政權,中共對美國有利用價值,台灣基本沒有,因此美國不惜放棄台灣,成全了中共。

隨後三四十年中共改革開放;美國對中共政治改革的期望落空,不但落空,而且中共的擴張野心越發熾熱。兩種命運的對抗,到特朗普手上激化,那時美國就視中共為主要敵人。

在這段時間內,台灣順利實現了從獨裁到民主的和平轉型,台灣民主制度越來越成熟,惠及經濟科技與民生,台灣的價值越發突顯出來。

美國不可失去台灣,因為台灣是民主國家的新星,是政治體制和平轉型的模範生,台灣被中共吞併,證明民主國家無力保護自己,會立下一個很壞的先例。對於民主陣營領袖的美國來說,不但是一種羞辱,而且是國際戰略上的大挫敗。

台灣在中共大搞文革的七十年代,已重視高科技發展,張忠謀回台灣任職創業,就是當時的行政院院長孫運璿極力遊說的結果。張忠謀回台後創立台積電,此後開山劈石,才有今日台灣晶片生產執世界牛耳的豐功偉績。

不僅晶片,台灣的高科技產業今日呈現爆發優勢,使美國更認識到台灣的價值,一旦失去台灣,中共得益,美國受損,此消彼長,美國消受不起。

此外,台灣處在美國地緣政治的要害位置,第一島鏈的關鍵部位,台灣一失,美國對中共圍堵的防線即全線崩潰,美國吃大虧,對盟國也無法交代。

一是民主制度,二是高科技優勢,三是地緣政治要衝,台灣憑這三個條件,使美國不得不協防台灣。

美國只有誓死防衛台灣,才能對付中共的對外擴張,才有領導西方民主國家的資格。台灣一失,西方陣線會解體,中共長驅直入,那時的世界,又不知如何收拾了。

拜登有時會失神失憶,但還未到老懵懂的地步,小事糊塗,大事清醒,對台灣安全拜登還不至於胡言亂語。他是明白人作糊塗狀,裝瘋賣傻,真話當假話說,矇混過關而已。對美國協防台灣的用心,不但台灣知道,中共也知道,全世界都知道,只有一些媒體在裝糊塗而已。

美國與台灣沒有軍事同盟,但榮辱得失休戚相關,借用中共外交部評論俄中關係的說法,美台關係正是「不是盟友,勝似盟友」,因此拜登怎麼說無所謂,關鍵是美國怎麼做。

美國豈止協防台灣,現正與歐盟合謀,推動台灣「有意義」地加入聯合國(即不只是觀察員身份)。美台關係拾級而上,中共噩夢連連,打或不打,愁腸百結。

台灣不獨立,此外該做的全做齊了,中共打是不打?◇(本文獲作者授權轉載)

 

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column