拜登在不同公開場合，一再提及美國對協防台灣有承諾，美台關係堅如磐石。拜登講話後，美國國務院又循例澄清，說美國對華關係沒有改變，仍舊奉行一個中國的政策。如此一來，媒體評論又大炒拜登的「失言」：總統老糊塗了，說話作不得準。
拜登聲言美國協防台灣，說一次不夠，要連著來三次，怕人家不知道他老糊塗？國務院小小發言人再三否定總統的說法，如此以下犯上，美國說話還有人聽嗎?
美國對台政策由模糊走向清晰，這是外交大轉彎，要讓全世界有一個習慣的過程，中共要習慣，台灣也要習慣，西方盟國都在習慣——其實，習慣了就好。
美國會不會協防台灣，不是取決於拜登的表態，是取決於台灣對美國的價值。台灣不容有失，失去台灣是美國的致命傷，這件事才決定美國一定要協防台灣。
美台關係要從蔣介石年代說起。當年抗戰勝利，美國希望國民黨與中共談判建立兩黨制的民主國家，蔣介石與老毛都不肯。內戰打到長江邊，美國還希望國共劃江而治，結果毛澤東「宜將剩勇追窮寇」，把蔣介石趕到台灣去了。
美國不支持蔣介石，因為蔣也是獨裁政權，政府腐敗失控，已是扶不起的阿斗。戰後中共臣服於蘇聯，美國在韓戰與中共交手，彼此成了仇敵，那時台灣對美國又有一點價值了。
上世紀六十年代，美蘇惡鬥，美國為對付蘇聯，利用中蘇矛盾，分化共產陣營，因此支持中共國加入聯合國，美中建交，彼此有一段蜜月期。
中共與國民黨都是獨裁政權，中共對美國有利用價值，台灣基本沒有，因此美國不惜放棄台灣，成全了中共。
隨後三四十年中共改革開放；美國對中共政治改革的期望落空，不但落空，而且中共的擴張野心越發熾熱。兩種命運的對抗，到特朗普手上激化，那時美國就視中共為主要敵人。
在這段時間內，台灣順利實現了從獨裁到民主的和平轉型，台灣民主制度越來越成熟，惠及經濟科技與民生，台灣的價值越發突顯出來。
美國不可失去台灣，因為台灣是民主國家的新星，是政治體制和平轉型的模範生，台灣被中共吞併，證明民主國家無力保護自己，會立下一個很壞的先例。對於民主陣營領袖的美國來說，不但是一種羞辱，而且是國際戰略上的大挫敗。
台灣在中共大搞文革的七十年代，已重視高科技發展，張忠謀回台灣任職創業，就是當時的行政院院長孫運璿極力遊說的結果。張忠謀回台後創立台積電，此後開山劈石，才有今日台灣晶片生產執世界牛耳的豐功偉績。
不僅晶片，台灣的高科技產業今日呈現爆發優勢，使美國更認識到台灣的價值，一旦失去台灣，中共得益，美國受損，此消彼長，美國消受不起。
此外，台灣處在美國地緣政治的要害位置，第一島鏈的關鍵部位，台灣一失，美國對中共圍堵的防線即全線崩潰，美國吃大虧，對盟國也無法交代。
一是民主制度，二是高科技優勢，三是地緣政治要衝，台灣憑這三個條件，使美國不得不協防台灣。
美國只有誓死防衛台灣，才能對付中共的對外擴張，才有領導西方民主國家的資格。台灣一失，西方陣線會解體，中共長驅直入，那時的世界，又不知如何收拾了。
拜登有時會失神失憶，但還未到老懵懂的地步，小事糊塗，大事清醒，對台灣安全拜登還不至於胡言亂語。他是明白人作糊塗狀，裝瘋賣傻，真話當假話說，矇混過關而已。對美國協防台灣的用心，不但台灣知道，中共也知道，全世界都知道，只有一些媒體在裝糊塗而已。
美國與台灣沒有軍事同盟，但榮辱得失休戚相關，借用中共外交部評論俄中關係的說法，美台關係正是「不是盟友，勝似盟友」，因此拜登怎麼說無所謂，關鍵是美國怎麼做。
美國豈止協防台灣，現正與歐盟合謀，推動台灣「有意義」地加入聯合國（即不只是觀察員身份）。美台關係拾級而上，中共噩夢連連，打或不打，愁腸百結。
台灣不獨立，此外該做的全做齊了，中共打是不打？◇（本文獲作者授權轉載）
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
