【遠見快評】長津湖之戰 隱藏多少謊言？

近日，大陸官方宣傳部門利用電影《長津湖》的上映，掀起了又一波愛黨反美的熱潮。

《長津湖》票房飆高網信辦嚴控輿論

電影《長津湖》在這一輪炒作中出現了兩個焦點：一個是電影上映以來獲得了很高票房：上映5天收入了19.12億的票房。

另一個是一個電影類公眾號「深焦DeepFocus」，因為發表了對《長津湖》的一篇影評文章，題為「粗製濫造的主旋律，到底獻給誰看？」，結果立馬被刪除，其帳號還被微信封口14天，很令人意外。

令人意外，不是指刪帖禁言這個動作，是因為這篇文章的本意，是批評馬雲投資的這部長達3小時的「十一獻禮式」的大片，對黨的偉大歌頌得不夠，技術含量太低，以致於對這段波瀾壯闊的歷史起到了負面作用。但就這麼一篇根本與「反對」無關，僅僅只是「讚美得不夠好」的文章，也都被秒殺。可見《長津湖》這部電影在網信辦心目中的份量。

慘烈的歷史編成一個巨大的謊言

長津湖戰役是中共軍隊進入北韓作戰的一場戰役，其核心目標是想用突然襲擊、分割包圍的戰術，全殲美軍王牌軍陸戰第1師和步兵第7師，但最終的結果是美軍順利突圍撤離，共軍損失慘重。

這場戰役有一個重要的背景，就是北韓率先發動對南韓的侵略戰爭後，聯合國軍於1950年10月初反攻進入北韓，10月20日，聯合國軍攻佔了平壤，金日成的軍隊基本被消滅殆盡，聯合國軍總司令麥克阿瑟將軍預計韓戰將在聖誕節前結束。

就在此時，中共以不宣而戰的方式悄悄介入了這場戰爭，對聯合國軍發起了大規模襲擊，長津湖戰役就是關鍵一戰。

電影《長津湖》就是以這次戰役為背景，由陳凱歌、徐克等人聯合監製並執導，由吳京等人出演。其主要內容就是講述了一個志願軍連隊在極度嚴酷環境下如何堅守陣地、奮勇作戰，為長津湖戰役作出貢獻的故事。

這部電影據說讓很多大陸觀眾都看得熱血沸騰，再次激發了「美帝就是一隻紙老虎」的強大自豪感。但絕大多數人都沒有注意到一個巨大的問題：如果長津湖戰役真的像中共說的那麼偉大，為甚麼以前中共幾乎不怎麼提到這個戰役？為何過了70年後才來拍呢？

長津湖戰役前中國人民志願軍誓師出戰，當時氣溫零下30 攝氏度，但官兵僅穿單衣。（wikipedia）

為何中共曾經避提長津湖

儘管中共宣稱自己是長津湖戰役的勝利者，但在中共內部一直都有極大爭議。我們先來看兩個中共自己都無法否認的事實：

事實一：

主導長津湖戰役的、第9兵團司令兼政委宋時輪，在1950年12月11日，就向中央軍委遞交了《第9兵團對東線作戰的檢討》，與此同時，參戰的第20、26、27三個軍以及各部門也都分別做了檢討。

宋時輪寫到：這次作戰打得很不好，不僅未能全殲美陸1師及第7師，反遭巨大減員，嚴重縮小戰力。

事實二：

2014年，中共黨媒「人民網」曾經刊登文章，證實中共元帥之一的劉伯承在評價長津湖之戰時說，美軍能夠全身而退這很了不起。

事實上，劉伯承是在南京軍事學院教學時，針對長津湖戰役總結了這麼一段話：長津湖一戰，一個兵團的兵力圍住美國陸戰第1師，沒有能夠殲滅，也沒有能夠擊潰，付出了10倍於敵人的代價，讓美軍全建制地撤出戰鬥，還帶走了所有的傷者和武器裝備。

劉伯承提到的一個兵團，就是宋時輪的第9兵團，總人數約15萬，下屬20、26和27三個軍都是華東野戰軍的精銳部隊，尤其27軍是公認的王牌軍。而美軍陸戰第1師只有2萬人左右。實際上，劉伯承還沒有提到的是另一個讓中共難堪的數字：美軍不但自己全身而退，還成功掩護了數量高達9萬8千餘人的難民一起撤退。

去年11月25日，美國駐華大使館在紀念長津湖戰役70周年的推文中，曾經再次提到了這個重要的細節。

有意思的是，不但中共現在把長津湖戰役吹捧成巨大的戰略勝利，美方同樣也將長津湖戰役視為勝利。美陸戰1師順利突圍後，美軍方一共頒發了17枚榮譽勳章、70枚海軍十字勳章，這是美軍戰史上為一次作戰頒發勳章最多的一次。

荷里活電影《嚴寒17日》同樣是以長津湖戰役為背景，再現了美國戰史上這場最艱苦的戰役。

中共軍隊凍傷真相：既是天災更是人禍

為甚麼中共損失慘重仍然沒能達成殲滅美軍的目標呢？

按照中共官方的說法，是由於北韓戰況緊急，原準備在遼陽、瀋陽等地稍事休息並更換禦寒棉衣的第9軍團，只在瀋陽稍停片刻，就繼續火速開進。

而據稱當時士兵穿著的都是華東溫帶的冬季服裝，非常單薄，入北韓後又遇到了50年一遇的嚴寒氣溫，夜間最低溫度接近攝氏零下40度，所以才導致了大面積冰凍傷亡。

官方的意思是說，這是遭遇了罕見寒流的天災造成的。志願軍是在克服了巨大的自然災難的情況下，擊敗了不可一世的美帝。

這個說法是一個十足的謊言，而揭穿謊言的就是中共自己。根據中共黨史出版社出版的《開國第一戰》披露的數據，第9軍團「戰鬥傷亡19,202人，凍傷減員28,954人，凍死1,000人，凍傷嚴重而不治3,000人。」

我們按照第九兵團總兵力15萬人來計算，官方公開承認凍傷了4.8萬人，其中嚴重凍傷達到3.3 萬人，直接凍死的就超過4,000人。

如此慘重的凍傷減員可以說是怵目驚心，而且這與中共士兵普遍沒有厚棉衣等禦寒衣物是直接相關的。

但我們看到一個奇怪的事實，就是根據中共自己出版的《抗美援朝後勤戰爭後勤經驗總結資料選編：軍需類》一書中收錄的記載，第9兵團實際上是領到了大量的厚棉衣、棉帽等禦寒物品的。

根據發放的記錄，第9兵團總共約15萬人，發放了棉衣141,413件，手套234,000付，各種棉鞋172,331雙，各種棉帽185,319頂，棉背心185,876件，絨褲5萬條。從這一數字來看，除了棉衣還有約1萬的缺口，其它的基本是足夠甚至超額發放了。

參戰的3個軍在事後的工作總結中，普遍提到的都是缺糧，對缺禦寒衣物說得很少，20軍的報告中對禦寒衣物短缺問題甚至一個字沒提。

也就是說，第九兵團並非是像傳說中那樣，穿著單薄的華東地區棉衣就投入了戰鬥。但為甚麼我們又看到大量資料都顯示，在戰場上的確有大量士兵都是因為衣著單薄才被凍傷凍死的呢？這些下發的大量禦寒衣物都到哪裏去了呢？

這背後的原因有兩個：一個是部份部隊由於種種原因，沒有把領到的禦寒衣物下發到第一線的士兵手裏。

另一個原因，是指揮部為了讓部隊儘快到達伏擊地點完成包圍圈，對部隊下達急行軍命令，導致部隊為了搶行軍速度，強行命令士兵放棄厚重笨拙的棉大衣等禦寒衣物。

對於前者，為甚麼禦寒衣物沒有下發到第一線，官方沒有明確說法。

至於後者，最典型的就是27軍，該軍的確存在部份缺少冬裝的情況，但據多處資料和當事人的回憶錄都顯示，主要是因為他們在過江之前把領到的冬裝留在了國內，為了「輕裝前進」加快行軍速度。

20軍也有相同的情況，為了加快行軍速度，把原本領到的大衣皮帽等衣物直接扔掉。指揮官們似乎並未意識到部隊馬上就要進入高寒地帶，而且寒潮即將襲來。

比如，20軍180師師長彭飛就下令全師丟掉大衣和棉被輕裝前進，導致部隊進入陣地後大批凍傷；另一個缺乏常識的典型例子是26軍231團的政委李傑，他下令對全團凍傷傷者直接用熱水燙腳，結果導致凍傷進一步惡化。據事後參與救援的志願軍老兵回憶，他們進入下碣隅裏時，看到成群的志願軍傷兵在雪地上到處亂爬，尋找食物，根本無人過問，形同乞丐。

這些荒謬現象的背後，是中共軍官為了確保自己的戰功而視士兵生命如草芥。比如26軍一個工兵營為了修一座橋趕進度，直接下令該營一個排的官兵跳進冰河打樁架橋。在零下20度的冰河水中浸泡一夜的結果，就是全排都嚴重凍傷截肢。

但也有例外，如第20軍的89師凍死凍傷減員500餘人，相對就少了很多；第26軍78師的233團凍死凍傷減員151名；該軍77師231團3營槍炮連凍傷減員只有9人；88師炮團1連特別要求做到行軍換單鞋、駐軍穿棉鞋、露營合鋪等，結果全連只有1 名士兵凍傷。

為甚麼會有這樣的反差存在呢？原因很簡單，這些部隊的軍官都相對重視基層士兵的防寒保暖。所謂嚴寒襲擊導致作戰失敗的背後，其實是人禍。

殲滅「北極熊團」：又一個謊言？

中共官方一直宣稱，此次戰役的一大戰果是全殲了美軍王牌的北極熊團3千餘人，並繳獲其團旗，這是中共建軍歷史上唯一一次成建制殲滅了美軍一個團。

但實際上，被中共殲滅的所謂「北極熊團」，是美軍第31團級作戰隊（英文縮寫為RCT-31），因為指揮官是來自北極熊團的團長麥克萊恩，所以在美軍中普遍稱其為麥克萊恩特遣隊。

後來因麥克萊恩重傷被俘，由第32步兵團第1營營長費斯中校接任指揮，所以美軍文獻中一直稱呼其為費斯特遣隊（Task Force Faith）。

真正的31步兵團（北極熊團）英文縮寫為31st IR，而費斯特遣隊是由北極熊團下屬第3營加上第32步兵團第1營，外加師屬炮兵營的兩個炮兵連混編組成的團級作戰單位，是一支聯合國混編部隊，並非真正的北極熊團，也不全都是美軍。只是這支特遣隊最初由麥克萊恩指揮並攜帶團旗，所以中共也就魚目混珠將其叫做北極熊團了。

此外，中共所謂的全殲也是為了忽悠大眾。費斯特遣隊總共只有3,288人，以極為劣勢的兵力抵擋中共軍隊2到3個師圍攻達4天之久，成功掩護了美軍陸戰1師撤退。最後雖然建制被打散，但最終仍有約1,600人成功突圍，除了將約1,150多名傷兵送醫，還有戰力的490多人被組成1個營，歸屬陸戰1師繼續轉戰，費斯特遣隊編制撤銷。

而真正的北極熊團31團編製仍在，餘部在經過整補後重建了團部，在第二年繼續作戰，還參加了無人不知的上甘嶺之戰。